Иудеи под влиянием Сатурна

[Альдебаран]

Сообщение от Д.И.В.

Я это не встречал в Письмах Е.И. Или не помню. Но, может это и так. Если покажете цитату. Может быть, это было до того как Солнце вытеснило Уран, что я абсолютно точно помню в письмах Е.И. Кстати, астрологически Сарурн и Уран делят один из знаков - Водолей. Сатурн еще является хозяином Козерога.

По логике это действительно было в прошлой Манвантаре, т.е. до того, как Солце как светило заменило Уран. Цитату привел Владимир.
А вообще наши знания о Космосе настолько малы, что можно сказать, что мы вообще ничего не знаем.
И доверять можем здесь только Махатмам. Или не доверять. Но при отстутствии доверия не сможем и проверить, ибо для этого нужно расширить сознание и раскрыть центры, что без Махатм также невозможно.
В доверие, Д.И.В., в нашем деле упирается все.

"Доверие до конца!" - Е.И. Рерих поэтому так и говорила и сама всегда следовала своему девизу.

[Арранкар]

Сообщение от Альдебаран

И доверять можем здесь только Махатмам. Или не доверять.

Как верно подмечено

Сообщение от Альдебаран

для этого нужно расширить сознание и раскрыть центры, что без Махатм также невозможно.

Как же ловко в сознании людей создана подмена понятий...Не бывает невозможных вещей, бывают лишь маловероятные и трудноосуществимые...Так вот, маловероятно раскрыть центры и расширить сознание без знаний, которыми обладают Махатмы, подчеркиваю, не без Махатм, а без знаний, которые им доступны. Это очень ключевая и принципиальная разница Что-то является для кого-то невозможным, только если человек сам не верит в возможность этого, и этим САМ СЕБЯ ограничивает. Или человека заставили, научили верить в это ограничение другие заблуждающиеся, или, что хуже, те кто знает истинное положение вещей...
Я не отрицаю, что каждый Учитель дарит своему Ученику новый мир, так сказать. И ученик любит своего Учителя, и благодарен ему. Но это несколько другое! Это другой аспект...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Арранкар

Как же ловко в сознании людей создана подмена понятий...
подчеркиваю, не без Махатм, а без знаний, которые им доступны. Это очень ключевая и принципиальная разница

А мне в Вашей фразе тоже видится, если не подмена, но по крайней мере непонимание. Для восхождения знаний мало, нужно непосредственное участие учителя.