Иудеи под влиянием Сатурна

[kanvrn]

В теме как то упомянули про то, что китайцы как и иудеи, сформировались под Сатурном. Но до настоящего времени идеям не удается взять под контроль китайцев. Еще Гумилев писал, что старинные попытки иудеев обосноваться в Китае, терпели крах. Китайцы видимо быстро видели сущность волков в овечьих шкурах и потому вырезали и изгоняли этих мировых =доброхотов=. По рассказам В. Сидорова, С. Н. Рерих, признавал существование довольно больших проблем из за мирового иудейства.

[aurora]

от Д.И.В.
Но а как вы понимаете "теорию Большого Взрыва" кстати? Можно ли предположить, как это предполагают астрономы, что начнется обратный процесс - то есть, все далекие галактики вместо того чтобы удаляться от нас станут вновь приближаться? И Вселенная вновь станет сгустком сверхплотного вещества.

Ничего или почти ничего. Но послушайте, что ответил Махатма Синнету на вопрос о начальном и конечном состоянии Вселенной, является ли это Хаосом.

" Да;, если бы только люди были способны представить, что есть настоящий Хаос, чего они не могут"
Письмо 150, ( Tashi Lhun po) a lamaseri in Thibet.

Но поразмышлять можем, подобно Его ученику.
Что это будет - разрушение старого мира или строительство нового? Я сно, что два этих понятия тесно взаимосвязаны и одно без другого не существеут. Нужно ещё понять, что в процессе создания Мира отсутствует понятие времени. Поэтому прцесс рождения, существования и смерти - есть одномоментный,происходящий сразу, и в этом смысле, нет ни нисхождения, ни восхождения, ни разбегания, ни "сбегания" галактик.. В момент проявления Луча, уже должна быть создана цепь семиричных миров, С другой стороны,цепь не может существовать без самого Луча. Если предположить, что Луч исходит из центра ( а центр - везде ), то он образует спиральные образования. Он одновременно и спиральный и прямой. Есть большая разница в пространстве, созданном Единым и миром, в котором мы живём, хотя подобие и существует и мы описывая общую схему, проводим параллели, но оно по своим вибр. характеристикам очень отличается от нашего. Надо постоянно это помниить и не соскальзывать в восприятии на линейность. Если сейчас, учитывая сказанное, попробовать представить картину мира, то мы увидим, что вселенная строящаяся из одного центра, на самом деле, имеет много центров, т.к создающиеся миры имеют свои особые параметры, от которых, в свою очередь, зависят токи, сознание, время и т.д. Луч, исходящий из "центра" направлен сразу во все стороны, но одновременно он закручивается в спираль, потому что понятие линейности существует только в нашем мире (плотном) Каждый виток - есть новая Вселенная , поэтому число их безгранично. Эта безграничность - ограниченность нашего сознания. Тот , кто смотрит на эту грандиозную картину сердцем, может это представить, но и для сердца эт о - тоже процесс ступенчатый, ведущий в Беспредельность.
Получается, что всё- в человеке настолько, на сколько он желает "познать".Если человек говорит, что он - Бог, т о он имеет на это право ( сказать ) только в том случае, если добрался до "лайя" - Атома в атоме., из которого начинается РАЗВЁРТЫВАТЬСЯ ВСЕЛЕННАЯ. Весь процесс одинаков как для человека, так и для Бога. Поэтому и познавать вселенную можно, продвигаясь , вглубь себя. Этот путь является единственно возможным, поскольку он - объективен, хотя на первый взгляд налицо его субъективность.

[kanvrn]

aurora, у Вас первой встретил описание Мироздания, подобно представляемому мной. Образ клубка, где нить имеет возможность бесконечно спиралить, ибо все траектории есть лишь часть спирали, пронизывая прежде накрученные слои, помог мне открыть как бы =золотое сечение= для боевых противоборст.

[Д.И.В.]

Сообщение от kanvrn

aurora, у Вас первой встретил описание Мироздания, подобно представляемому мной. Образ клубка, где нить имеет возможность бесконечно спиралить, ибо все траектории есть лишь часть спирали, пронизывая прежде накрученные слои, помог мне открыть как бы =золотое сечение= для боевых противоборст.

Всё-таки нужно хоть немного, но опираться на факты науки и на то, что писали Рерихи и Блаватская. Или вот Учителя. Если принимать их всех в качестве авторитетов в этих вопросах. Но это моё мнение, конечно