До 10 тысяч микронов... чего? Это длина волны звука? Но картины вроде не умеют разговаривать (и даже гудеть). Электромагнитного поля? Но они светят в отраженном свете. Или чего-то еще? Мое мнение - очередная псевдонаучная чепуха.
Наверно имеется в виду типа "положительно заряженных ионов". Это обычная ошибка профанов,выдающих себя за "знатока около чего то"
В инете можно найти больше информации по этому поводу:
Цитата:
Интересны результаты исследований Леонардо Олазабаля (Бильбао, Испания), которые легли в основу его лечебных методик, о чем он не раз докладывал на научных конференциях. Он считает главным делом своей жизни исследование физики микровибраций в живописи Н.К. Рериха и его сына С.Н. Рериха. Леонардо Олазабаль использовал разные произведения живописи, в первую очередь, горные пейзажи. О горных пейзажах Николая Рериха написано много. Но для Олазабаля живописные произведения Рерихов стали предметом естественнонаучного исследования. Отталкиваясь от слов Н.К. Рериха: «Дайте искусство народу. Украсьте не только музеи, театры, школы, библиотеки, здания станций, и больниц, но и тюрьмы», ученый взглянул на эти полотна с точки зрения арт-терапии.
У нас дома накопилось уже несколько электронных приборов, которые действительно реагируют на репродукции картин или икон. Видеть как это работает очень показательно и убедительно Подносишь его к репродукции и на дисплее начинает появляться некая информация. При чем на разные картины реагирует немного по разному.
Но фишка в том, что работает он только в руках. Если его просто положить рядом с репродукцией и отойти, то нифига показывать не будет Так что, я думаю, сами репродукции ничего не излучают, а излучение появляется при контакте зрителя с произведением искусства.
У нас дома накопилось уже несколько электронных приборов, которые действительно реагируют на репродукции картин или икон...
А, что за приборы?
Приборы простые, на базе микропроцессора, сделать их легко... Но это изобретение и ноу хау моей жены, а она как то не рвется его обнародовать.
Хотя, я думаю, что ученые сами давно до этого должны были дойти, уж слишком все просто, и скорее всего ученый из приведенной Вами статьи пользуется чем-то подобным. Подобным прибором скорее всего действительно можно регистрировать некоторые величины окружающих прибор излучений. Только не понятно, в каких величинах он их меряет, при чем тут микроны. Микрон же это единица длинны. Скорее всего журналисты спутали микроны с микровольтами или мегагерцами.
Но фишка в том, что работает он только в руках. Если его просто положить рядом с репродукцией и отойти, то нифига показывать не будет Так что, я думаю, сами репродукции ничего не излучают, а излучение появляется при контакте зрителя с произведением искусства.
Впрочем, если подумать, как работает этот прибор, то он ведь начинает работать только когда поднесешь его к репродукции на расстояние на более 5 сантиметров. Если бы дело было только в зрителе, то по идее он должен был бы срабатывать на любом расстоянии если просто посмотреть на картину. Так что с этой точки зрения скорее всего человеческий организм работает как усилитель неких энергий, которые присущи самому объекту.
Вообще, конечно, было бы интересно изучить эти процессы научно, в лаборатории.
Насколько я понял из компьютерного перевода с испанского статьи на сайте Леонардо Олазабаля, он использует для своих измерений хорошо известный маятник. Не думаю, что такой метод измерений можно считать строго научным, и уж тем более говорить об измерении каких либо физических величин. Маятники и рамки действительно работают как датчики в руках экстрасенсов, но экстрасенсорика еще пока не стала точной наукой, как мне представляется. Отюда видимо и выплывают всякие непонятные микроны...
Последний раз редактировалось Редна Ли, 07.04.2009 в 11:18.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: "Картины Рериха излучают до 10 тысяч микронов" 
Комбинированный вид