Второе Пришествие

[Юрий Болотов]

Сообщение от andrush_254

Христос во второй раз не придёт, как человек. А придёт самозванец, человек, который и будет принят иудеями за мессию. Почему так? Читайте старцев, если мне не верите. Когда иудеи распинали Христа, они тоже думали, что это им на пользу, а не во вред.

Вообще-то «человек, который и был принят иудеями за мессию» уже приходил 2000 лет назад И у него была масса сторонников среди тех же иудеев. И что самое любопытное – именно среди беднейших слоев населения тогдашнего Израиля. А его противники все как на подбор были людьми состоятельными, зажиточными и облеченными властью. Прямо классовый антагонизм какой-то, почти как в России 1917 года. К чему бы это?
Так что иудеи, они разные бывают. И не факт, что все как один поклонятся лжемессии. А скажем славяне – истинному мессии. Возможно тут разделение будет не национальное, а опять же классовое

[andrush_254]

Сообщение от Юрий Болотов

Так что иудеи, они разные бывают. И не факт, что все как один поклонятся лжемессии.

Я не говорил, что все поклонятся. Некоторые и не признают его, но в глобальном масштабе именно последователи иудаизма, которые не признали и сегодня не признаёт Христа за мессию, возведут его на мировой престол.

А скажем славяне – истинному мессии. Возможно тут разделение будет не национальное, а опять же классовое

Да многие и из славян пожелают признать антихриста, а не Последнего Царя, в котором они увидят "средневековье, инквизицию, сопротивление эволюции и прогрессу". Это будет наднациональное и надклассовое разделение всего мира. Одни за антихриста - другие против. Какой Вы национальности, класса, вероисповедания - не будет иметь никакого значения. Но выбор придётся сделать каждому - за или против, ибо власть антихриста будет глобальной.

[rigzen]

Вопрос: Считалось, что второе пришествие Христа - это Майтрейа, и он же - Владыка Шамбалы. В одном из писем Елены Ивановны было сказано, что Владыка Шамбалы - это Махатма Мория. И получается, что он же является Майтрейей. Так как же быть со вторым пришествием? Кто же он? И так же мы знаем, что Иисус и Христос не одно и то же лицо. Знак вопроса. Так кто же тогда Христос по отношению к таким Учителям как Махатма Мория и другие?
Л.В.: Что я могу на этот счет ответить? Что значит второе пришествие? По существу, есть традиция об этих пришествиях. Есть тот научный подход, который мы находим в Живой Этике. Что касается Майтрейи, то - это очередной Будда. Что же касается Иисуса Христа, то - это не Будда, я могу сказать. А говоря о втором пришествии мы вовсе не имеем в виду просто кого-то, кто прийдет и начнет учить. Это может быть совсем другая энергетическая форма. Это может быть совсем иное явление. И, когда мы говорим Майтрейа, Иисус и т.д., - это прошлое традиционное представление о будущем, которое не соответствует этому прошлому традиционному представлению. Потому что мир и наша планета, которая идет по эволюционному пути к более высокому измерению, мы сейчас - трехмерные и мышление наше - трехмерное. От силы, я могу сказать, что мысль - это явление четырехмерное. Но, когда возникает явление более высокого измерения, которое создает необходимость переходе нашего мира в иное состояние материи, в иное измерение, то здесь так подходить к этому вопросу и разбираться, где Майтрейа, где Иисус, гле Владыка Мория - это не правильно. Это трехмерный подход. Мы должны, но, к сожалению мы не можем этого сделать, потому что есть границы определенные у измерения. В этих границах мы мыслим таким образом. Но я должна сказать, что эти приходы - это, в основном, явление иного уже эволюционного витка - могут происходить в разных формах и быть совершенно иным, по сути своей, явлением другого, иного многомерного измерения. Вот то, что я могу ответить. И по сему, вот так отождествлять: Мория, Майтрейа или Владыка Шамбалы - нельзя. Потому, что Шамбала - научная, мифологическая, не та традиционная, которая содержится в мифологии, предположим, Буддийской религии, она тоже очень сложное явление, где элементы иных миров, иного измерения и иного состояния в материи превалируют. И поэтому реальность Шамбалы и реальность данная эволюционная нашей земле не всегда совпадает. Поэтому мы должны быть терпеливы и вдумчивы, когда мы эти проблемы стараемся решить...

[Юрий Болотов]

Сообщение от andrush_254

Да многие и из славян пожелают признать антихриста, а не Последнего Царя, в котором они увидят "средневековье, инквизицию, сопротивление эволюции и прогрессу".

Ну и где же это Вы в евангельском образе Иисуса Христа увидели "средневековье, инквизицию, сопротивление эволюции и прогрессу"? Это уж скорее о его противниках - религиозных традиционалистах, книжниках, фарисеях и саддукеях. Помните - «нельзя собирать колосья в субботу», «нужно побивать камнями за супружескую неверность», «обязательно мыть руки перед едой» и т.п. Для этих людей Христос был отъявленным бунтарем и революционером почище Ленина или Че Гевары. Не случайно А.Блок писал: «впереди, с кровавым флагом…». Поэты, они видят истинную суть религии получше богословов-талмудистов.
ЗЫ: если я Вас правильно понимаю, под Последним царем Вы подразумеваете именно Христа, а не еще какую-нибудь «харизматическую» личность?

[andrush_254]

Сообщение от Юрий Болотов

если я Вас правильно понимаю, под Последним царем Вы подразумеваете именно Христа, а не еще какую-нибудь «харизматическую» личность?

Вы меня неправильно понимаете. Зачем меня понимать? Понимайте старцев. Последний Царь - именно харизматическая личность из Царского рода.