Библиотека имени Е.И.Рерих

[Lutis]

Сообщение от aYa

А в действительности строятся все возможные идеи Леонида. Кстати, насколько смогла почувствовать во время нашей взаимосвязи, не столько направленные на "для всех" сколько "ради удовлетворения своего Я".

aYa, я думаю, что Вас навряд ли кто-то сможет опровергнуть, по той самой причине, что практически в РД, если присмотреться получше, всё строиться прежде всего "ради удовлетворения своего Я" (я бы здесь написала "Я" всё же с маленькой буквы) кого-то из начинателей, как бы это хорошо ни начиналось. Всё только вопрос времени. Но помня, что и джины строят храмы, а потом эти храмы служат людям, надо подходить с точки зрения полезности предприятия, или, говоря языком АЙ, "общего блага", того, что сейчас строиться "ради удовлетворения своего Я".
Время такое (и ещё долго будет таким), что выбирать приходится их двух зол меньшее.

[Djuley]

Сообщение от Lutis

aYa, я думаю, что Вас навряд ли кто-то сможет опровергнуть, по той самой причине, что практически в РД, если присмотреться получше, всё строиться прежде всего "ради удовлетворения своего Я" (я бы здесь написала "Я" всё же с маленькой буквы) кого-то из начинателей, как бы это хорошо ни начиналось. Всё только вопрос времени. Но помня, что и джины строят храмы, а потом эти храмы служат людям, надо подходить с точки зрения полезности предприятия, или, говоря языком АЙ, "общего блага", того, что сейчас строиться "ради удовлетворения своего Я".
Время такое (и ещё долго будет таким), что выбирать приходится их двух зол меньшее.

Пока-что как резюме моего пребывания здесь ограничусь выделенным из цитаты Лютис, но без джинов, применительно к данной ситуации. Ну а на счёт Я, так оно и в Африке Я, т.е. пока мы на Земле.
А дальше, я помозгую. В любом случае - благодарю за неравнодушие.

[Редна Ли]

Я думаю, что критиковать то, что там делается можно только с одной позиции - сделав сначала самому что-то лучше, чем у них.

[Wetlan]

Сообщение от Редна Ли

Я думаю, что критиковать то, что там делается можно только с одной позиции - сделав сначала самому что-то лучше, чем у них.

Ты немного не в ту сторону вляпался.
Критиковать чужое дело оно точно лечше не надо. Чужое.
Но тут дело не чужое а народное. И если кто-то видит со стороны что не так, так что. молчать в тряпочку?
А если сейчас промолчать то это народное дело точно загнется.
И промолчать еще равно равнодушию.
Если бы еще оттуда призывы не поступали. Не-то как прочла последнее "воззвание" Леонида, так похренело на душе. Называется - докатились до предсказуемого.

[Lutis]

Сообщение от aYa

И промолчать еще равно равнодушию.

Тут с Вами трудно не согласиться. Но некоторые высказывание, такие, например, как Адониса, больше похожи на злорадство. Впрочем, от моих высказываний с оборотами "надо было бы" пользы тоже нет.

[Редна Ли]

Сообщение от aYa

Но тут дело не чужое а народное.

Ну оно "народное" только в том смысле, как акционерное общество. Кто больше бабок или труда вложил туда (приобрел акции), тот и имеет больше прав голоса. У Калошина, как я понимаю, в руках контрольный пакет акций, он больше всех туда вложился своими силами, и энтузиазмом, и бабками, и здоровьем... Поэтому ему и решать, как лучше, так в акционерных обществах принято везде. Владелец контрольного пакета контролирует и решает... Кому-то из мелких акционеров или посторонних зрителей это может не нравиться, но решает все равно хозяин

А считать его народным в том смысле, что любой рериховец может критиковать, только потому, что библиотека носит имя Е.И.Рерих, на мой взгляд несерьезно. Это в основном личное дело Калошина, под которое он выбивает как умеет силы и средства. (А почему бы не покритиковать например работу руководства Библиотеки имени Ленина в Москве? Ведь говорят Ленин тоже Махатмой был )

А народ и народность, это читатели и пользователи этой библиотеки. Если они ей довольны и пользуются ею, то им и карты в руки. Они и есть окончательный судья этого проекта.

[Wetlan]

Сообщение от Редна Ли

Ну оно "народное" только в том смысле, как акционерное общество. Кто больше бабок или труда вложил туда (приобрел акции), тот и имеет больше прав голоса. У Калошина, как я понимаю, в руках контрольный пакет акций, он больше всех туда вложился своими силами, и энтузиазмом, и бабками, и здоровьем... Поэтому ему и решать, как лучше, так в акционерных обществах принято везде. Владелец контрольного пакета контролирует и решает... Кому-то из мелких акционеров или посторонних зрителей это может не нравиться, но решает все равно хозяин

А считать его народным в том смысле, что любой рериховец может критиковать, только потому, что библиотека носит имя Е.И.Рерих, на мой взгляд несерьезно. Это в основном личное дело Калошина, под которое он выбивает как умеет силы и средства. (А почему бы не покритиковать например работу руководства Библиотеки имени Ленина в Москве? Ведь говорят Ленин тоже Махатмой был )

А народ и народность, это читатели и пользователи этой библиотеки. Если они ей довольны и пользуются ею, то им и карты в руки. Они и есть окончательный судья этого проекта.

Ну ничего себе у тебя и понимание

[Редна Ли]

Сообщение от aYa

Ну ничего себе у тебя и понимание

Жизненное понимание. Из какого бодуна надо считать, что раз рериховец, то от других отличается?

[Wetlan]

Я не знаю. Я вот все время пыталась просто плюнуть на все это и забыть. Ну стало ясно в чем дело, отошел в сторону и наблюдай. Но как-то жизнь не дает. Может быть потому что есть примеры параллельные для сравнения.

Может кому-нибудь уже и нажужжали мои примеры из моего повседневного жизненного окружения, но уж что поделаешь, это не мое творчество, а судобы и учимся на том что есть под носом.

Так вот, параллельный пример на семье моего Ф..
Семья вся поглощена чтением книг. Ну просто должны были бы все быть такими интеллектуалами дальше некуда. Все любят книги и по праздникам без подарка книг не обходится. Но это на подворке. А что же на задворке?
Вот я сейчас взялась разгребать подвал свекрови. А там ... свалка книг. Их так же в подвале все складывали и складывали до тех пор пока этот склад не превратился в гору "мусора", которую ни у кого нету больше желания ни чистить ни перекладывать. Книги начали падать, деформироваться, сыреть и пр. И кому они такие нужны? А литература там достаточно интересная и разнообразная. От всемироной литературы народной домедицины. И все это лежит сваленным!

И самое интересное, что люди утверждают что любят эти книги. И задается вопрос - любят книги или просто ими прикрываются, создают себе о самих себе опр. мнение?
Оно то как получается, книжки читает значит интеллектуальный человек, значит достойный уважения. Так уж повелось.
А книгами прикрывается все невоспитанное и хладнокровное (бесчувственное) невежество. Ибо, ни сплоченности между этими людьми ни взаимной поддержки нету. А ведть почти все эти книги они прочли за все эти годы жизни. Так чему их эти книги научили, если они даже элементарного не могут или не хотят понять - как обращаться друг с другом, уже не говоря о жизненных ценностях. Не умеют по настоящему друг с другом жить. Так зачем они все эти книги читали и читают? Ради чего?

А что в библиотеке иначе?
Книги так же собираются в подвале. Складываются. Домик в котором они сложены он отапливается постоянно? Он вообще отапливается когда в нем никто не живет? А другие помещения где сложены книги? Книги защищены от сырости? Их периодически проветривают или перебирают, чистят?
В самой библиотеке мне довелось встретить кучу интеллектуальных дам. Все одеты красиво и чисто. А шкафчики в библиотеке все были грязными. Элементарная чистота никого не интересовала. Нам пришлось просто внаглую втянуть одну женщину в чистку шкафчика и его ящичков. Думаю, что она меня после этого не очень "полюбила"

Да и вообще, если по хорошему, то в первую очередь надо просто приводить здание библиотеки в порядок - отмывать и ремонтировать. Приводить его в образцовый порядок. Это же не просто здание - это средство воспитания новых поколений чистотой и красотой Ибо, именно этого не хватает долине - красоты и чистоты.
И почему-то именно это ну совсем мало кого интерессует. Или вообще не интересует. И состояние книг тоже почему-то остается в стороне от размышлений. И потому напрашивается лишь один вывод - любимы ли книги действительно или ими просто прикрывается все остальное.

Между прочим, Редна, вот самый большой мой вклад в библиотеку (до сих пор) был в том, что я отвезла туда свои ценные книги (они были приобретены в моей молодости, я их храгила в полиэтиленовх мешочках, чтобы не попортились, перетащила их из Вильнюса сюда, потом таскала с одной квартиры на другую). Но потом я себе просто честно сказал - я не тот человек, который умеет правильно следить за книгами, я не умею их правильно сохранять, у меня как у частного и занятого другими делами лица нету такой возможности. Подарю я эти книги библиотеке, ибо, она для меня является именно компетентным органом по хранению книгами. Библиотека на то и библиотека что она сохраняет книги для следующих поколений и делает для них доступным их чтение."

И вот, теперь лишь только я смогла точно сформулировать то что меня все эти года коробило в отношении библиотеки Леонида. Она до сих пор не оправдала оказанного доверия как библиотека. Она делает заявку на "быть библиотекой" но в действительности она просто склад книг, некоторые из которых просто выдаются на пользование по потребности.
Кстати. спасибо случаю со свекровью. Именно он раскрыл глаза на остальное и помог понять.
Вот так вот! Так что, дело то совсем не в критике, а может быть в боли за все вранья мира. И я считаю, что именно как вкладчик книг я имею право как ты сказал - критиковать. А в действительности спросить о том какова судьба ценностей по имени "книги".

И люди которые свои книги переправляли и еще переправят, они тоже имеют право знать о том как с их книгами обходятся и какое уважение им уделяют. А уважение на данный момент выражается в причине для сбора средств на все возможное но не на саму указываемую причину. Вобщем, как всегда в жизни.
Только бы еще АЙ все это не прикрывалось и такими именами как Рерихи.

Между прочим, в последнее время просто не хочется ни видеть ни слышать про образы "земных ангелов". Вот уж у кого самые длинные "хвосты" и "рога".

[Редна Ли]

Сообщение от aYa

И я считаю, что именно как вкладчик книг я имею право как ты сказал - критиковать.

Ну вообще-то ты туда отвезла еще коллекцию моих фоторабот. И меня их судьба тоже вобщем-то волнует. Для кого-то это могут быть просто бумажки ненужные, а я над ними корпел... Мне вот тоже кажется, что их забросили куда подальше и забыли. А потом просто выбросят...

Но это их право, я тут ничего хозяевам библиотеки указывать не могу...

[Wetlan]

Сообщение от Редна Ли

Ну вообще-то ты туда отвезла еще коллекцию моих фоторабот. И меня их судьба тоже вобщем-то волнует. Для кого-то это могут быть просто бумажки ненужные, а я над ними корпел... Мне вот тоже кажется, что их забросили куда подальше и забыли. А потом просто выбросят...

Но это их право, я тут ничего хозяевам библиотеки указывать не могу...

Вот уж не знала, что судьба народной литературы находящейся в народной библиотеки решается хозяевами.

Правильно, во в чем проблемма - никакой ответственности перед народом за то что творится от его имени!

Так народная ли это библиотека?

А картины твои действительно не возбудили интереса Хозяина!
Потому, возможно и не станут народным достоянием. Как всегда!

И книги которые я привезла тоже не были встречены восхищением.
А мы когда-то собирали по 20 кг. макулатуры на каждую книгу и были счастливы когда могли в один раз купить две книжки. Таскали макулатурные пачки на горбу в пункты приема.
А за подписными моя мать ночами стояли в очереди. Народ дежурил всю ночь под дверью магазины записывая на руках номера своей очереди.

Так что, все в порядке. Вкладчики книг в библиотеку не всчет!
А что основу библиотеки составляют именно книги, она состоит именно из них, это тоже не всчет.
Все не в счет, только возможность дать развиваться амбициям одной личности это главное для общества. Правда?!

[Редна Ли]

Сообщение от aYa

И вот, теперь лишь только я смогла точно сформулировать то что меня все эти года коробило в отношении библиотеки Леонида. Она до сих пор не оправдала оказанного доверия как библиотека. Она делает заявку на "быть библиотекой" но в действительности она просто склад книг, некоторые из которых просто выдаются на пользование по потребности.

Но для долины это же лучше, чем вообще ничего. Этой библиотекой, как я понимаю, в основном пользуются учащиеся. Им для учебы нужна литература и там они ее могут получить. Для них это главное, а не всякие прибамбасы. Жизнь идет, люди учатся, заканчивают учебу, женятся и заводят детей, те тоже идут учиться... и так далее... жизнь идет...

Может быть и твои книги кому-то понадобятся, польза будет. А может быть и не понадобятся, тогда пользы от них не будет. Но никто никогда и не узнает и не вспомнит, что ты их от сердца оторвала и они были тебе дороги. Зачем кому-то это надо знать, кроме тебя?

[Wetlan]

Сообщение от Редна Ли

Но для долины это же лучше, чем вообще ничего. Этой библиотекой, как я понимаю, в основном пользуются учащиеся. Им для учебы нужна литература и там они ее могут получить. Для них это главное, а не всякие прибамбасы. Жизнь идет, люди учатся, заканчивают учебу, женятся и заводят детей, те тоже идут учиться... и так далее... жизнь идет...

Может быть и твои книги кому-то понадобятся, польза будет. А может быть и не понадобятся, тогда пользы от них не будет. Но никто никогда и не узнает и не вспомнит, что ты их от сердца оторвала и они были тебе дороги. Зачем кому-то это надо знать, кроме тебя?

О, блин, ты как и Джулей не хочешь понять о чем идет речь.
Ну кто не рад тому что там появилась библиотека. Но нельзя же теперь из-за этого на все остальное глаза закрывать и все называть прекрасным.

Ну хорошо, построю я на общем участке (около жилого дома) площадку для игры детей, а потом начну собирать с соседей деньги на постройку рядом с площадкой, скажем, платной стоянки машин. И буду все время говорить соседям что собираю деньги на улучшение площадки. Люди будут верить и по возможности помогать средствами. Но в это же время будут видеть, что детская площадка не изменяется совсем, а лишь иногда подвозится песок и рядом с площадкой сваливается в кучу. И качели понемногу начинают ветшать, краска облазит. Глядишь балка обвалится. А вот стоянка для машин понемногу строится.
Ну и что со временем скажут соседи? Или так и станут продолжать помогать строить стоянку лишь потому, что я когда-то поставила им детскую площалку?
Так это получится, что я подкупила соседей на дурака. Так часто фирмы делают чтобы отмазаться от общественного мнения. И чтобы добиться от жильцов того чего бы иначе не добились. Это получается - целенаправленный гешефт. Да еще и с одурманиванием.