Мир Огненный ч.1, 349. Технократия

[adonis]

Сообщение от Dar

Это человек может увлекшись техникой все превратить в пустыню
и сам погибнуть. Природные катаклизмы это следствие деятельности
человека.
Как это "Природа зря родить не станет.."? Это суть природы "рожать"..
и помешать этому может только человек.

И ЖЭ и это послание говорят полностью об одном и том же. Ты опять пытаешься оторвать одну строчку от смыслового ряда, даже разрываешь целостность предложения. Возьми предыдущую строку, начало предложения и всё встанет на место, если опять не упрёшься:

Коль техника умы заманит,
Природа зря родить не станет

[Dar]

Сообщение от adonis

И ЖЭ и это послание говорят полностью об одном и том же. Ты опять пытаешься оторвать одну строчку от смыслового ряда, даже разрываешь целостность предложения. Возьми предыдущую строку, начало предложения и всё встанет на место, если опять не упрёшься:

Коль техника умы заманит,
Природа зря родить не станет

Нет, все равно не встает на место.
Ну это скорее всего просто от моего непонимания,
а не от желания упираться.
Ну как это "зря родить не станет" из-за техники?
Есть законы природы. И ничего там зряшнего нету.
Ну допустим есть на сегодняшний день люди
у которых техника полностью заменила ум.
И что? Весна не наступит?..
Там где этот человек напортачил там будет пустыня
(как следствие его действий)
Но это ж не значит что на другом месте перестанут расти деревья.
Если все человечество не изменит своих действий значит все
человечество вымрет. Но природа не исчезнет и не станет
в отместку убивать себя и все живое.
Человек часть природы. Или он живет в гармонии с природой
или отпадет как засохшая ветвь, которая не принесла пользы дереву.

[Восток]

Сообщение от Dar

Там где этот человек напортачил там будет пустыня
(как следствие его действий)
Но это ж не значит что на другом месте перестанут расти деревья.
Если все человечество не изменит своих действий значит все
человечество вымрет. Но природа не исчезнет и не станет
в отместку убивать себя и все живое.
Человек часть природы. Или он живет в гармонии с природой
или отпадет как засохшая ветвь, которая не принесла пользы дереву.

Но может быть есть и более прямые корреляции? Например не посредством ТОЛЬКО его физических действий, труда и т.д. а и напрямую - от отношения, мыслей?

[Dar]

Сообщение от Восток

Но может быть есть и более прямые корреляции? Например не посредством ТОЛЬКО его физических действий, труда и т.д. а и напрямую - от отношения, мыслей?

разумеется под "действия человека" входит и качество мышления.
Искусство мышления.
О чем и речь.
т.е. технократия как уловка уводящая в сторону от искусства мышления.
в итоге качество мышления становится таким что загрязняет
пространство.. ну и как следствие реакция природы.

[adonis]

Сообщение от Dar

Нет, все равно не встает на место.
Ну это скорее всего просто от моего непонимания,
а не от желания упираться.
Ну как это "зря родить не станет" из-за техники?
Есть законы природы. И ничего там зряшнего нету.
Ну допустим есть на сегодняшний день люди
у которых техника полностью заменила ум.
И что? Весна не наступит?..
Там где этот человек напортачил там будет пустыня
(как следствие его действий)
Но это ж не значит что на другом месте перестанут расти деревья.
Если все человечество не изменит своих действий значит все
человечество вымрет. Но природа не исчезнет и не станет
в отместку убивать себя и все живое.
Человек часть природы. Или он живет в гармонии с природой
или отпадет как засохшая ветвь, которая не принесла пользы дереву.

Зря родить не станет не из за техники, а чёрным по белому написано: из за ума, который техника заменит. Дело в том, что ты верно считаешь, что человек есть часть природы, но ты не верно считаешь, что в случае конфликта он отпадёт как засохшая ветвь. Существуют технократические цивилизации, которые ползают по Космосу и ищут вчерашний день. Прочитай полностью "Ангел вострубил" вторую часть, а ещё лучше и первую. Человек высшее творение природы и в случае его отхода от неё, он останется, как пишет ЖЭ, но земля превратится в пустыню. Да, весна не наступит, разве в Сахаре она наступает? Только для этого пройдёт много времени, повторю выше написанные строки: родишься раз, родишься два...
Больше повторять из написанного выше по третьему разу ничего не буду, в таких случаях я себя очень глупо чувствую....

[adonis]

ЖЭ только намекнула о вреде технократии, но подробнее не даёт. Так как мы занимаемся тем чем надо и не изучаем то, что нам не нужно, не изучаем возможные другие векторы развития. Упор Учения идёт на формирование необходимого, эволюционного мыслеобраза. Но могут быть и другие «невероятные» пути развития, например технократические цивилизации. Такую информацию в нашей Йоге искать не стоит, её там нет. Но есть различные другие источники, кроме как в «Ангел вострубил», есть ещё у Анастасии. Есть и земные свидетели того, что у них технократические инопланетяне брали анализы, железы, секреции. Если сложить всё это вместе, то получается интересная картина, человечество СЕГОДНЯ на развилке между технократией и духовностью. На чём будем летать, на тарелках или в Тонком (Огненном) Теле? Как будем размножаться, клонированием в инкубаторе, либо ... .

Уже ни радости, ни стона,
Не будет у ребёнка-клона…;
Бездушные же монстры эти,
Плодиться станут на планете…;
Жила Земля духовной силой,
А станет – роботов могилой…

... 31 А кто в «тарелках» прилетают,
О Правде Жизни мало знают,
Им на техническом пути,
До нас уже не дорасти…;
Хотят они через машину(!?)
Постичь Владычества Вершину:
Иметь, желая Руководства,
Силу Живого Производства!
32 Откуда у земных людей,
Есть Силы сотворять детей?
Нам безразлично это всем,
Пришельцы ж… мучаются тем;
И те возможности у тела,
Для самого простого дела…,
Не может техника родить,
Ни поддержать, ни возбудить…
33 Им так же хочется узнать:
Как можно дерево создать,
Чтобы могло еду плодить,
Само себя производить…
Им не понять, что Силу Неба,
Для колоска Живого хлеба,
Не одолеют их умы…,
Для Духа ведь они – немы…

34 А выбор у них тоже был…
Ведь Бог детей всегда любил,
И говорил предельно ясно:
«Дети разумные! Опасно,
Вставать на технократов рост…;
Так уничтожить можно мост,
Между созданьем и Творцом,
Между ребёнком и Отцом…».....

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

ЖЭ только намекнула о вреде технократии, но подробнее не даёт...

Думаю, это не так. Мысль, высказанная в этой шлоке - это некоторая смысловая нить, которая проходит по всем книгам Учения. Было бы желание собрать и осмыслить.

[Dar]

В борьбе с технократией как-бы и науку не выплеснуть.

[Djay]

Сообщение от Dar

В борьбе с технократией как-бы и науку не выплеснуть.

Куда?

[Etsi]

Сообщение от Dar

В борьбе с технократией как-бы и науку не выплеснуть.

Наука была, есть и будет.
Она развивается.
Пока она толчется у порога физического мира, но рано или поздно она его вынуждена будет перешагнуть, и тогда ей не избежать столкновения с таким фактом-явлением-качеством как духовность. Мощнейшими, всепроникающими, трансцедентальными энергиями и силами.

-------------------

"Нужно принять технократию как уловку темных".

Из видения Е.И. Рерих: «Девочка (Е.И.) смотрит в освещенное окно в противоположной стене дома и видит мужскую фигуру в английской рубашке с засученными рукавами, слегка наклонившуюся над каким-то станком или аппаратом, напоминающим теперь распределительный щит на электрических станциях. Облик этого человека не грубый и даже скорее утонченный, интеллигентный, но, глядя него и на быстрые, уверенные движения его рук, ярая тоска сжимает сердце девочки, и она осознает, что человек этот занят какой-то страшной работой на разрушение мира. Позднее девочке стало казаться, что ей был показан символ рабочих, которые подымут жестокую революцию и погубят весь мир. Но с уявлением Армагеддона смысл этого сна стал еще страшнее, ибо девочка узнала в показанном ей облике врага рода человеческого. Ей была явлена его работа над изысканием страшной силы, могущей взорвать всю планету. Он уже тогда работал над уявлением этой поистине адской силы руками безответственных людей» (У порога Нового Мира", Е.И. Рерих, стр. 55).

«Время грозное, время беспощадное, и сознательный элемент каждой страны должен всею силою духа противостать разрушению. Все, несомненно, ждут какой-то перемены, какого-то выхода из создавшегося тупика, но, как всегда, главная масса бросается в сторону механического разрешения проблем жизни, забывая, что истинная перемена может наступить лишь при расширении сознания, в принятии духовного начала как главенствующего в жизни» (Е.Рерих, 27.01.33).