О жизнях (воплощениях) Князя Мира?

[adonis]

Сообщение от Tef

Надо все таки добавить, что непорочное зачатие не имеет никакого отношения к телу физическому(зачатию физическому), а то люди могут подумать, что зарождение физического эмбриона произошло от Духа Святого.

Теф, что могут и что не могут подумать люди я даже не пытаюсь угадывать, всегда найдутся те, кто даже умудряются исказить по своему разумению самую простейшую вещь. Я что, писал исключительно про физическое зачатие без духовной составляющей? Я их никогда не разделял. Учителей физически вынашивала приняв духовный луч Матерь Мира или индивидуальность под её лучом. Но по аналогии, подумай, какое зачатие могло быть у Сатаны, я опять таки не имею в виду физическую составляющую? И кто мог энергетически выносить такой плод? Тут многое не вяжется. И самое главное – зачем?

[Tef]

Сообщение от адонис

Я что, писал исключительно про физическое зачатие без духовной составляющей?

Нет конечно , исключительно про физ.зачатие не писал, но слово зачатие ассоциируется как физическое, а про духовное ты не упомянул, потому я и дописала. Ясное дело, что многие вещи подразумеваются а-приори, но если хоть малюсенькая возможность сказать полнее, то надо пытаться или уж вообще ничего, а то потом нам не разгрести обвинения будет Дело ж сокровенное.

Сообщение от адонис

Но по аналогии, подумай, какое зачатие могло быть у Сатаны, я опять таки не имею в виду физическую составляющую? И кто мог энергетически выносить такой плод? Тут многое не вяжется. И самое главное – зачем?

Конечно для Иерофанта тьмы неуместно обездвиживать себя даже одержанием прямым кого то, не то.. что воплощением , но вспомни как К... гонялся почти в каждом воплощении за Е.И Рерих? Помнишь, как окаменел конь под ним на мосту ?. И когда монахиней была ЕИР и когда воплощение в Германии? Надо материалы поднимать,в озможно я путаю, а ты не помнишь почему он гнался за ней? Не из за камня ли?

У меня почему то жесткая ассоциация именно с этим именем, но не путать с другим принцем "однофамильцем", что присутсвует в письмах ЕИР.

да неважно это все, ну их.

[Vitaly]

Если Великие Учителя пользовались и пользуются физическими телами, и родятся как обычные люди - то почему бы не предположить, что и те, Другие - тоже могут жить среди нас и как обычно рождаться? По человечески, от женщины ...

[Musiqum]

Сообщение от Tef

Конечно для Иерофанта тьмы неуместно обездвиживать себя даже одержанием прямым кого то, не то.. что воплощением , но вспомни как К... гонялся почти в каждом воплощении за Е.И Рерих? Помнишь, как окаменел конь под ним на мосту ?. И когда монахиней была ЕИР и когда воплощение в Германии? Надо материалы поднимать,в озможно я путаю, а ты не помнишь почему он гнался за ней? Не из за камня ли?.

Конрад был личным врагом Елены Ивановны на протяжении многих веков.
Из писем ЕИР в Америку мы знаем, как К. мешал всем делам Рерихов в Америке. Он "охмурил" Эстер Лихтман и мог действовать через неё, а затем и Хоршей. Именно его голос белокурая Э. воспринимала, как голос учителя.
Если я не ошибаюсь, то К. был упомянут несколько раз в Письмах начиная с 1935 и позже (до сороковых годов). Но ведь до этого времени, Кн. Мира уже был повержен и отправлен на Сатурн. Так что К. никак не мог быть Князем Мира.

[Michael]

Сообщение от Musiqum

Но ведь до этого времени, Кн. Мира уже был повержен и отправлен на Сатурн. Так что К. никак не мог быть Князем Мира.

в принципе мог, т.к. описанные вами события отправки случились только в 1949 г.

[Musiqum]

Сообщение от Michael

в принципе мог, т.к. описанные вами события отправки случились только в 1949 г.

Всё равно это был не он.

[Андрей С.]

Сообщение от Musiqum

Всё равно это был не он.

Улыбнуло.

А Вы откуда знаете, что не он?

[Лев]

Сообщение от Musiqum

Конрад был личным врагом Елены Ивановны на протяжении многих веков.
Из писем ЕИР в Америку мы знаем, как К. мешал всем делам Рерихов в Америке. Он "охмурил" Эстер Лихтман и мог действовать через неё, а затем и Хоршей. Именно его голос белокурая Э. воспринимала, как голос учителя.
Если я не ошибаюсь, то К. был упомянут несколько раз в Письмах начиная с 1935 и позже (до сороковых годов). Но ведь до этого времени, Кн. Мира уже был повержен и отправлен на Сатурн. Так что К. никак не мог быть Князем Мира.

В письмах К...упоминался не один раз,как преследователь,как грабитель-неудачник Камня Чинтамани,как существо,пытавшееся унизить Великую Посланницу(примерно по сценарию Матерь Мира - Лю-р).В писмах пишется,что такая напасть дана Е.И.как подсобие для совершенствования.Но очень жаль,что ни в одном письме нет намека на устройство механизма кармы на этом личном примере Е.И.,а ведь люди могли бы как-то представлять,что же есть такое карма.Ведь,например,с точки зрения буддизма напасти на Е.И. появились не на голом месте,надо чтобы,также,веками Е.И. также чем-то досаждала К...,ведь карма исключает безвинность,а тут вроде как возможен без вины страдающий человек.На примере других людей Е.И. показывала неоднократно механизм действия кармы,что как аукнется,так и откликнется,но на своем примере почему-то неловко показать действие кармы,может быть Махатмы брали на себя ее негативную карму,если это возможно?Интересно,были ли попытки полюбовно решить личные притязания,отговорить К...от решения заполучить сокровище мира во чтобы то ни стало ввиду своей незначительности в истории целой планеты,в крайнем случае,можно было бы втюхать К... придорожный булыжник по увесистей и отправить его в публичный дом обмыть это дело,раз уж он не понимает нормальных слов и "охмуряет" благородных девиц вроде Эстер.