Ученые о Е.П. Блаватской.

[Александр83]

Очень жаль, что вы мало верите своим глазам и своему разуму, а больше полагаетесь на мнения других умов. Даже если это и ученый? Что из того?

Ну, во-первых я нигде не писал что целиком и полностью согласен с Образцовым, я просто написал, мнение ученого о Блаватской и ее изысканиях.

А во-вторых,

В коммюнике приводится выдержка их заключения Вернона Харрисона:
«По мере тщательного изучения этого отчета становится все более очевидным, что в то время как Ходжсон…был готов воспользоваться любыми, даже самыми незначительными или сомнительными свидетельствами, компрометирующими Е.П.Б., отчет пестрит тенденциозными утверждениями, предположениями, преподносимыми как факт или возможный факт, неподтвержденный показаниями безымянных свидетелей, предвзятым отбором свидетельств и откровенной ложью».4

че-то я туит не увидел фактического материала, есть только утверждение что написанное про Блаватскую не правда. Как то не много.

А редактор агностического журнала - что он еще мог написать?
Можно непредвзятую сторону???

[Martanda]

Сообщение от Александр83

Можно непредвзятую сторону???

Это то самое Общество психических исследований (ОПИ), которое дало заключения для судей лондонского суда. Опираясь именно на эти выводы ОПИ, судьи сделали заключение и вынесли осудительный приговор для Блаватской. Поэтому, опубликованное пресс-коммюнике этого общества от 1986 года опровергает главные показания специалистов. То есть, они сами же и опровергают. И вот что они говорят:

"Согласно новейшим исследованиям,
госпожа Блаватская, соосновательница Теософского
общества, была осуждена несправедливо…"

И что тут не понятно? Но очень много времени пройдет пока люди уяснят эту простую правду.
Придется этим господам, нанять новых специалистов в области психических исследований. Не думаю, что это для них большая проблема. Поскольку у этих господ сосредоточены деньги почти всего мира. Да, и не нужно им это уже. В общественном мнении уже сложилось негативное представление о Блаватской. Сейчас вот взялись за Мулдашева… И за кого еще только не возьмутся. И все это только для того, чтобы держать людей в невежестве. Но, по всему видно, что время не их союзник.

[Александр83]

Это то самое Общество психических исследований (ОПИ), которое дало заключения для судей лондонского суда. Опираясь именно на эти выводы ОПИ, судьи сделали заключение и вынесли осудительный приговор для Блаватской. Поэтому, опубликованное пресс-коммюнике этого общества от 1986 года опровергает главные показания специалистов. То есть, они сами же и опровергают. И вот что они говорят:

"Согласно новейшим исследованиям,
госпожа Блаватская, соосновательница Теософского
общества, была осуждена несправедливо…"

Одни говорят справедливо други - нет.

Без приведения доказательств и фактов, верить кому???

По поводу того что ученые держат народ в невежестве - посмеялся, Образцов один из тех кто воюет с невежеством в науке и жизне.

Зачем вообще здесь такие темы? Посеять сомнение в маловерных...? С каким-то тайным злорадством Вы, Александр, предоставили информацию о "нехорошей" Блаватской. Или Вы не знаете, что Е. Блаватская, Рерихи, почитаются нами также, как христианами их Святые, (без фанатизма, конечно), только в отличии от Вас, мы отдаем должное и многим Святым христианской церкви (впрочем, как и всем подвижникам всех времен и народов). Я давно уже определился, и даже если из-за своего отношения к Блаватской мне грозит ад, это уже ничего не изменит. А Вам Александр, действительно стоило бы сначала лично прочитать биографию и труды Блаватской.

Тут часто говорят о "научности" трудов Блаватской, вот я и выложил мнение ученого о ней.
Вот и все.

А по поводу вашего решения - не мне судить, хотя мне вас очень жаль, если вы попадете в ад.

[Восток]

Одни говорят справедливо други - нет.

Без приведения доказательств и фактов, верить кому???

Факты и доказательства уже в немалом колличестве предоставлены. Дело не в фактах, а в УПОРНОМ желании выдавать своё грязное бельё - за авторитетное мнение от науки. И причём их как лукавый под руку толкает - заново пережёвывать и заставлять других это извините ... на палочке.

По поводу того что ученые держат народ в невежестве - посмеялся, Образцов один из тех кто воюет с невежеством в науке и жизне.

Чем? Это тем что приводит доказательства от Общества - которое САМО уже покаялось и признало ошибки? Как часто ДО СИХ ПОР мы принимаем за науку полный БРЕД? Вот в чём беда а не в Блаватской.
Где Вы тут Науку увидели? Уже этот один факт говорт сам за себя. Просто подлость и пиар.

Тут часто говорят о "научности" трудов Блаватской, вот я и выложил мнение ученого о ней.
Вот и все.

Ну да - без цели. Хотите сказать что это просто под руку подвернулось? - от фонаря пытаетесь выставить нас фанатиками приводя в пример то что ни в какие рамки ЭТИЧНОСТИ, порядочности войти не может. Или у ВАС ничего ценного и святого в жизни не имеется и СРАВНИВАТЬ не с чем? Не знаю как Вам, а мне неймётся даже если плохо говорят о моих друзьях. А уж если замахнулись цитировать ложь про то что мне ценно и свято, то извольте узнать и то что я думаю по этому поводу. Наверное даже в простом среднестатическом уголовнике порядочности больше - он хотя бы не позволит похабно говорить о своей матери. А зная одну ценность - может приравниться и понять другую святую ценность в которую плевать не стоит.
Это что борьба за науку? Науку которая способна на мракобесие - таковой считать не нужно, а именно мракобесие было выявлено в гонении на Блаватскую, и это всем известный факт... как вижу мракобесы, до сих пор не упокоились.
Так же считаю, что наука будущего должна заранее отгородиться от нечистых мотиваций - сделать себе громкое "научное" имя на "облаивании" всем известных великих "слонов". Моська должна оставаться моськой и жить в подворотне, что бы хотя бы светлое имя НАУКА не позорить.