Космос и земная эволюция.

[R10100]

Сообщение от Владимир Чернявский

Земные животные - это ветка земной, а не лунной эволюции.

Земные животные - да, но я говорю про то, что современное человечество, те кто сейчас люди на Земле - на Луне проходили животную эволюцию, были животными на Луне.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ал-Сид-Эя

Земные животные - да, но я говорю про то, что современное человечество, те кто сейчас люди на Земле - на Луне проходили животную эволюцию, были животными на Луне.

А... Дело в том, что наше тело тоже принадлежит земной животной эволюционной ветке.

[R10100]

Сообщение от Владимир Чернявский

А... Дело в том, что наше тело тоже принадлежит земной животной эволюционной ветке.

Физическое, наверно, только. А остальные - земной, но не думаю, что животной ветке.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ал-Сид-Эя

Физическое, наверно, только. А остальные - земной, но не думаю, что животной ветке.

А остальное - как раз лунной эволюции.

[R10100]

Сообщение от Владимир Чернявский

А остальное - как раз лунной эволюции.

То есть, наши ментальные и огненные тела тоже относятся к лунной цепи?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ал-Сид-Эя

...То есть, наши ментальные и огненные тела тоже относятся к лунной цепи?

Думаю, что так и есть.

[R10100]

Сообщение от Владимир Чернявский

Думаю, что так и есть.

Я может быть и ошибаюсь в чем и не знаю этого, но почему вы думаете, что к лунной? Если до Луны у нас были др. планеты, где мы могли проходить эволюцию растительного царства, минерального, др..., то почему нельзя сказать, что к тем планетам относятся наши какие-то тела? Ведь в нас есть опыт тех планет в проходимых нами царствах. Но может быть я где-то не прочитала об этом, не поняла, подскажите мне пожалуйста, где вы нашли об этом?

[gog]

Сообщение от Ал-Сид-Эя

Земные животные - да, но я говорю про то, что современное человечество, те кто сейчас люди на Земле - на Луне проходили животную эволюцию, были животными на Луне.

А животные ,которые жили на Земле миллионы лет назад? О них что скажете? Или их не было?

[R10100]

Сообщение от gog

А животные ,которые жили на Земле миллионы лет назад? О них что скажете? Или их не было?

Были, конечно. Но виды ведь эволюционируют также и на Земле. Как человек менялся, так и животные претерпевали визуальные изменения и внутренние характеристики.

[gog]

Сообщение от Ал-Сид-Эя

Были, конечно. Но виды ведь эволюционируют также и на Земле. Как человек менялся, так и животные претерпевали визуальные изменения и внутренние характеристики.

Речь не о физической составляющей конечно же.

[R10100]

Сообщение от gog

Речь не о физической составляющей конечно же.

Физическая природа тоже меняется со временем, она не статична. Много факторов на нее влияют, в том числе и энергетические.

[gog]

Сообщение от Ал-Сид-Эя

Физическая природа тоже меняется со временем, она не статична. Много факторов на нее влияют, в том числе и энергетические.

Кто спорит? Тому подтверждение исследования Дарвина.

[Д.И.В.]

Сообщение от gog

А животные ,которые жили на Земле миллионы лет назад? О них что скажете? Или их не было?

В Тайной Доктрине говорится ясно по поводу животных: они были созданы человеком. Бессознательно. Из остатков его предыдущих форм. В котоых он, человек, пребывал в предыдущих кругах. Тогда как человек был создан из форм еще более Высших Существ. И это есть иерархия.

В Библии высшие существа это Элохимы. В других религиях - другие названия. Вот Дхиан-Коганы, к примеру у индусов.

[gog]

Сообщение от Д.И.В.

В Тайной Доктрине говорится ясно по поводу животных: они были созданы человеком. Бессознательно. Из остатков его предыдущих форм. В котоых он, человек, пребывал в предыдущих кругах. Тогда как человек был создан из форм еще более Высших Существ. И это есть иерархия.

В Библии высшие существа это Элохимы. В других религиях - другие названия. Вот Дхиан-Коганы, к примеру у индусов.

Тогда души животных вечно в животных остаются? Где же развитие бесконечное?

[Восток]

Сообщение от gog

Тогда души животных вечно в животных остаются? Где же развитие бесконечное?

Может тут законы круга проявляются - то есть в течении одного учебного года - третьекласник может быть только в третьм классе. Заканчивается поле времени - тогда - и переход. Другое поле времени - другая реальность.
Отсюда может быть поэтому учёные не могут найти реликтового гоминида - так как в нашем поле времени его просто нет.

[gog]

Сообщение от Восток

Может тут законы круга проявляются - то есть в течении одного учебного года - третьекласник может быть только в третьм классе. Заканчивается поле времени - тогда - и переход. Другое поле времени - другая реальность.
Отсюда может быть поэтому учёные не могут найти реликтового гоминида - так как в нашем поле времени его просто нет.

Согласен.

[Д.И.В.]

Сообщение от gog

Тогда души животных вечно в животных остаются? Где же развитие бесконечное?

Смотрите, что я написал:"В Тайной Доктрине говорится ясно по поводу животных: они были созданы человеком. Бессознательно. Из остатков его предыдущих форм. В которых он, человек, пребывал в предыдущих кругах. Тогда как человек был создан из форм еще более Высших Существ. И это есть иерархия".

То есть, если еще добавить, то Монады входят в форму животных и собрав опыт этой формы подымается до человека. Человек же, его монада подымается еще выше в процессе эволюции. Это классическая Теософия.

[Д.И.В.]

Сообщение от Ал-Сид-Эя

Элементалы разве могут бы развоплощенными в стихиях? Они воплощенные в стихиях. Когда развоплощаются, то тогда временно выходят из стихии своей.

Прочтите, если интересно, что говорится об этом в том же Теософисте, про элементалов. А еще лучше - в книге, изданной "Сферой" под названием "Что есть истина?". Это периодическая подборка из одного журнала Блаватской. Но даже там говорится, тем учителем с которым беседует ученик, что он, учитель, просто не может сказать что такое элементалы. Потому, что для этого нет слов, которые могли бы выразить эти понятия. Говорится, что это существа, котоые не имеют своего собственного бытия. Что это "центры силы". В Учении они названы "духи стихий", которые проявляются в зависимости от того кто на них смотрит. Животное - увидит животное. Человек увидит то, во что он воплотит своей волей этого стихийного духа.

Но факт остаётся фактом. Те, кто ушел, кто умер - они каким-то образом продолжают участвовать в жизни. Жить. Как? Это вопрос для осмысления.

[R10100]

Сообщение от Д.И.В.

Прочтите, если интересно, что говорится об этом в том же Теософисте, про элементалов. А еще лучше - в книге, изданной "Сферой" под названием "Что есть истина?". Это периодическая подборка из одного журнала Блаватской. Но даже там говорится, тем учителем с которым беседует ученик, что он, учитель, просто не может сказать что такое элементалы. Потому, что для этого нет слов, которые могли бы выразить эти понятия. Говорится, что это существа, котоые не имеют своего собственного бытия. Что это "центры силы". В Учении они названы "духи стихий", которые проявляются в зависимости от того кто на них смотрит. Животное - увидит животное. Человек увидит то, во что он воплотит своей волей этого стихийного духа.

Но факт остаётся фактом. Те, кто ушел, кто умер - они каким-то образом продолжают участвовать в жизни. Жить. Как? Это вопрос для осмысления.

Да, разные источники книг дополняют друг друга.
Но тем не менее, элементалы как и все подвержены одному и тому закону рождения, смерти или временному уходу, эволюции, перевоплощению.

В статье «Окна души и элементалы огня» в Учении Храма в частности есть такой момент, где написано, что «с разрушением воспламеняющейся субстанции элементал теряет свой проводник и не имеет дальнейшего существования на материальном плане, пока снова не воплотится в какой-либо иной форме материи».
И также еще: «И подобно тому, как человек создает из природных материалов свои внешние дома согласно продуманным планам, так же он может помочь им собрать из более тонких сил природы то, в чем они прежде всего нуждаются для нового воплощения, а именно новые формы в материи. Подобно человеку, они противятся насильственному выселению из своего жилища».

[Migrant]

Сообщение от Д.И.В.

....То есть, если еще добавить, то Монады входят в форму животных и собрав опыт этой формы подымается до человека. Человек же, его монада подымается еще выше в процессе эволюции. Это классическая Теософия.

Да, совершенно правильно.

Но вернемся к непосредственному вопросу нашего обсуждения. Млекопитающиеся, первые следы которых встречаются в сумчатых, в Триасовых скалах Вторичного периода, развились из чисто астральных родоначальников, современных Второй Расе. Таким образом, они явились послечеловека и, следовательно, легко объяснить общее сходство между их эмбриональными стадиями и таковыми же стадиями человека, который, конечно, вмещает в себе и эпитомизирует в своем развитии черты группы, которую он породил. Это объяснение частично пользуется дарвинистическим изложением.
...
На это основательное возражение дается ответ, что земные, животные формы Третьего Круга настолько же могли относиться к типам, сброшенным человеком Третьего Круга, как и новая импортация в сферу нашей планеты – млекопитающихся – к Человечеству Второй Коренной Расы Четвертого Круга. Процесс роста человеческого плода эпитомизирует не только общий характер земной жизни Четвертого Круга, но также и земной жизни Третьего круга. Весь диапазон типа снова пробегается вкратце. Потому оккультисты не испытывают затруднения при объяснении рождения детей с настоящим хвостатым добавлением или же того факта, что хвост в человеческом плоде, в одном периоде, в два раза длиннее зачаточных ног. Потенциальность каждого органа, полезного для животной жизни, сокрыта в Человеке – в Микрокосме Макрокосма – и анормальные условия могут нередко проявляться в странных феноменах, которые рассматриваются дарвинистами, как «возврат к типу предков». Воистину, возврат, но едва ли в смысле, придаваемом ему нашими современными эмпиристами!

(Тайная Доктрина. т.2, стр. 861-862 взято из TD HtmlHelp)