The Zeitgeist movement

Юрий Ганков · 09.02.2009, 22:07

На основании этой критики, я сделал вывод, что этот проект ни что иное, как часть сетевой войны, цель которой, донести до людей ошибочные теории об Мироздании, вытравить религию, и еще кучу неизвестных мне целей, и все это под соусом небольшой правды о 9/11, которая и так давно всем известна, так, что включение ее в фильм ничего не меняет...тем более, что фильмец был показан после разоблачительных фильмов типа этого у Кьеза Д.

Одна из задач МП развалить религию, и если на западе в этом слегка преуспели, то русское "православие" еще держится, поскольку в основе его лежит древнеславянское Правь (мир Богов, Навь - мир гдеобитают души предков, Явь - наш видимый мир) - славить....для всего остального мира наша православная - есть "Русская ортодоксальная церковь"

Юрий Ганков · 09.02.2009, 22:11

Как апофеоз фильма - заключительная речь человека произнесенная от имени представителя МП, главный месседж которой "Мы есть, мы крутые делаем, что хотим и деваться вам некуда с подводной лодки..."

Антон · 10.02.2009, 14:52

Нельзя не согласится что в фильме достаточно ошибок, но вот и Блаватская говорила что Кришна имеет очень схожее жизнеописание что и Христос. При этом, Солнце и Христос может иметь по сути схожее происхождение но только в обратном значении т.е. Солнце может сиволизировать принцип Христа, духа-жизнедателя. А то что такого Иссуса Христа, какого нам рисует Христианство не существует, говорила и Блаватская, и это только образ, долёкий от Реальности.

При этом, религия, какую мы её имеем сегодня, неспособна служить силой продвижения, развития человечества, и во всех материалах Теософии однозначно показан вред Церкви. Так что если создатели фильма рушит авторитет Христианства, то нам по пути.

Они же и раскрывает суть нынешнего экономического построения, как выгодного отдельным группам людей, что логически, и Махатмы против капитализма выступали, так что опять нам по пути. И лично я не усмотрел там рекламу этого влиятелного кружка, а скорее виведение их на свет. А это очень полезно.

Поройтесь в интернете про организацию "Scull and Bones" Ваши знания в оккултизме закроит белые пятна в информации и картина получится весьма целостной.

Фильм конечно имеет внушительный характер, в глубоком значении этого слова. Но он обращён на широкую публику, которая и так закодирована СМИ, и такое внушение может для них быть пробуждением.

Что до Православия, то и мне оно симпатичней всех других кофессий, но не в значении институции, конечно.

Пока конечно рано судить о делах авторов, и будет очень жаль если в очередной раз произойдёт надругательство над идеалами человечности, но время покажет...

Юрий Ганков · 10.02.2009, 17:31

Антон, я тебе не критик и не судья, каждый из нас делает свой выбор, на то она и свободная воля. Ты меня не переубедишь, я тебя тоже. Когда "время показывает" обычно уже ничего не изменить. Такие скрытые агрессии обычно дают явные следствия тогда, когда уже ничего не изменить....Это как развал Союза..инициирован в 50-х, но для нас стал явным лишь в 91, когда уже было все проиграно....Просто будь внимателен и критичен.

Антон · 10.02.2009, 20:10

Цитата:

Сообщение от Сотрудник

Когда "время показывает" обычно уже ничего не изменить. Такие скрытые агрессии обычно дают явные следствия тогда, когда уже ничего не изменить....Это как развал Союза..инициирован в 50-х, но для нас стал явным лишь в 91, когда уже было все проиграно....Просто будь внимателен и критичен.

Нет, ну что Вы, мне интерестно именно противоположное мнение, и если есть в чём то ошибка, по сути делающая движение злостным (

) то я с радостю такую бы узнал. Что до развала Союза то его инсцинироали те "средства" которые должны были "оправдать цели". Причина и следствие, так сказать.

Но спасибо за совет - именно внимательность и критичность.

Юрий Ганков · 10.02.2009, 22:41

Цитата:

Сообщение от Антон

Нет, ну что Вы, мне интерестно именно противоположное мнение, и если есть в чём то ошибка, по сути делающая движение злостным (

) то я с радостю такую бы узнал.

Хорошо Антон. Давай обсудим с тобой тако вопрос проекта как Управление. В тезисах проекта сказано, что Управления не будет, правительства не будет, компьютерная программа будет распределять блага а правительство (заметь мировое) нужно только на время переходного периода !!! (Уж очень напоминает объяснение большевиков, когда диктатура пролетариата нужна была только на переходный период, да так и осталась - нет ничего более постоянного чем временное).

А ведь управлять есть чем - сбор рессурсов земли в одну точку??? Распределение рессурсов, благ, обязанностей и должностей.....Я правда не представляю - подать трубу с петролом на остров и там перерабатывать в бензин или все же строить нефтеперерабатывающий завод на суще а к городу подавать бензин? Тогда кто будет обязан работать и жить на суше? Рабы? (мы не рабы, рабы не мы?)

Миллионы вопросов, которые можно решитьтолько одним путем - попросить Лукьяненко написать роман, и красиво фантастично это там описать.....Да только всегда нужно помнить одно - Технократия это не путь Земли.....Будущее6 и 7 рас не в технике а в духовности, помните - будущее это существование не в физических телах, а в уплотненном астрале...К чему города? Порхай от цветка к цветку, нюхай пыльцу и вкушай тонкоэнергетическую амброзию (стоп, а то я уже беру на себя роль Лукьяненко

)

Ну так как насчет управления?Коротко. Кто, Как?

Michael · 12.02.2009, 09:35

Цитата:

Сообщение от Сотрудник

Давай обсудим с тобой тако вопрос проекта как Управление. В тезисах проекта сказано, что Управления не будет, правительства не будет, компьютерная программа будет распределять блага а правительство (заметь мировое) нужно только на время переходного периода !!!

Все это от недопонимания работы компьютеров и современной техники и их обожествления.
Само оно ничего не будет делаться, в комп кто-то должен вложить соответствующую программу, для начала разобравшись как всё устроить. Если такой человек появится, то и в программе большой необходимости не будет. Ну и кто-то должен собирать необходимые данные, анализировать их, вводить в программу. ...

АРУПА · 10.02.2009, 17:36

Цитата:

Сообщение от Антон

Нельзя не согласится что в фильме достаточно ошибок, но вот и Блаватская говорила что Кришна имеет очень схожее жизнеописание что и Христос. При этом, Солнце и Христос может иметь по сути схожее происхождение но только в обратном значении т.е. Солнце может сиволизировать принцип Христа, духа-жизнедателя. А то что такого Иссуса Христа, какого нам рисует Христианство не существует, говорила и Блаватская, и это только образ, долёкий от Реальности.

При этом, религия, какую мы её имеем сегодня, неспособна служить силой продвижения, развития человечества, и во всех материалах Теософии однозначно показан вред Церкви. Так что если создатели фильма рушит авторитет Христианства, то нам по пути.

Они же и раскрывает суть нынешнего экономического построения, как выгодного отдельным группам людей, что логически, и Махатмы против капитализма выступали, так что опять нам по пути. И лично я не усмотрел там рекламу этого влиятелного кружка, а скорее виведение их на свет. А это очень полезно.

Фильм конечно имеет внушительный характер, в глубоком значении этого слова. Но он обращён на широкую публику, которая и так закодирована СМИ, и такое внушение может для них быть пробуждением.

вот здесь я согласен с Антоном.