Астрономические объекты на полотнах Рерихов

Elentirmo · 01.02.2009, 22:37

Хорошо, Ал-Сид-Эя. Поступим так.
Попрошу ВЧ выделить отдельную тему и не загромождать эту.
И отвечу так. На картине НКР "Матерь мира" с обеих сторон от фигуры ММ нарисованы звезды, которые исследователи считают изображениями созвездий Ориона (слева на картине) и Большой Медведицы (справа). Однако, точность изображения крайне низка. Силуэт созвездий только угадывается. Пояс Ориона нарисован непропорционально длинным. В чем причина такого - сказать сложно. Вероятно, НКР рисовал созвездия по памяти, давно не видев их, в отличе от других персонажей и образов, срисованных и срисовываемых с других источников (как пример, Ута). Можно выдвинуть массу предположений о природе такой некорректности изображений, но все они будут считаться надуманными.

Владимир Чернявский · 01.02.2009, 23:59

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

...На картине НКР "Матерь мира" с обеих сторон от фигуры ММ нарисованы звезды, которые исследователи считают изображениями созвездий Ориона (слева на картине) и Большой Медведицы (справа). Однако, точность изображения крайне низка. Силуэт созвездий только угадывается...

Как правило Рерих довольно пунктуален в деталях. В свое время Рериха тоже обвиняли в "нереальном цвете" и т.д. Однако, космонавты и альпинисты подтвердили именно их реальность, а краеведы - точность отображения мест, изображенных на пейзажах. В тоже время храмы на картинах Рериха изображены в их идеальном виде - без налета воздействия времени.
Что же касается, изображений созвездий, то я бы не спешил с "размышлениями о фигне", а подумал бы, к примеру, о том с какой "точки" нарисована упомянутая картина или поинтерсовался бы вопросом астрономии в иконографии.

Владимир Ефимчук · 02.02.2009, 08:03

Когда-то на одной из картин Н. Рериха увидел странную Луну. Она была изображена не так, как обычно её видел - скосом направо или налево (то есть убывающая или растущая), а скосом вниз. Удивился... Стал чаще смотреть на небо... И через некоторое время точно такую же увидел на нашем небе!

Michael · 02.02.2009, 09:21

На картинах не требуется абсолютная точность, важно чтоб силуэт созвездия угадывался для целей написания картины, т.е. чтоб зритель мог узнать Большую Медведицу, например.
То, что якобы Н.К. за всю жизнь не посмотрел на небо весьма сомнительно, к тому же, у него как у художника хорошо развита зрительная память.
Кстати, если присмотреться к Большой Медведице на картине, то можно увидеть, что звезды это маленькие фигурки людей, созвездие, насколь помню, еще имеет название "7 Риши".
Пояс Ориона тоже имеет символическое значение и если быть точным, то на картине "Матерь Мира" конечно не может быть такого вида созвездий одновременно. Но речь о картине, а не о карте звездного неба. Цель была поместить оба небесных объекта на картину.

Elentirmo · 02.02.2009, 22:21

Михаил, я понимаю, что картины Рериха наполнены символикой. Особенно ММ. Конечно, такого расположения созвездий на небе нет, чтобы рядом и Орион и Большая Медведица. Они сильно разнесены в пространстве. И в звездочках силуэты сидящих я тоже давно разглядел.
Впрочем, я и не утверждаю, что НК ни разу в жизни не взглянул на небо. Смотрел, еще как! Но вероятно не тогда, когда писал ММ.
Но!
На другом варианте ММ (в голубых тонах) Большая Медведица как раз довольно пропорциональна! А вот Орион совсем "кривой". Бетельгейзе уж сильно уехала вправо и вниз.
Странная луна, Владимир Ефимчук, совсем не странна для южных стран, где наклон эклиптики к гоизонту очень велик и где лунный месяц может выглядеть как лодочка. Такой луна изображена на картине НК "Заклинание. Новолуние" (правильнее - неомения).
Владимиру Чернявскому самому предложу попытаться поискать нужный ракурс в мировом пространстве, откуда якобы можно именно так наблюдать сии созвездия. Есть программа Гиппарх, позволяющая путешествовать среди звезд и видеть их взаимное расположение в пространстве. Найдите ее, скачайте и поищите. Этим Вы покажете верность своего предположения. Я этого делать не буду, потому как не утверждал такого. Я склоняюсь к обычной забывчивости художника при написании картины, коей страдал не только НК (кстати, а Левитан не умел людей рисовать!).

R10100 · 03.02.2009, 00:04

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

На другом варианте ММ (в голубых тонах) Большая Медведица как раз довольно пропорциональна! А вот Орион совсем "кривой". Бетельгейзе уж сильно уехала вправо и вниз.
.

Ну вот видите, значит на то были свои причины, чтобы в разных случаях по разному изображалось созвездие. Даже если уж на то пошло – Орион, допустим, может быть виден не так как привычно, я могу предположить, когда идет процесс особых космических токов, тогда изображение может преломляться и иметь разные оптические фокусировки. Он по разному может выглядеть. А если рассмотрим еще разные глобусы, откуда что и как будет видно и каким будет выглядеть, то тогда вообще это тогда надолго разговор. Может быть взгляд на Орион как из физического мира на физический, так и из тонкого или на тонкий план с физического,или с тонкого на тонкий, или даже с другого глобуса. О точном изображении созвездий говорить даже как то даже странно в философских произведениях и картинах.

Elentirmo · 03.02.2009, 22:07

Пересмотрел имеющиеся у меня репродукции НКР (в эл. варианте). Их ок. 200.. у меня. Что сказать? Не богато на астрономию, как оказалось.
Пара-тройка картин с хаотично разбросанными по небу звездами (знакомые созвездия не угадываются), несколько с луной (полной либо в виде месяца), пара с созвездиями (ММ в двух вариантах - Орион и Большая Медведица). Есть, вроде, с Венерой, но спорно. Больше по-моему ничего такого нет. Анализировать, кажется, нечего... Поэтому мои слова о "довольно многом" из астрономии у НКР были поспешными...

Может, кто какие иные мнения имеет? Делитесь.

Владимир Мельников · 03.02.2009, 22:46

Друзья! Очень рад, что тема продолжается. По мере возможности, буду группировать произведения по темам.

1. Изображения Солнца ("буквальные"). См. http://vkontakte.ru/photos.php?act=album&id=74189767

Elentirmo · 03.02.2009, 22:55

А не подскажете, Владимир, в левом нижнем углу Вашей галереи что за картина с солнечным затмением? "Поход Игоря"? Вот ее можно было бы проанализировать на реальность. Остальные - довольно хороши собой: солнце в закатной дымке краснеет, что верно...
Затмение во время игорева похода довольно хорошо изучено. Оно случилось 1 мая 1185 года и в том месте, где был Игорь, оно было частным, т.е. солнце не закрывалось полностью, а было видимо в виде месяца. Поэтому в данном случае, не смотря на глубокий символизм картины, она страдает астрономической неточностью. Эта же неточность часто повторяется и на палехских шкатулках с сюжетом Слова о полку Игореве.

Владимир Мельников · 03.02.2009, 23:58

2. Изображения Луны ("буквальные"). См.: http://vkontakte.ru/photos.php?act=album&id=74205256

Владимир Чернявский · 04.02.2009, 00:42

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

... пара с созвездиями (ММ в двух вариантах - Орион и Большая Медведица)...

А Вы уверены, что там именно Большая, а не Малая Медведица?

Владимир Мельников · 04.02.2009, 08:10

3. "Символические" изображения Солнца и Луны вместе: http://vkontakte.ru/photos.php?act=album&id=74247440

Michael · 04.02.2009, 10:05

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

А Вы уверены, что там именно Большая, а не Малая Медведица?

"Ковш" довольно характерный, ну и в преданиях есть Большая Медведица - 7 Риши, про Малую встречается меньше, да и сам ее ковш по виду состоит из более слабых звезд.

Возвращаясь еще раз - если замысел художника требует на рисунке присутствие определенного предмета или объекта, то точного фотографического воспроизведения от художника не требуется.

Elentirmo · 04.02.2009, 21:36

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

... пара с созвездиями (ММ в двух вариантах - Орион и Большая Медведица)...

А Вы уверены, что там именно Большая, а не Малая Медведица?

Я уверен, что именно Большая. Сравните ММ с любой картой звездного неба. Малая Медведица выглядит по-дургому. А на ММ именно Большая.
Кстати, у меня появились сомнения в отождествлении звезд слева на ММ с Орионом.
Если взять ММ в голубых тонах, где БМ довольно точная, то видно, что над головой ММ как бы на продолжении хвоста БМ видна яркая звезда. Так вот она имеет аналог на небе: Арктур (альфа Волопаса), которая также расположена на продолжении хвоста БМ (см. карты). Поэтому скорее всего слева - не Орион, а что-то иное. Судя по картам - куски Девы. Но это - если отождествлять с реальным небом и надеяться на точность изображения НКР звезд на картине.

Владимир Чернявский · 14.02.2009, 12:43

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

...Владимиру Чернявскому самому предложу попытаться поискать нужный ракурс в мировом пространстве, откуда якобы можно именно так наблюдать сии созвездия...

Интересно, что если все же предположить, что созвездие слева - это Орион, а справа - Малая Медведица, то можно заметить, что созвездия отзеркалены по вертикали. Так их мог бы, наверное, видеть наблюдатель, находящийся "по ту строну зеркала", в зазеркалье.

Elentirmo · 15.02.2009, 19:01

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

...Владимиру Чернявскому самому предложу попытаться поискать нужный ракурс в мировом пространстве, откуда якобы можно именно так наблюдать сии созвездия...

Интересно, что если все же предположить, что созвездие слева - это Орион, а справа - Малая Медведица, то можно заметить, что созвездия отзеркалены по вертикали. Так их мог бы, наверное, видеть наблюдатель, находящийся "по ту строну зеркала", в зазеркалье.

Еще раз повторю. Это Большая Медведица! У Малой хвост в другую сторону выгнут. Сравните два созвездия на любой звездной карте с картиной НКР.
И каким образом Вы нашли отзеркаленность у Ориона? Прошу показать наглядно как это у Вас получилось.