Отлучение последователей Агни Йоги от РПЦ

[Кайвасату]

Сообщение от АлексУ

Здесь вообще не об Учении говорится. Канон "Господом Твоим".

А по поводу цитаты из Агни-йоги Вы ничего не скажите?
Я согласен с тем, что более сказано о каноне "Господом твоим", я тоже думал об этом, но пришел к выводу, что всё же не до конца там только о нем. Ведь сказано "Основание пути чисто религиозное". Одно дело с каким "знамением" приходить, а другое дело - основание. Первое - внешняя форма, второе - внутреннее содержение. Основание пути Рерихов по Востоку - чисто религиозное, не только "знамя" при общении с представителями других религий, но и само основание.
Также задумайтесь и над фразой "везде без религии не пройти". То есть нигде не пройти без религии. Что это значит? Как минимум это значит, что на всех путях Агни-йога ему придется в большей или меньшей степени "проходить религией". Так неужели может вызывать удивление, что подобное поведение носителей Учения воспринимается РПЦ как религиозное?

[АлексУ]

Сообщение от Кайвасату

А по поводу цитаты из Агни-йоги Вы ничего не скажите?

Могу сказать, если Вы настаиваете. Понимать можно по разному. Например, Предвидение Учителя (довольно очевидное), что где-нибудь через пару-тройку сотен лет Учение (экзотерически) опростится до религии. Пока же Учение религией не является. По всем признакам.
Но я бы не стал на основании отрывочной фразы из не предназначавшихся к обнародованию Дневников (записывавшихся Е.И. для себя, и только ей, и Учителю, до конца понятных) делать любые категоричные выводы.

Сообщение от Кайвасату

Я согласен с тем, что более сказано о каноне "Господом твоим", я тоже думал об этом, но пришел к выводу, что всё же не до конца там только о нем. Ведь сказано "Основание пути чисто религиозное". Одно дело с каким "знамением" приходить, а другое дело - основание. Первое - внешняя форма, второе - внутреннее содержение. Основание пути Рерихов по Востоку - чисто религиозное, не только "знамя" при общении с представителями других религий, но и само основание.
Также задумайтесь и над фразой "везде без религии не пройти". То есть нигде не пройти без религии. Что это значит? Как минимум это значит, что на всех путях Агни-йога ему придется в большей или меньшей степени "проходить религией". Так неужели может вызывать удивление, что подобное поведение носителей Учения воспринимается РПЦ как религиозное?

"Основание пути чисто религиозное" - это значит, идти Каноном "Господом Твоим". Т.е. этот Канон, в качестве основания пути, как основа для налаживания сотрудничества и "по Востоку", и "до Востока". Т.е. "везде без религии не пройти". Только "до Востока" - проведет одна религия ("отрицательная"), а "по Востоку" - другая ("положительная"). Ну, Канон "Господом Твоим" в чистом виде!

[Кайвасату]

Сообщение от АлексУ

Могу сказать, если Вы настаиваете. Понимать можно по разному. Например, Предвидение Учителя (довольно очевидное), что где-нибудь через пару-тройку сотен лет Учение (экзотерически) опростится до религии. Пока же Учение религией не является. По всем признакам.
Но я бы не стал на основании отрывочной фразы из не предназначавшихся к обнародованию Дневников (записывавшихся Е.И. для себя, и только ей, и Учителю, до конца понятных) делать любые категоричные выводы.

Вообще-то я спрашивал Вас о цитате именно из Агни-йоге, а не из дневников, но раз уж Вы сами коснулись цитаты из дневников, то хочу отметить, что там всё не так пространно написано, как Вам кажется. Урусвати названа тарой новой религии. Как Вы думаете Урусвати когда-нибудь в будущем заложит основание какой-то новой религии? Вообще-то нет, это было её последнее воплощение. А к какому же учению она имеет такое отношение, чтобы называться его тарой? Ясное дело - к Агни-йоге.

"Основание пути чисто религиозное" - это значит, идти Каноном "Господом Твоим".

Тогда зачем сразу же говорится о "знамении этом", чтобы два раза вподряд сказать одно и то же разными словами? И это при целесообразности Махатм в том числе и в отношении речи?

[АлексУ]

Сообщение от Кайвасату

... Урусвати названа тарой новой религии. Как Вы думаете Урусвати когда-нибудь в будущем заложит основание какой-то новой религии? ...

Учителя дают Учения — религии создают люди. Религия, на мой взгляд, - естественное следствие упадка понимания в массовом сознании Учения, первоначально данного Основателями (или через основателей). Будет когда-нибудь религия Агни Йоги, Тарой которой будет названа Урусвати. Пока этого еще нет.
Впрочем, я не исключаю варианта, что Учитель употребил слово "религия" не в традиционном его смысле.

Кстати, в 24-м году и Агни Йоги еще не было — только-только подступы к ней.

Сообщение от Кайвасату

Тогда зачем сразу же говорится о "знамении этом", чтобы два раза вподряд сказать одно и то же разными словами? И это при целесообразности Махатм в том числе и в отношении речи?

Основание пути чисто религиозное, лишь этим знаменем откроете врата

Основание пути — религиозное знамя. Не вижу ни противоречия, ни тавтологии.

[Кайвасату]

Сообщение от АлексУ

Учителя дают Учения — религии создают люди. Религия, на мой взгляд, - естественное следствие упадка понимания в массовом сознании Учения, первоначально данного Основателями (или через основателей)

Солидарен с Вами.

Будет когда-нибудь религия Агни Йоги, Тарой которой будет названа Урусвати. Пока этого еще нет.

Не хочу развивать тему, но ограничусь ремаркой, что на этот счет я как раз считаю, что подобная религия уже начинает зарождаться, как в принципе и аналог церковной структуры...

Кстати, в 24-м году и Агни Йоги еще не было — только-только подступы к ней.

Она тогда и основывалась...