Адепты

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Rion

Ну, да. Только эти четкие определения попадают обычно в нечеткие сознания . А в отвлеченном смысле Вы правы...

Например, математические науки так же имеют четкие определения и эти определения не размываются в "нечетких сознаниях". То же и в философских науках.

[Rion]

Сообщение от Владимир Чернявский

Например, математические науки так же имеют четкие определения и эти определения не размываются в "нечетких сознаниях". То же и в философских науках.

Еще как размываются. Вспомните себя в школе, например. Вы уверены на 100 %, что всегда понимали четкие математические определения, данные в учебниках? Не приходилось ли Вам по-многу раз переосмыслять одно и то же понятие? Или может Вы какое-то исключение из правил, и понимали сразу с первого раза? И, даже поняв, уверены ли Вы, что теперь-то Ваше понимание истинно? Или, может, Вы уже достигли состояния Будды и видите в истинном свете все вещи?

P.S. Боюсь, мы уже об этом говорили в соответствующей теме.

[Rion]

Тут Etsi хорошую выдержку из Писем ЕИР привела. Там есть слова:

...Так проявим и тут высшую бережность и не будем профанировать величайшие понятия. Ведь невозможно даже представить себе все величие Архата Иерархии Света! Оно не умещается в нашем ограниченном мышлении и воображении. Лишь трепет сердца свидетельствует…

Вот о чем я хочу сказать. Спасибо ЕИ!

[Tef]

Сообщение от Etsi

Адепт, как и все духовные степени, проходит посвящение.
Адепт – это ученик, поднявшийся до степени Светлого Служителя, когда он принят в Братство. В самом Учении Адепт именуется светлым служителем.

Архат – высочайшая степень духовного развития.

Высший, или полный, Архат действует тем или иным лучом в соответствии с выполняемым Им заданием.т. 6. 1938-1939 гг. (МЦР), стр. 133. // №53. Е.Ф.Писаревой. 24.05.1938

Уплотнение астрала есть уплотнение астрального тела почти до физического. Состояние, в котором пребывает большинство Великих Гималайских Адептов. Более подробных разъяснений об этом уплотнении дать не могу, ибо не имею разрешения.т. 3. 1935 г. (МЦР), стр. 359. // №115. А.М.Асееву. 24.06.1935

§39. ... Урусвати права, являя скорбь о непонимании человечества. Адепту всегда трудно примериться с земным сознанием. Но кто же, как не Адепт, даст Земле понимание Высших Сфер? Они – те каналы, по которым Мы можем ударять по сознанию..Письма в Америку, т.3, стр. 453. // 15.IX.54

Нельзя не учитывать многоплановость феноменального Мира. Как степеней Архатов много, так и степеней Адептов . Сравнивать можно лишь на одном Плане.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Rion

Еще как размываются. Вспомните себя в школе, например. Вы уверены на 100 %, что всегда понимали четкие математические определения, данные в учебниках?...

Конечно. Я и сейчас многое не понимаю.
Но, это не значит, что у меня есть какое-то свое особое понимание предмента или сам предмет не имеет четкого определения. Просто есть непонимание предмета.
Если кто-то на конкурсе бального танца начнет выплясывать гопак, то его выведут. И ему не помогут разговоры о том, что он как-то по-своему понимает вальс.

[Tef]

Если кто-то на конкурсе бального танца начнет выплясывать гопак, то его выведут. И ему не помогут разговоры о том, что он как-то по-своему понимает вальс.

Не факт. Если он будет делать это мысленно, то избежит и разговоров, не то что вывода из зала. А вот следствия его ментального танца вряд ли кто поймет,даже если они проявятся в плотном мире, ибо для этого нужно иметь высокий уровень прозорливости.

[Rion]

Сообщение от Владимир Чернявский

Конечно. Я и сейчас многое не понимаю.
Но, это не значит, что у меня есть какое-то свое особое понимание предмента или сам предмет не имеет четкого определения. Просто есть непонимание предмета.
Если кто-то на конкурсе бального танца начнет выплясывать гопак, то его выведут. И ему не помогут разговоры о том, что он как-то по-своему понимает вальс.

Владимир, Вы уж определитесь, размываются или нет четкие определения в сознании. То Вы говорите --- не размываются, то потом признаете, что и сейчас многое не понимаете. Предмет может иметь четкое определение. Но то, что это сразу же приводит (если вообще приводит?) к такому же четкому пониманию этого определения, --- далеко не факт.
А пример с танцами некорректен. Чтобы танцевать вальс понимание не нужно. Нужно лишь до автомата научиться повторять правильные движения. Вы же не будете задавать вопросы почему нужно поставить ногу туда, а повернуться сюда? Просто делайте и все.