Тьма и кошки

[Вера Тевс]

Сообщение от adonis

Не надо смешивать собак, лошадей и кошек в одну группу. Перефразируя современную рекламу, не все животные одинаково полезны:

Будьте внимательны со списком животных, о которых говорится в цитате. Однозначно - это те, кто в основном живут на воле и не представляют ценности сами по себе, как зловредные и безмозглые - бегемоты, носороги. Про слона бы так не сказали.
Думаю, что можно то же сказать и про некоторые виды домашних - свиньи, к примеру.
Кроме этого, совершенно понятно, что все кровососущие - проявление тёмных. Это понятно. Но кошки...Вы никогда не сталкивались со случаями, когда некоторые коты почти разговаривают, причём впопад. Они правильно реагируют на событие и что-то произносят (нервных прошу удалиться) своим мяукающим языком).
Если про "ящик Пандоры", то кошки тут не причём. Думаю, что человек вида "одержимый" гораздо опасней. Потому я говорю, что опасными могут быть все, если опустились до уровня нравственного падения, когда происходит одержание. Этому подвержен в первую очередь человек, а также и некоторые представители животного мира.
Потому, нужно не кошек-собак уничтожать, а очищать Пространство от заражения. А чтобы не вводить людей во грех, лучше неуверенным в своей карме - просто НЕ ЗАВОДИТЬ кошек. Но только не нужно говорить про них, как про гадов, не достойных жизни на Земле. Если помнится, то в Египте было даже божество - Кошка. Она по крайней мере не из "ящика Пандоры". Имеется множество других претендентов в него.

Эту фразу я уже разбирал в этой теме, пост 156. С легкой руки популярного певца все воспринимают эту фразу слишком поверхностно. Реально, по контексту она означает «мы в ответе за тех, с кем создали узы». С котами создают узы те, кому больше не с кем разделить свою любовь. Обычно это старики и дети чувствующие одиночество (это может быть и в большой семье). Но даже если эту фразу рассматривать в Вашем, самом простом варианте, так вся тема только об этом: Не приручайте. Не приручайте и не будет проблем. Но кошатники вместо этой простой рекомендации умудряются прочитать – душить, топить. Как много у вас внутри скрыто за сентиментальностью и вот выпирает (есть ещё юмористы), только не надо в дальнейшем эти мысли перекидывать тем у кого их нет.

К сожалению (?) я этой песни не знаю - не в России живу. Просто произнесла то, что весьма кстати.
Вот я про то и говорю, что лучше не говорить про тотальную вредность, иначе дураков, к сожалению у нас ещё достаточно и вполне могут заделаться шариковыми.

А про то, что кот принял на себя удар, то вопрос очень спорный. Возможно принял, а возможно всю свою жизнь наводил эти удары.

Котик был совсем молоденький и именно когда на хозяйку был совершён энергетический удар (известно было от кого), он умер вне дома.
Речь не о простых людях, а которые кое-что чувствуют и понимают.
Хочу ещё раз обратить внимание, что хоть кошки и являются проводниками, но не проводниками зла, а проводниками тонких энергий.
Потому можно говорить, что имеются чистые коты и кошки, а есть и подверженные тёмному влиянию.
Есть чистые собаки, лошади, коровы и овцы, а есть, подверженные тёмному влиянию.
Есть машины, на которых человек ни за что не разобъётся, а есть машины, на которых из раза в раз ( после ремонта) погибает человек.
Есть люди - чистые и светлые, а есть - тёмные, бессердечные - проводники зла.
Всегда нас учат, что любое явление может проявляться в двух противоположностях.
И совсем нельзя равнять кошек - умнейших созданий, с комарами, клопами, летучими мышами, тупыми бегемотами. Они вполне могут по принципу служения человеку выполнять свою посильную работу и ловить мышей - это не самое главное. Не нужно сюсюкания и умиления - это позволяют себе недалёкие натуры, у которых любовь к этому сводится. Вполне возможно просто сожительство кота с человеком в тех местах, где это или возможно или необходимо. Там где мыши, например.

[абрикос]

когда один из старцев одному "постнику" приказал "Пойдешь на рынок и купишь мяса и БУДЕШЬ есть"...Так и здесь многим я бы "приказала" завести кошку
- чтобы избавиться от ложного страха
- чтобы избавиться от гордыни
- и чтобы научиться любви и терпению...

просто клондайк боящихся не войти в царствие...

[Вера Тевс]

Нужно сказать, что у нас тоже с детства была дома кошка. Может в этом что-то и было, что приносило в нашу жизнь некоторый разлад. Это я сейчас вспоминаю и допускаю. Так же думаю, что это нужно было – пережить такой опыт.
Но вот 11 лет назад я тоже пришла (благодаря АЙ) к такой мысли, что животных дома держать не нужно. Даже посильно пропагандировала эту мысль, чем приобрела себе немало недругов.

Однако с некоторых пор пришла к выводу, что во всём должна быть гармония, и если человек движется по пути к Истине, то всё, что с ним происходит - благодатно. Если человек встречает или у него появляется желание приобрести животное, то всегда может прийти верному понимание - это ТО животное, которое мне нужно? Если нужно.

Вот говорите кошки-кошки. А я всю жизнь собак боялась. Они меня с детства не раз кусали или кидались и пугали, несмотря на то, что я всё таки их любила. Особенно я боялась больших чёрных собак.

Каково же было моё удивление и ужас, когда я в прошлом году приехала в гости и меня встречает громадный чёрный пёс, да ещё и бежит раньше хозяев. Оказалось, что чудеснее создания просто не бывает. Мало того (куда девать свои провидческие способности?), мне привиделся сон там же в гостях, что эта самая собака была моим лучшим другом..., но в одной из прежних жизней, ну и была она, конечно другой породы - арабской борзой.

[adonis]

Сообщение от Вера Тевс

Они вполне могут по принципу служения человеку выполнять свою посильную работу и ловить мышей - это не самое главное. Не нужно сюсюкания и умиления - это позволяют себе недалёкие натуры, у которых любовь к этому сводится. Вполне возможно просто сожительство кота с человеком в тех местах, где это или возможно или необходимо. Там где мыши, например.

Какое служение? Вы о чём? У моей бабули был кот который ловил мышей и птичек. Складывал их на пороге. Он не ел их, ему хватало домашнего питания, а только убивал из за азарта. Ни одно животное в дикой природе не убивает не для собственного пропитания. Даже сытый тигр не трогает козочек. Единственное животное убивающие из интереса – это коты. Вы правильно пишите, что люди разные, потому что обладают свободой выбора. Коты принадлежат тёмным группировкам как порода, у них нет личного выбора иерархии. А сожительствовать или нет с котами каждый решает сам. В данном случае это форум АЙ и есть рекомендация Учителей для подвижников. И не вижу смысла пытаться умничать лучше их. А изуверства, как я уже писал, это удел самих кошатников. У не имеющих котов и изуверства к ним быть не может.

[абрикос]

Один не избегает жизни и если уж пришел в дом кот, пригрел покормил и нашел для него место в жизни.
Второй блюдет букву Закона и котов почитает за темных.
Третий заводит кота чтобы почитали за праведника любящего даже котов...

Если бы я стояла на Вратах Рая из двух агни-йогов я бы пропустила первого. Второго и третьего отправила бы обратно - доучиваться...

[Вера Тевс]

Сообщение от adonis

Какое служение? Вы о чём? У моей бабули был кот который ловил мышей и птичек. Складывал их на пороге. Он не ел их, ему хватало домашнего питания, а только убивал из за азарта. Ни одно животное в дикой природе не убивает не для собственного пропитания..

Никто не может убедить человека в чём-то, пока он сам не доберётся до какой-то истины.
Моё мнение, что те , кто в течение веков жили бок о бок с человеком, те учились у него и хорошему и плохому.
Но самое главное, чему они научились - это преданность к человеку. Тут неоднократно поднималась тема любви, так вот преданность - одна из основных составляющих этого качества.
Мы не можем судить о мотивах бабулиного кота, почему он ловил мышей и птичек и складывал на пороге.
Конечно, кто-то подумает - потому что - злодей - просто так ради удовольствия.
Но можно с таким же успехом подумать, что он завоёвывал симпатию у своей хозяйки, старался доказать ей свою преданность и потому делился своей добычей. В его понимании. Он же убивал их как корм, и делился с хозяйкой.

Те, кто живут долго рядом с людьми, те пропитываются эманациями человека, становятся человечнее (хотя в зависимости от личных качеств человека).
В Учении говорится также, что необходимо присутствие человека на всей планете, чтобы она была заселена повсеместно, иначе происходит вырождение мест, ибо только человек, как высшее существо на планете, может облагораживать (напитывать своими эманациями) местность, помещения, где живёт и всё и всех, кто находится рядом.
Кто знает, может кошки чувствуют и желают скорейшей эволюции под крышей человека?
Я ни в коем случае не согласна с тем, что кошки - вредные существа. Не более чем другие, хотя тонко чувствующие тонкий мир. Может поэтому их и использовали когда-то колдуны.
Но если человек чистый, он не допустит не только нечистого кота, но и нечистого человека рядом, если только не в этом состоит карма..., чтобы человек не понял что к чему.

Коты принадлежат тёмным группировкам как порода, у них нет личного выбора иерархии. А сожительствовать или нет с котами каждый решает сам. В данном случае это форум АЙ и есть рекомендация Учителей для подвижников. И не вижу смысла пытаться умничать лучше их. А изуверства, как я уже писал, это удел самих кошатников. У не имеющих котов и изуверства к ним быть не может.

Такого, как вы пишите в Учении нет. Нигде не написано, что коты принадлежат к каким-то тёмным группировкам. Написано, что вредно их держать в жилых помещениях, в спальнях, где человек во время сна выделяет тонкое тело. В это время, как известно, нужно обращаться с молитвой к Высшему, чтобы и тонкое тело во время сна отдыхало именно в высших слоях. Кот же или собака могут тонкое тело удержать в низших слоях Тонкого Мира. Вот в чём суть. Но это же самое произойдёт, если в комнате не будет кота, но окажется незамеченным паук или муха или комар, да если просто из носу капнула капля крови на пол...или осталось что-то из еды. То есть имеется много чего, что притянет из тонкого мира нежелательных существ, если не соблюдать элементарные правила гигиены.
Там, где человек не спит, хорошего кота держать можно. Но и это выбор человек сделает сам.
Тут каждый может выбрать, что ему ближе. Не хочешь котов - не нужно заводить!
Хочешь - заводи, но будь бдителен!
Те, кто вредит котам, тот непременно в будущем поплатится за это. Никакое убийство и причинение вреда живым существам никогда не сходило с рук.