Информация о Тонком мире

[Amarilis]

Сообщение от Michael

Возможно, потому, что тогда эта информация лишь подогрела бы нездоровый интерес к спиритизму-столоверчению, медиумам с которыми боролась Е.П. Блаватская, об этом довольно много написано. Люди совались в Тонкий Мир совершенно грубо и невежественно с чисто земными интересами: узнать где спрятаны ценности, передать привет от безвременно усопшей собачки ее любимой хозяйке и т.д..

Но ведь то же самое происходит и сейчас. Желающих путешествовать в астрале и в наше время немеренно...несмотря на предупреждения и подробную информацию о нем...

[gog]

Сообщение от Amarilis

Но ведь то же самое происходит и сейчас. Желающих путешествовать в астрале и в наше время немеренно...несмотря на предупреждения и подробную информацию о нем...

Для них значит Истина в другом

[Amarilis]

Если я не путаю, Е.И.Р писала что Кн. Земли всячески препятствовал тому чтобы люди знали о Высшем Мире. Так ли это? Если что поправьте меня...

[paritratar]

Инф-я о Тонком Мире была доступна людям всегда. Есть многочисленные источники, которые рассказывают об этом мире. Источники как левого так и правого пути. В числе правых - Э.Сведенборг, Баркер (Письма Живого усопшего), Тибетская и Египетская книги мертвых, различные христианския сказания, истории о мытарствах души и житии о святых, Божественная комедия Данте и многие др.. Многочисленные источники левого пути и привели к тому повальному увлечению спиритизмом, о котром было сказано, что и сейчас распространяется.

Блаватская ничуть не обошла этот вопрос насколько я знаю и дала уместную инф-цию для своего времени в своих труда. А Рерихи и Абрамов дополняли уже известное. Сейчас выходят замечательные научные исследования Тонкого мира, например гипнотерапевта М.Нютона. Думаю, эти исследования значительно дополнят картину Тонких Миров.

[Д.И.В.]

Сообщение от manihara

Блаватская ничуть не обошла этот вопрос насколько я знаю и дала уместную инф-цию для своего времени в своих труда. А Рерихи и Абрамов дополняли уже известное. Сейчас выходят замечательные научные исследования Тонкого мира, например гипнотерапевта М.Нютона. Думаю, эти исследования значительно дополнят картину Тонких Миров.

мир, какой бы то ни было, плотный или тонкий нельзя описать окончательно. Можно лишь описывать некоторые процессы, происходящие в данный момент. Там или тут. Наверняка они отличаются чем, к примеру, во время последней мировой войны.

[Amarilis]

Если не против, можем из этой темы плавно перейти в эту..... КУДА ПРИВОДЯТ МЕЧТЫ..... http://forum.roerich.info/showthread.php?t=8878

[Michael]

Сообщение от Amarilis

Но ведь то же самое происходит и сейчас. Желающих путешествовать в астрале и в наше время немеренно...несмотря на предупреждения и подробную информацию о нем...

Сейчас опять идет виток спирали, снова много "астралетчиков".

[Etsi]

Огненный мир доступен людям, никто его от них никогда не прятал.
Но Огненный мир доступен по сознанию, то есть к нему может прикоснуться лишь сознание, имеющее огненные фракции.

Тонкий мир тоже по сознанию. Он имеет множество слоев от Авичи до Дэвачана...
Каждое сознание воспринимает лишь доступный ему слой.
Поэтому не будет двух одинаковых впечатлений об этом мире.
Лишь существа из Огненного мира не обусловлены ограничениями восприятия Тонкого мира, и имеют объективное его восприятие.

[Landre]

Насколько я помню из Учения (например, Блаватская писала на эту тему), нельзя сказать, что Девачан, это какое-то конкретное место в Т.М., это скорее состояние, причем чисто субъективное (хотя для пребывающего в нем оно объективно). Для обычных людей оно необходимо, как долгожданный отдых и "компенсация" за "тяжелые условия существования" (т.е, за жизнь на земле). По понятным причинам Учителя избегают этих блаженных иллюзий. А вот для религий, по всей видимости, Девачан - Царствие Небесное является пределом мечтаний...

[Etsi]

Сообщение от Landre

Насколько я помню из Учения (например, Блаватская писала на эту тему), нельзя сказать, что Девачан, это какое-то конкретное место в Т.М., это скорее состояние, причем чисто субъективное (хотя для пребывающего в нем оно объективно). Для обычных людей оно необходимо, как долгожданный отдых и "компенсация" за "тяжелые условия существования" (т.е, за жизнь на земле). По понятным причинам Учителя избегают этих блаженных иллюзий. А вот для религий, по всей видимости, Девачан - Царствие Небесное является пределом мечтаний...

Дэвачан - не место (мест в Тонком мире вообще-то нет в земном понимании, есть слои по тонкости астральной материи).
Девачан - это состояние духов, когда уже сброшена астральная шелуха и остались лишь лучшие (чистейшие) астральные переживания духа за воплощение, кои переливаются там в сканды...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Landre

Насколько я помню из Учения (например, Блаватская писала на эту тему), нельзя сказать, что Девачан, это какое-то конкретное место в Т.М....

В ТМ, в принципе - все есть состояние сознания.

[Andualex]

Падет снежинка на порог ,
Склонив весы ,
И в темной комнате пустой
Пробьют часы.
Ты не спросил - но вот ответ ,
Не ждал - но уж пора
Оставить начатый сонет
Поденщикам пера .
Остывший чай , прощальный тост ,
Молчащие леса.
За дверью , верно будет мост
Ведущий в небеса .
Но вот решений снежный ком сорвался , ты готов ,
Сияет тайной небосклон Там , в сумерках богов .
В чертогах вечной красоты нет ни одной стены.
На месте остаешься ты , а отъезжаем мы.

[Amarilis]

Ребята, нет ли противоречий между информацией о Тонком Миире в Гранях Агни Йоги и Баркер "Письма живого усопшего"?

[atolic]

Сообщение от Amarilis

Ребята, нет ли противоречий между информацией о Тонком Миире в Гранях Агни Йоги и Баркер "Письма живого усопшего"?

Противоречий нет.
Надо помнить, что самое красочное восприятие и описание Т.М. всегда идет по сознанию . И как правило нам дается описание одного (реже нескольких) слоев Т.М. , доступного для восприятия автора.
Да и не все можно описать словами . Например Мир Огненный вряд ли может быть описан в наших терминах и 3-х мерном восприятии доступном, пока мы в физ. телах.

Лучше это илюстрирует поговорка:
"Человек попробовавший горчичное зерно знает вкус горчицы луче, чем видевший караван с горчичными зернами"

[Amarilis]

1961 г. 398. (Нояб. 1). Материя все та же, как все та же она сверху донизу, но аспект ее несколько иной. Выступает ее энергетическая основа, более подвижная и более пластическая, чем плотные формы этого Мира. Те же горы, реки, поля и леса. Те же города, здания и улицы, те же люди с теми же склонностями и привычками, но все это прошедшее известную трансмутацию и как бы просеивание через фильтры Незримого Мира. Это мир свободы и радости, света и красок и поле безграничных возможностей для проявления высших способностей духа и его устремлений. Именно там невозможного нет, ибо все там творится и движется мыслью. Все вышеперечисленное будет в чьем-то представлении (субъективно), или все это есть в Тонком Мире объективно?

[Зеркало]

Etsi почему только один слой???

[Etsi]

Сообщение от Зеркало

Etsi почему только один слой???

Простите, не поняла вашего вопроса.
Долго перечитывала свои посты и нашла только вот эту фразу, к которой, возможно, этот ваш вопрос:
"Каждое сознание воспринимает лишь доступный ему слой."
Слой в тонком мире дух занимает по сознанию, по качественным (энергетическим) характеристикам микрокосма. И иначе быть не может, не подняться выше... Но вот ниже можно, только не захочется.
Светлые служители опускаются ниже для помощи.
Но у каждого духа есть свой потолок, даже если потолок этот очень высокий...

[Зеркало]

Сообщение от Etsi

Слой в тонком мире дух занимает по сознанию, по качественным (энергетическим) характеристикам микрокосма. И иначе быть не может, не подняться выше... Но вот ниже можно, только не захочется.

А как же тогда доступ к Огненому миру?? Этот мир имеет один слой??

Человек имеет один Дух??

[Etsi]

Сообщение от Зеркало

А как же тогда доступ к Огненому миру?? Этот мир имеет один слой??
Человек имеет один Дух??

Каждый из миров имеет множество слоев по тонкости.
Доступ в слой мира идет по созвучию. Если есть чем созвучать миру Огненному - будет и доступ к нему.