Вместо текста Учения здесь началось обсуждение Дневников ЕИ, методов их получения и пр.
Неужели нет элементарного понимания, что этично, а что нет?
Где та грань, когда поступок переходит в предательство?
Для чего ЕИ так серьезно обрабатывала свои дневниковые записи?
Каковы последствия восприятия сырого материала?
Я не запрещаю никому читать что-то, но напоминаю, что этот раздел форума является строгомодерируемым.
Заявленная тема посвящена обсуждению параграфа текста книги "Зов".
Неужели так сложно придерживаться правил для этого раздела?
Можете упрекать меня в чем угодно, но если обсуждение не вернется в русло, то тему придется закрыть или прибегнуть к более жестким мерам.
Напоследок привожу мнение ЕИ об этих тетрадях.
Цитата:
Конечно, Вы все знаете, что серия тетрадей-манускриптов от 24 марта 1920 года по 3 февраля 1935 год, написанная по-русски моей рукой и хранящаяся в Нью-Йорке, и есть оригиналы. Передавая эти тетради-манускрипты на хранение, я всегда указывала и Вам, и черной, и белокурой, что никто не имеет права их читать или делать из них выписки. Потому всякое своевольное цитирование оттуда терминов и выдержек я рассматриваю как нарушение прав писателя и моего доверия.
Письма Е.И.Рерих, том 5,
Е.И.Рерих - Ф.Грант, К.Кэмпбелл, З.Г. и М. Лихтманам
3 декабря 1937 г. |
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид