"Держава Рериха". 1-я, 2-я серии

[Юпитер]

Знания о Великих всегда познавательно и поучительно.
Размышления об увиденном.

1. Компоновка материала оставляет желать лучшего, это фильм заказ и набор новых адептов для «межцентрраздор» не обладающих достаточными сведениями и знаниями о действительном положении дел.
2. Информация о действиях Хорша по отношению к Рерихам, напоминает такое же забеливание Понтия Пилата в его действиях и бездействии в отношении к Иисусу и к тому Свету который они нести с собою в Мир.
Было бы проще сказать о печальном предательстве Учителя учеником, а не о финансовом кризисе! О словах З.Фосдик о том, что она отдаст 10 лет жизни за то, чтобы Хорш не делал того, что в конце концов он всё же сделал.
3. Довольно часто звучит мысль о Рерихе как о идеалисте и мечтателе!? Слова об Учителях и Шамбале не выразительны и туманны…
4. Также ни слова о тех Россиянах, которые уже в наши дни сами по своей воле начали восстанавливать и восстанавливают институт Урусвати?... Напрашивается резонный вопрос, где были и что делали представители России в Индии в это время, тоже посольство.
5. Нет ни слова о любви к России, о том, что все Рерихи мечтали быть похоронены по христианскому обычаю и непременно в России, и не хотели, чтобы им «воздвигали памятник»...
6. В особенности действия «должностных лиц» о выполнении завещания С.Н. Рериха. Нет ни одного слова о жене С.Рериха госпожи Девика Рани-Рерих и её действиях по выполнению завещания мужа, её письмах Президенту России.
7. На это конечно мог пролить свет «г. Кадакин и ком.», и по понятным причинам этого не было сделано с их стороны, так как являются консультантами этого фильма…
8. Поразил ракурс съемки данного человека, «открытости» – во весь экран и для увеличения своей значимости и величия снизу. В таком виде больше походил на карикатуру Священных памятников Индии. Говорящий «как познавший и сведущий» о Н.Рерихе и его жизненном пути. Он «действительно сведущ как и его подружка»…Как же – Простота, …
9. Также поразило отсутствие четкости фильма его сюжета и задач.
10. Понравилось выступления девушки, но ей мало дали говорить. И сложилось впечатление, что её выставили «как приманку». Действительно её слова дышат жизнью и уверенностью. Также оставил хорошее впечатление ученый, говоривший о картинах Святослава Рериха, и деятельности Н. Рериха по освобождению Индии.
11. Общее впечатление – это пиар компания в личных целях, отдельных людей и организаций их возглавляющих. Воспринимаю фильм как «факел невежества».
12. Думается, что за все прозвучавшее в фильме, его создатели разделяет и понимают то, что они сделали… Что авторы действовали с трезвым рассудком и ответственностью.
13. Создатели действительно обладают большой информацией.

В преддверии «жидкого стула»- «словесного поноса»…
Возможно, в чем-то я и не сведущ.
Тогда предоставьте четкие аргументы и знания об ином…За что буду благодарен.
А не визг и обвинения как в прошлый раз… это цензуре и её друзьям.