Записи Константина Устинова

paritratar · 09.01.2009, 16:42

мне кажется вся трагедия записей Устинова в том, что он повторил в подражании чей-то путь. По-моему это безусловно ложный путь, потому что в этом самом подражании чувствуется некая косность и законсервированность того процесса, который по сути своей не может быть таковым. Процесс Общения Иерархии Света со своими последователями не м.б. одинаковым со всеми. То что бы с Урусвати по-любому не повториться с другими учениками. Это же очевидно. Но зачем это подражание? Зачем это нелепое продолжение? Почему все стремятся на высоты, на которые их никто не уполнамачивал? Урусвати есть Матерь Агни Йоги и мы следуя этой истине уверены, что второй матерью быть никто не может. Это же всем понятно. Могут быть дети, это реальные факты. Устинов, как я полагаю, может принимать послания путем ченнелинга, но толкование их им, как продолжение Агни Йоги, просто выдавание желаемого за действительное. Под влиянием агни йоги, Устинов и подобные ему, хотят быть проводниками новых посланий, но это подмена понятий. Вместо сосредоточения на самих посланиях и их смысле, Устинов и сотоварищи переходит к толкованию этих посланий и дает им оценку. И этим замарывает сами послания и по сути искажают действительность.

Если вчитаться даже в сами послания, то можно уловить подражание основному источнику ЖЭ и настаивание на правоприемстве к этому источнику. Это по-моему совершенно бесполезное действие, так как некоторые вообще могут не читать ЖЭ, но что они тогда поймут в новом источнике Устинова без ЖЭ. А между тем, все Новые источники самодостаточны и ценны сами по себе, без связи с другими источниками, которые естественно ни в коем разе не отрицаются, а всегда принимаются.

Поэтому, полагаю, источник Устинова - продукт его собственного творчества, основанный на ф-фии Живой Этики. Вместе с тем, Устинов ошибочно принял свое личное творчество за новое откровение в виде продолжения так высоко чтимой им Живой Этики. Это явилось камнем преткновения между последователями и соратниками Устинова и безусловно будет вести к спорам и раздорам. Лучшим является поставить вещи на свои места. Устинов - это своеобычный автор, книги и ф-фия которого вытекают из Живой Этики. НО сама Живая Этика ни в коем разе не могут вытекать из тв-ва Устинова, т.к. ЖЭ является источником, а ф-фия Устинова производным руслом, текущим по своему собственному пути. И куда повернет это русло, а самое главное потечет ли по нему живая река Учения никому в точности неизвестно.

Migrant · 09.01.2009, 17:27

Ну вот, Манихара, это первый отклик на Книги Света, в котором критика на нормальном уровне. То есть высказана своя позиция, причём позиция человека, который уважительно относится к автору с одной стороны, а с другой - не согласен с его позицией.

Спасибо тебе за пример, который ты сделал не стремясь к какому-либо популизму.

paritratar · 09.01.2009, 23:28

Цитата:

Сообщение от migrant

Ну вот, Манихара, это первый отклик на Книги Света, в котором критика на нормальном уровне. То есть высказана своя позиция, причём позиция человека, который уважительно относится к автору с одной стороны, а с другой - не согласен с его позицией.

Спасибо тебе за пример, который ты сделал не стремясь к какому-либо популизму.

нема за что. а что все критиковали как-то иначе?)))

Migrant · 09.01.2009, 23:46

Цитата:

Сообщение от manihara

Цитата:

Сообщение от migrant

Ну вот, Манихара, это первый отклик на Книги Света, в котором критика на нормальном уровне. То есть высказана своя позиция, причём позиция человека, который уважительно относится к автору с одной стороны, а с другой - не согласен с его позицией.

Спасибо тебе за пример, который ты сделал не стремясь к какому-либо популизму.

нема за что. а что все критиковали как-то иначе?)))

Да всяко было...

Агни-Йог · 14.02.2009, 02:34

— Здравствуй, Ставр Годинович. Али ты и теперь меня не признал?
— А где же твои косы русые?
— А косами русыми я тебя из темницы вытащила.
— Да женщина она, женщина.

я протягиваю руку
я тащу тебя на свет
упираясь как ктенок
ты мяучишь: нет нет нет

каждый критик "книг света" может при желании развернуть свою логику и оправдать их.
а каждый принимающий их, наоборот, может развернуть свою логику и разгромить их.

логика инструмент в руках, решение принимается раньше логики, интуитивно.
но кто ответит за свою интуицию, много ли тех, кто уже не игрушка в руках своих страстей?

Андрей · 13.03.2009, 23:57

На сайте "Знаки Света" в разделе "Отклики"обнаружил удивительное объявление:

"Обращение редакции журнала "Природа и человек. XXI век"

Редакция ежемесячного научно-популярного журнала для народного чтения "Природа и человек. XXI век" (бывшее название "Природа и человек - Свет") сообщает о поступлении предложения публиковать на страницах журнала произведения Константина Устинова.
Редакция заинтересована в увеличении количества подписчиков, поэтому готова публиковать те материалы, которые востребованы у достаточно широкого читателя и дух которых отвечает высоким целям журнала. Редакция благожелательно ознакомилась с книгами К. Устинова и выявила соответствие их идей второму критерию. С целью выяснить широту востребованности книг редакция предлагает всем заинтересованным читателям прислать на электронную почту pich56@mail.ru письмо с просьбой начать ПОСТОЯННУЮ публикацию в журнале произведений К. Устинова. В случае достаточной массовости таких обращений редакция журнала начнет публикацию текстов, в том числе и тех, которые еще только готовятся автором к печати в виде книг.
К сведению читателей:
подписной индекс журнала - 49149,
стоимость номера журнала на текущий момент - 50 рублей,
журнал в интернете - www.namsvet.ru"

Что бы это всё значило?