Никакая физика

[Rion]

Кстати, по поводу "как наверху, так и внизу". Это верно. Но неверно, скорее всего обратное (по крайней мере, это не достаточное условие) --- "как внизу, так и наверху". А многие ведь мешают все воедино. Чтобы понять как оно внизу, надо сначала оказаться наверху.

[Swark]

Сообщение от Rion

Кстати, по поводу "как наверху, так и внизу". Это верно. Но неверно, скорее всего обратное (по крайней мере, это не достаточное условие) --- "как внизу, так и наверху". А многие ведь мешают все воедино. Чтобы понять как оно внизу, надо сначала оказаться наверху.

Истинно — без всякой лжи, достоверно и в высшей степени истинно.
То, что находится внизу, аналогично (соответственно) тому, что находится вверху. И то, что вверху, аналогично тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи.

ИЗУМРУДНАЯ СКРИЖАЛЬ ГЕРМЕСА

[Rion]

Сообщение от Никак

ИЗУМРУДНАЯ СКРИЖАЛЬ ГЕРМЕСА

Обратите внимание, я сделал оговорку --- "недостаточное условие". Что это означает? А просто то, Гермесу как раз-то и виднее, потому как Он сверху все видит, и видит суть вещей. Вот если бы и мы так смогли бы, тогда и без всяких оговорок можно было так сказать.

[Djay]

Сообщение от Rion

Обратите внимание, я сделал оговорку --- "недостаточное условие". Что это означает? А просто то, Гермесу как раз-то и виднее, потому как Он сверху все видит, и видит суть вещей. Вот если бы и мы так смогли бы, тогда и без всяких оговорок можно было так сказать.

Некоторые не видят разницы между собой и Рамакришной, собой и Гермесом, и даже между собой и Буддой. Потому столько заблуждений во взглядах. Но все дело в том, что повторять слова великих - не значит видеть так как видели они.

[Rion]

Сообщение от Djay

Некоторые не видят разницы между собой и Рамакришной, собой и Гермесом, и даже между собой и Буддой. Потому столько заблуждений во взглядах. Но все дело в том, что повторять слова великих - не значит видеть так как видели они.

Вот и я об этом. Встать на первую ступень понимания можно было бы, если стать Их учеником или хотя бы находиться под Их Лучом. А чтобы стать их учеником... Короче, работать и работать над собой. Хотя стремиться к пониманию никто не запрещает. Но оно придет лишь тогда, когда выйдешь за пределы своего мелкого я. И будут ли тогда нужны какие-либо теории?

[Swark]

Сообщение от Rion

И будут ли тогда нужны какие-либо теории?

"Нет ничего практичнее хорошей теории"
Говорят, эту фразу любил повторять академик Николай Николаевич Боголюбов, - в течение многих лет директор Объединенного института ядерных исследований в Дубне, как бы оправдывая труд физиков-теоретиков, понятный лишь узкому кругу специалистов.

http://wwwinfo.jinr.ru/~jinrmag/win/2002/37/sil37.htm

[Swark]

Сообщение от Djay

Некоторые не видят разницы между собой и Рамакришной, собой и Гермесом, и даже между собой и Буддой. Потому столько заблуждений во взглядах. Но все дело в том, что повторять слова великих - не значит видеть так как видели они.

2.ч.3.IV.8. Еще спросят: "Кто больше, Христос или Будда?" Отвечайте: "Невозможно измерить дальние миры. Можем лишь восхищаться их сиянием".

Я так понимаю, что Джай полностью измерила меня, и даже где-то близка измерить Будду. Но, я повторю: Я - вы, вы - Я - частицы Божественного Я. А потому, Джай, я даже не вижу разницы между мной и Вами.

[Djay]

Сообщение от Никак

Я так понимаю, что Джай полностью измерила меня, и даже где-то близка измерить Будду. Но, я повторю: Я - вы, вы - Я - частицы Божественного Я. А потому, Джай, я даже не вижу разницы между мной и Вами.

Никак, Вы противоречите сам себе.

Если же Вам "скорлупа" не по зубам, то это ещё не значит, что она кому-то не интересна.

Предлагаю все же Вам определиться - когда именно Вы говорите то, что думаете, а когда - бросаетесь красивыми фразами.

[Swark]

Сообщение от Djay

Тут есть волшебное слово "если", это значит, что это не утверждение, а рассмотрение возможного варианта. Возможно Вы Будда, Джай. Кто знает?

[Swark]

Сообщение от Rion

Обратите внимание, я сделал оговорку --- "недостаточное условие". Что это означает? А просто то, Гермесу как раз-то и виднее, потому как Он сверху все видит, и видит суть вещей. Вот если бы и мы так смогли бы, тогда и без всяких оговорок можно было так сказать.

Вот нашел в Надземном:

14.582. Урусвати знает, что мысль человеческая часто бродит вокруг сужденного открытия и не понимает, как прервать этот круг. Люди изучают радиоволны и не представляют себе, что тот же метод применим и к мыслеволнам. Ученые знают о магнитных бурях, но те же рассуждения применимы к психическим бурям. Люди изучают нервную систему, но не мыслят о тонких энергиях. Иногда найденное стоит у самого входа к сужденному, но последний рычаг остается не примененным. Тот, кто не желает приблизиться к расширению сознания, тот долго будет кружить по безвыходному кругу.

[Swark]

Ещё раз о чудесах единой вещи

Сообщение от Никак

ИЗУМРУДНАЯ СКРИЖАЛЬ ГЕРМЕСА

Я предполагаю, что нумерация уровней организации материи в пространстве простирается от минус до плюс бесконечности. Энный уровень порождает уровень ЭН+2. До какой степени сохраняется подобие этих уровней при разных ЭН? Отсутствие такого подобия и индивидуальность отдельных уровней, означала бы существование в единой вещи выделенных масштабов. Вслед за Анаксагором, я предполагаю, что выделенных масштабов в единой вещи нет. Это значит, что все уровни подобны и можно к ним применять масштабируемость указанную мной: так пространственный масштаб уровня ЭН+1 больше масштаба уровня ЭН в 100 тысяч раз, а временной масштаб по характерной частоте меньше в 100 тысяч в квадрате=10 миллиардов раз. Флюктуации этого подобия можно оценить по флюктуациям при измерении гравитационной постоянной равной 0.07%, которая зависит от флюктуаций плотности эфира на уровне амеров. То есть законы физики на различных уровнях организации материи подобны в трех знаках соизмеримых величин, и флюктуации и индивидуальности начинаются только в 4-м знаке.