Записи Константина Устинова

[Migrant]

Сообщение от Альдебаран

Ну и подлог! Жуть! Сказки для простачков, лишенных и сердца и способности мыслить.
Можно только добавить с цитированием:

"Доверьтесь Мне, играя в игры майи. Развлекаясь земной жизнью, находите искры истины".

Ну что ж, играйте в игры майи и дальше.
Развлекайтесь земной жизнью, раз так надо.

А что не так?
Разве Владыка не мог такое сказать?

Напоминаю вам
М.Ю. Лермонтова:

С тех пор как вечный судия
Мне дал всеведенье пророка,
В очах людей читаю я
Страницы злобы и порока.

Провозглашать я стал любви
И правды чистые ученья:
В меня все ближние мои
Бросали бешено каменья.
...
Или вы считаете, что К. Устинов всё выдумал?
Хорошо, пусть выдумал...
И дальше-то что?
Что ж вы не возмущаетесь по поводу Ванги,
других людей, считающих, что они говорят с Богом...
Да в России они постоянно есть.
Даже православная церковь не возмущается,
когда пророчествовали Иоанн Кронштадский,
Иоанн Крестьянский, отец Николай с острова Залит
Оптинские старцы...

Предайте тогда уж анафеме и фильм "Остров" Павла Лунгина...
Смешной вы какой-то...

[Альдебаран]

Сообщение от migrant

Или вы считаете, что К. Устинов всё выдумал?
Хорошо, пусть выдумал...
И дальше-то что?
Что ж вы не возмущаетесь по поводу Ванги,
других людей, считающих, что они говорят с Богом...
Да в России они постоянно есть.
Даже православная церковь не возмущается,
когда пророчествовали Иоанн Кронштадский,
Иоанн Крестьянский, отец Николай с острова Залит
Оптинские старцы...

Предайте тогда уж анафеме и фильм "Остров" Павла Лунгина...
Смешной вы какой-то...

Может прочтем, Мигрант, для начала, что пишет сам Устинов.

Лилии Света, п. 437
...Вся сущность этого Учения является продолжением Живой Этики. Аспекты личного воздействия создают специфическую ауру написанного, но Источник один, и Истина только одна. Сурово спрошу с тех, кто замедлит постижение....

Т.е. автор не только претендует, что его записи являются продолжением Живой Этики, но и что их дал сам В.В.
Что-то я не помню, чтобы Ванга и другие пророки претендовали на такие откровения.
Вот и судите сами.
Проведем простую дедукцию, раз сердце Ваше, Мигрант, молчит и не может распознать ни прекрасного стиля В.В. (Архата пятого круга), ни логичности построений его фраз и мыслей, в отличие от бреда записей Устинова, где понять даже логикой практически ничего невозможно.

Если Вы пишите, что Устинов все выдумал, то зачем выдавать свои откровения за продолжение Живой Этики и указывать их Высокий Источник?
Почему никто из Рерихов или других Махатм (которые и сейчас с нами) не подтвердил столь серьезную работу, тогда как всем известно о подтверждении и самого Учения, и Граней, и Учения Храма, и работ Блаватской?
Кстати, Мигрант, Вы должно быть не знаете, но подобные "продолжения Учения" выходят в свет не в первой. Дать Вам ссылочки на них или сами найдете?
Кстати, а Алиса Бейли, Ледбитер, Папюс по-Вашему тоже говорили с Богом?

Сообщение от migrant

Смешной вы какой-то...

Искренне прощаю Вам Вашу насмешку.

[абрикос]

Сообщение от Альдебаран

.

да уж, коммент излишен...

[paritratar]

мне кажется вся трагедия записей Устинова в том, что он повторил в подражании чей-то путь. По-моему это безусловно ложный путь, потому что в этом самом подражании чувствуется некая косность и законсервированность того процесса, который по сути своей не может быть таковым. Процесс Общения Иерархии Света со своими последователями не м.б. одинаковым со всеми. То что бы с Урусвати по-любому не повториться с другими учениками. Это же очевидно. Но зачем это подражание? Зачем это нелепое продолжение? Почему все стремятся на высоты, на которые их никто не уполнамачивал? Урусвати есть Матерь Агни Йоги и мы следуя этой истине уверены, что второй матерью быть никто не может. Это же всем понятно. Могут быть дети, это реальные факты. Устинов, как я полагаю, может принимать послания путем ченнелинга, но толкование их им, как продолжение Агни Йоги, просто выдавание желаемого за действительное. Под влиянием агни йоги, Устинов и подобные ему, хотят быть проводниками новых посланий, но это подмена понятий. Вместо сосредоточения на самих посланиях и их смысле, Устинов и сотоварищи переходит к толкованию этих посланий и дает им оценку. И этим замарывает сами послания и по сути искажают действительность.

Если вчитаться даже в сами послания, то можно уловить подражание основному источнику ЖЭ и настаивание на правоприемстве к этому источнику. Это по-моему совершенно бесполезное действие, так как некоторые вообще могут не читать ЖЭ, но что они тогда поймут в новом источнике Устинова без ЖЭ. А между тем, все Новые источники самодостаточны и ценны сами по себе, без связи с другими источниками, которые естественно ни в коем разе не отрицаются, а всегда принимаются.

Поэтому, полагаю, источник Устинова - продукт его собственного творчества, основанный на ф-фии Живой Этики. Вместе с тем, Устинов ошибочно принял свое личное творчество за новое откровение в виде продолжения так высоко чтимой им Живой Этики. Это явилось камнем преткновения между последователями и соратниками Устинова и безусловно будет вести к спорам и раздорам. Лучшим является поставить вещи на свои места. Устинов - это своеобычный автор, книги и ф-фия которого вытекают из Живой Этики. НО сама Живая Этика ни в коем разе не могут вытекать из тв-ва Устинова, т.к. ЖЭ является источником, а ф-фия Устинова производным руслом, текущим по своему собственному пути. И куда повернет это русло, а самое главное потечет ли по нему живая река Учения никому в точности неизвестно.

[Migrant]

Ну вот, Манихара, это первый отклик на Книги Света, в котором критика на нормальном уровне. То есть высказана своя позиция, причём позиция человека, который уважительно относится к автору с одной стороны, а с другой - не согласен с его позицией.

Спасибо тебе за пример, который ты сделал не стремясь к какому-либо популизму.

[paritratar]

Сообщение от migrant

Ну вот, Манихара, это первый отклик на Книги Света, в котором критика на нормальном уровне. То есть высказана своя позиция, причём позиция человека, который уважительно относится к автору с одной стороны, а с другой - не согласен с его позицией.

Спасибо тебе за пример, который ты сделал не стремясь к какому-либо популизму.

нема за что. а что все критиковали как-то иначе?)))

[Migrant]

Сообщение от manihara

нема за что. а что все критиковали как-то иначе?)))

Да всяко было...

[Альдебаран]

Сообщение от migrant

А что не так?
Разве Владыка не мог такое сказать?

Конечно, Владыка Не Мог такого Сказать.
Мигрант, Вы вообще Учение то изучаете или все больше Устинова?
Вот что Говорит Владыка:

3.201. Даже во время значительно углубленного сознания могут быть трудные часы. Может казаться, что связь с Учителем не существует, что Учитель не существует. Но знающий скажет: «Майя, отступи, знаю мою связь с Учителем». Может казаться многое личным помыслом, не входящим в Учение, – знающий скажет: «Майя, отступи, знаю основы Учения». Может казаться, что лишенный всех сотрудников должен тщетно поднимать тягости, – знающий скажет: «Майя, отступи, знаю, как по лицу Земли распространены истинные сотрудники».
Майя всех веков знает, когда прикоснуться к мозгу. Из глубин прежних опытов Майя вызывает тонкую пряжу колебаний и реальность покроет очевидностью, и заметет явление борозды достижений. Многоцветная Майя, пора узнать тебя, чтоб сказать в полной достоверности: «Майя, отступи!»

Задача ученика как раз не играть в игры Майи, которых на земле полным-полно, а срывать покровы иллюзий, постигая истинную суть вещей.
Мигрант пишу - читайте, читайте Учение. Вас же уводят в сторону!
На лицо чистейшей воды подлог. Читающий Устинова должен играть в игры Майи, доверяя при этом автору этих "книг света". Остается только понять, в какие именно игры предлагается играть. Сами найдете или помочь?

[Пандора]

Сообщение от Альдебаран

. Остается только понять, в какие именно игры предлагается играть. Сами найдете или помочь?

Помогите пожалуйста, потому что вопрос действительно серьезный, а не каждому человеку возможно сейчас безопасно будет прочитать все книги Устинова подряд.

[Альдебаран]

Сообщение от migrant

А что не так?
Разве Владыка не мог такое сказать?

Теперь посмотрим второе предложение фразы и сравним с Учением.

13.301. ...Ценно не только знание, но также ценен процесс добывания знания. Когда-то философы приравнивали к высшему наслаждению такой процесс. Чем глубже он может быть восчувствован, тем больше радости. Но если в накоплении знания вмешается рабство самости, то не радость, но желчь вскипит. Борьба неразрывна с накоплением знания, но и она будет сокровищем добычи. Все пути знания не будут человеконенавистными.

Вы же не хуже меня знаете, Мигрант, что в этой жизни ничто не дается даром. Пот труда также приличиствует и накоплению знаний.
Вам же Устинов опять советует искать какие-то крупицы знаний в развлечении земной жизни.
Интересные это должно быть развлечения, как думаете?

Кто интересно из Великих развлекался? Давайте посмотрим.
Может Леонардо? Может Бетховен? Может любимый Вами Лермонтов?
Удел земли - борьба. А куда ведут развлечения земной жизнью мы знаем и те искры истины, которые высекаются от таких развлечений - кому они нужны?
Радость борьбы - да. Радость приобретения знания - да. Но никак не развлечения. Или это для Вас одно и тоже?