Никакая физика

[Rion]

Сообщение от Никак

Как Вы понимаете, все эти соображения находятся в стадии становления. Потому нет особой разницы, что назвать характерной частотой ядра атома, то ли частоту колебаний (см. ниже) его ядра, то ли частоту фотона возникшего при аннигиляции протона, так как эти частоты должны быть связаны точным соотношением.

Я это к чему? У Вас с Джаей по этому поводу беседа вышла о частоте. Мне интуитивно кажется, что все-таки тонкость должна сопровождаться повышением частоты колебания(?) вихря. Другое дело испускаемые им "фотоны". Связь, конечно, должна быть между частотой колебания вихря и частотой испускаемого "фотона".

Может быть, частота колебания(?) есть более интенсивное вихревое движение? А может для разных фракций эфира меняется постоянная Планка? Либо скорость "света"?

[Swark]

Сообщение от Rion

Я это к чему? У Вас с Джаей по этому поводу беседа вышла о частоте. Мне интуитивно кажется, что все-таки тонкость должна сопровождаться повышением частоты колебания(?) вихря. Другое дело испускаемые им "фотоны". Связь, конечно, должна быть между частотой колебания вихря и частотой испускаемого "фотона".

В принципе, пока все не устоялось, можно называть как хочется. Но, так как я расположил материю Тонкого Мира или Материю Люциду выше по уровню вложения, чем вещество, то получается что материя ТМ тоньше, чем вещество, исходя из названия Тонкий Мир, по сравнинию с миром плотным.

Может быть, частота колебания(?) есть более интенсивное вихревое движение? А может для разных фракций эфира меняется постоянная Планка? Либо скорость "света"?

В слове интенсивность заложено представление о большей скорости или частоте. Насчет постоянных, естественно они меняются, хотя переход возможно будет линейным, просто умножение на некоторый коэффициент.

[Djay]

Сообщение от Rion

А может для разных фракций эфира меняется постоянная Планка?

Скорей всего ее просто нет вне нашего физического пространства-времени.

[Rion]

Сообщение от Djay

Скорей всего ее просто нет вне нашего физического пространства-времени.

Вполне возможно...

[Swark]

Сообщение от Rion

Вполне возможно...

Возможно, но более вероятна следующая возможность. Так, если принцип "То что находится внизу подобно тому, что находится наверху" универсален, то и для разных фракций эфира должно сохраняться это подобие. Выражаться оно будет в подобии физического описания этих фракций, и это естественно предположить, что для каждой фракции окажется, что существует некая характерная скорость, подобная скорости света на уровне вещества, а также коэффициент пропорциональности между частотой света этого уровня и его энергией (аналог постоянной Планка).

[Djay]

Сообщение от Никак

Возможно, но более вероятна следующая возможность. Так, если принцип "То что находится внизу подобно тому, что находится наверху" универсален, то и для разных фракций эфира должно сохраняться это подобие.

Может следует все же "зрить в корень"?
А корнем является духовное состояние, а не физическое. Мы пытаемся оперировать сто пятидесятым отражением реального состояния и (со всеми нашими "фундаментальными" константами) исследуем только тени от теней на теневой же стене. Следует все же это признать и не пытаться по этому хороводу теней изобразить реальность. Прикрываясь известным "как наверху, так и внизу".
Почему-то в древности учили слегка не по тому принципу. Когда духовность еще не вышла из научной моды. Учили развивая и утончая сознания, а мы в нашей науке, от этого всячески отошли. Потому наплодили названий, констант, теорий, малосвязанных между собой, ушли в узкую специальзацию. и на основании всех этих разрозненных осколков пытаемся постоить кртину верхнего мира, ища подобия.
Сказано же, что должна быть гармония и красота. Невозможно познание таким путем, как сейчас - это тупиковый путь. Любой ученый должен быть философом, но духовным, а не по-диагонали прочитавшим диамат. Должен действовать в пути познания мира синтез науки, религии и философии, иначе никто никуда не придет. ИМХО.

[Swark]

Сообщение от Djay

Может следует все же "зрить в корень"?
А корнем является духовное состояние, а не физическое.

Согласен, но ведь дух - это же утонченная материя.

Мы пытаемся оперировать сто пятидесятым отражением реального состояния и (со всеми нашими "фундаментальными" константами) исследуем только тени от теней на теневой же стене. Следует все же это признать и не пытаться по этому хороводу теней изобразить реальность. Прикрываясь известным "как наверху, так и внизу".

Тоже можно согласиться. Но Рамакришна говорил, что физический мир - это скорлупа ореха, и что она тоже ему интересна. Будда говорил,что многие поняли по аналогии. Так что, если "скорлупа" может привести нас к "ядру", то и физика сможет привести к духу. Если же Вам "скорлупа" не по зубам, то это ещё не значит, что она кому-то не интересна.

Почему-то в древности учили слегка не по тому принципу. Когда духовность еще не вышла из научной моды. Учили развивая и утончая сознания, а мы в нашей науке, от этого всячески отошли. Потому наплодили названий, констант, теорий, малосвязанных между собой, ушли в узкую специальзацию. и на основании всех этих разрозненных осколков пытаемся постоить кртину верхнего мира, ища подобия.
Сказано же, что должна быть гармония и красота. Невозможно познание таким путем, как сейчас - это тупиковый путь. Любой ученый должен быть философом, но духовным, а не по-диагонали прочитавшим диамат. Должен действовать в пути познания мира синтез науки, религии и философии, иначе никто никуда не придет. ИМХО.

Согласен. Но Учение говорит, не только об утончении сознания, но и об утончении мышления, а мышление утончается все более четкими понятиями научного подхода. В одном из писем Учитель Серапис сказал, что утонченная духовность невозможна без развития интеллекта. А где-то в другом месте говорится, что духовность развивается быстрее, чем интеллект. Так что, любовь любовью, но и умом пренебрегать не надо сверх меры.

[Djay]

Сообщение от Никак

Если же Вам "скорлупа" не по зубам, то это ещё не значит, что она кому-то не интересна.

Это довольно дешевый прием в диспуте, Никак, и я бы его обошла стороной, но Вы тут выказываете претензии на некое знание, которого, на мой взгляд, у Вас нет ни в физике, ни в эзотерике. Но поскольку Вы все-таки любым способом пробуете протолкнуть какую-то информацию о "высоком" познание, прикрывая все это ссылками на людей, чья духовность не шла ни в какое сравнение с присутствующими, то приходится и мне все это Вам заметить. "Интересование" на уровне популярных научных публикаций - еще не повод к защите диссертаций. Хотя, как ни печально это признавать, подобной "науки" сейчас навалом. Наверно сказывается окончание Кали Юги и в этом тоже.

[Rion]

Кстати, по поводу "как наверху, так и внизу". Это верно. Но неверно, скорее всего обратное (по крайней мере, это не достаточное условие) --- "как внизу, так и наверху". А многие ведь мешают все воедино. Чтобы понять как оно внизу, надо сначала оказаться наверху.

[Swark]

Сообщение от Rion

Кстати, по поводу "как наверху, так и внизу". Это верно. Но неверно, скорее всего обратное (по крайней мере, это не достаточное условие) --- "как внизу, так и наверху". А многие ведь мешают все воедино. Чтобы понять как оно внизу, надо сначала оказаться наверху.

Истинно — без всякой лжи, достоверно и в высшей степени истинно.
То, что находится внизу, аналогично (соответственно) тому, что находится вверху. И то, что вверху, аналогично тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи.

ИЗУМРУДНАЯ СКРИЖАЛЬ ГЕРМЕСА

[Swark]

Значение физических констант на уровне n

Сообщение от Никак

Возможно, но более вероятна следующая возможность. Так, если принцип "То что находится внизу подобно тому, что находится наверху" универсален, то и для разных фракций эфира должно сохраняться это подобие. Выражаться оно будет в подобии физического описания этих фракций, и это естественно предположить, что для каждой фракции окажется, что существует некая характерная скорость, подобная скорости света на уровне вещества, а также коэффициент пропорциональности между частотой света этого уровня и его энергией (аналог постоянной Планка).

Посчитал, как преобразуются физические константы при переходе на другие уровни, если смотреть на них не с их уровня (там они остаются без изменений), а с уровня вещества, обычной физики. Надеюсь, что я теперь не ошибся. Итак:

скорость света на уровне n = скорость света * f^(2-n);
гравитационная постоянная на уровне n = гравитационная постоянная * f^(n-2);
заряд электрона на уровне n = заряд электрона * f^(2-n);
масса электрона на уровне n = масса электрона * f^(2-n);
масса протона на уровне n = масса протона * f^(2-n);
постоянная Ридберга на уровне n = постоянная Ридберга;
постоянная Планка на уровне n = постоянная Планка * f^(2-n);
магнитная постоянная на уровне n = магнитная постоянная * f^(n-2);
электрическая постоянная на уровне n = электрическая постоянная * f^(2-n);
постоянная тонкой структуры на уровне n = постоянная тонкой структуры * f^(2-n).

[Swark]

Сообщение от Никак

скорость света на уровне n = скорость света * f^(2-n);
постоянная тонкой структуры на уровне n = постоянная тонкой структуры * f^(2-n).

Эти 2 положения ошибочны, так С - скорость света - константа только в теории относительности, у меня же это измеримая величина. Назовем С(n) - скорость света на уровне n, которая зависит от конкретных параметров конкретной среды уровня n-2, тогда
постоянная тонкой структуры на уровне n = постоянная тонкой структуры * С(n)/С.