О природе Света и Огня

[Слович]

Для человека, который видит Единого во всем, вообще нет разницы на чем учится. Истина разлита вокруг и жизнь ставит в те условия, которые неоходимы именно для конкретного духа. Где один видит камень, другой может увидеть великую истину. Самые сложные для понимания вещи - они как правило, очень просты. Ибо ум человека не может их всесторонне рассмотреть, по причине их кажущейся банальности. Так для одного - "ну свет, и что?", а для другого - "Свет!!!". Невозможно выразить словами глубину восприятия и понимания каждым человеком.

[Wetlan]

Сообщение от Такур

Для человека, который видит Единого во всем, вообще нет разницы на чем учится. Истина разлита вокруг и жизнь ставит в те условия, которые неоходимы именно для конкретного духа. Где один видит камень, другой может увидеть великую истину. Самые сложные для понимания вещи - они как правило, очень просты. Ибо ум человека не может их всесторонне рассмотреть, по причине их кажущейся банальности. Так для одного - "ну свет, и что?", а для другого - "Свет!!!". Невозможно выразить словами глубину восприятия и понимания каждым человеком.

Все правильно, Такур. Именно потому и должен остаться каждый при том что ему и только ему приемлемо и необходимо. И главное, не начать, того что необходимо именно ему, преподносить другим как тоже необходимое.
Возвышение же перед другими чего-либо, определенного необходимым для себя, получается уже навязыванием. И вредно.

[Слович]

Сообщение от aYa

Все правильно, Такур. Именно потому и должен остаться каждый при том что ему и только ему приемлемо и необходимо. И главное, не начать, того что необходимо именно ему, преподносить другим как тоже необходимое.
Возвышение же перед другими чего-либо, определенного необходимым для себя, получается уже навязыванием. И вредно.

С этой точки зрения и на форум вредно ходить - ибо все что здесь изложено, есть навязывание.

[Wetlan]

Сообщение от Такур

С этой точки зрения и на форум вредно ходить - ибо все что здесь изложено, есть навязывание.

Ну почему же все. Не все. Смотря кто что и как говорит. И для чего.
А если посмотреть с этой позиции на последователей Учения, то навязанного друг другу так много, что за голову можно взяться. На форуме тоже можно такое хорошо прослеживать. И экспериментировать
Ненавязанным получается когда человек сам пришел к Учению и сам определил и определяет какая именно информация ему нужна. Если же принимает информацию (литературу, взгляд, мнение, отношение и пр.) с чьих-то подачи, совета. То навязывания на лицо.
Потому, мое мнение (практика) говорит мне о том, что АЙ вообще надо, первоначально, изучать в одиночку. И выходить на обмен знаниями лишь после того как более менее крепко "встал на ноги". Вобщем, как на испытание. Но тоже при условии, что дан правильный толчок в сторону развития самооценки.

[Wetlan]

А вот с чем я очень даже согласна, так вот с этим:

Сообщение от Такур

Для человека, который видит Единого во всем, вообще нет разницы на чем учится. Истина разлита вокруг и жизнь ставит в те условия, которые неоходимы именно для конкретного духа. Где один видит камень, другой может увидеть великую истину(...) .

Только по этим словам надо признать то, что все что в жизни происходит (не важно что и какое) есть Светлое Учение (ведущее к развитию). Особенно то, что хлопает по нашей, человеческой, неподвижности, ленности, закостенелости мышления. И что плохого действия, как такового, несуществует, ибо все ведет к развитию чего-то или кого-то.
Разве что в сознаниях людей это плохое живет и произростает. А сами действия нейтральны. Потому, прийдется признать то, что действий плохих не существует. Существует лишь не правильное отношение к происходящему или неумение все использовать (направить) на пользу.
Отсюда - любое утверждение о явных пользе или вреде чего-либо проявленного в действии, теряют смысл.

[Восток]

Простите что вклиниваюсь - интересные мысли:

Сообщение от aYa

Только по этим словам надо признать то, что все что в жизни происходит (не важно что и какое) есть Светлое Учение (ведущее к развитию). Особенно то, что хлопает по нашей, человеческой, неподвижности, ленности, закостенелости мышления. И что плохого действия, как такового, несуществует, ибо все ведет к развитию чего-то или кого-то.
Разве что в сознаниях людей это плохое живет и произростает. А сами действия нейтральны. Потому, прийдется признать то, что действий плохих не существует. Существует лишь не правильное отношение к происходящему или неумение все использовать (направить) на пользу.

Вот с этим полностью согласен. Всё зависит от того как мы это воспримем или как выкрасим в нашем восприятии...

Отсюда - любое утверждение о явных пользе или вреде чего-либо проявленного в действии, теряют смысл.

Ну тут можно пожалуй слова Христа вспомнить - не то что входит - осквенрняет человека, а то что исходит от него. То есть два вектора - то что происходит - надо позитиво принять. И то что мы можем сделать надо точно соизмерить с направлением.