Фохат в "Тайной Доктрине"

[Swark]

Сообщение от Нарада

Увы, формы материи, как бы они небыли многообразны всеже исчерпаемы. Есть предел в дробимости Материи. И предел этот полагает ее непрерывность в ее сути.

Нарада, я Вам помогу. Материя не непрерывна в смыле континуума. Идея непрерывности введена математиками после Пифагора. Как Вы помните Пифагор изгнал из числа своих учеников человека предложившего ввести иррациональные числа. Почему? Может потому, что идея континуума противоречит Оккультной науке?

[Swark]

Сообщение от Никак

Может потому, что идея континуума противоречит Оккультной науке?

Давайте порассуждаем. В отрезке [0;1] содержится континуум точек. Каков размер точки, если он ровно 0, то даже умножив его на бесконечность, получим ровно 0. Если размер конечен, то сложив его бесконечное число раз, получим не 1, а бесконечность. Тут заложено противоречие. Если же точка это бесконечно малое по Ньютону, то умножив его на бесконечность, получим произвольное число, так как континуум для отрезка [0;1] равен континууму для любого другого отрезка действительной оси. Но тогда получается, что точка может имееть размер одновременно от чуть больше нуля до чуть меньше бесконечности. Физически такой объект существовать не может. Такая неопределенность точки и дает то, что до сих пор в математике нет четкого однозначного определения точки. То есть, в любом из трех случаев понятие точки противоречиво. Потому то Оккультная наука и отвергает иррациональные числа в лице Пифагора, как основу континуума, а значит и сам континуум.

[Swark]

Кстати, и понятие единицы в математике четко логически однозначно не определено, это определение, также как и определение точки, предоставляется интуиции. Но это лишь говорит о том, что любая частица материи, как неисчерпаемая, не может быть отделена от Беспредельности логически однозначно и непротиворечиво. Вот вам и доказательство ограниченности интелекта.

[Аволикешвару]

А мне вообще, кажется, что с нашей математикой что-то не то: не должно быть ни точки, ни длинны, ни поверхности, ни объёма и т.д. - всё это противоречит понятию Беспредельности. Так что, наверно, не правы ни Евклид, ни Лобачевский, ни Риман, ни Эйнштейн и т.д - все, кто пытается построить мир на каких-то поверхностях и из каких-то единиц.

Хотя и такая принятая нами математика позволила построить цивилизацию и развить интеллект.

[Аволикешвару]

У меня есть ощущение, что математика это скорее не наука, а как какой-то своеобразный раздел философии - придумали что что-то будет точкой, линией и т.д. и дальше порассуждали, что из этого выйдет. С таким же успехом вместо точки можно было взять за основу, например, какую-нибудь полость или полумесяц и т.д. и дальше представить, что выходит. Чем полумесяц отличается от точки? Да ничем - никто ведь не установил размер точки, так почему её не вытянуть как каплю в полумесяц и посмотреть, что выйдет... Вот и имеем теперь дифференциальную геометрию. И опять философствуем и развиваем интеллект. Хорошо интеллекту - столько возможностей приложить себя в жизни!

[Migrant]

Сообщение от Аволикешвару

У меня есть ощущение, что математика это скорее не наука, а как какой-то своеобразный раздел философии - придумали что что-то будет точкой, линией и т.д. и дальше порассуждали, что из этого выйдет. С таким же успехом вместо точки можно было взять за основу, например, какую-нибудь полость или полумесяц и т.д. и дальше представить, что выходит. Чем полумесяц отличается от точки? Да ничем - никто ведь не установил размер точки, так почему её не вытянуть как каплю в полумесяц и посмотреть, что выйдет... Вот и имеем теперь дифференциальную геометрию. И опять философствуем и развиваем интеллект. Хорошо интеллекту - столько возможностей приложить себя в жизни!

Точно так же с красками. Их всего-то семь, а сколько полутонов!!!! Более того, существуют так называемые "гребёнки" - фиксированные таблицы оттенков. И этих таблиц, то есть стандартов, тоже много...

И с нотами - тоже проблем не меньше...

Словом, мир символов - отражение... или, как вы выражаетесь, "своеобразный раздел философии".

[Нарада]

Сообщение от Никак

Нарада, я Вам помогу. Материя не непрерывна в смыле континуума. Идея непрерывности введена математиками после Пифагора. Как Вы помните Пифагор изгнал из числа своих учеников человека предложившего ввести иррациональные числа. Почему? Может потому, что идея континуума противоречит Оккультной науке?

Увы, вы не внимательно читали ТД. Пероматерия или как ее называет Rion ЭнергоМатерия непрерывна в своей сути. Я тут ни при чем.

Как же может быть иначе, если она является развернутым принципом Абсолюта?

[Swark]

Сообщение от Нарада

Увы, вы не внимательно читали ТД. Пероматерия или как ее называет Rion ЭнергоМатерия непрерывна в своей сути. Я тут ни при чем.

Может быть. А Вы ссылочку не дадите на ТД, о чем Вы говорите?

Как же может быть иначе, если она является развернутым принципом Абсолюта?

Может быть и так, что прерывность и непрерывность Абсолюта - это некий возвышенный бинер, разрешив который мы приближаемся к следующему:

4.091. Вмещение конечности Вселенной при осознании беспредельного пространственного принципа принадлежит к тем вопросам, которые ученик должен решить сам, ибо это называется "Сумма Суммарум". К осознанию этих пространственных понятий расставляются вехи, но формула должна быть произнесена самостоятельно. Формула соответствует степени "Пустынного Льва", она показывает вмещение отрыва от земли и земной собственности. Явление разделенных сфер нуждается в осознании этой формулы.