О публикации дневников Е.И. Рерих издательством "Руссанта"

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Такур

Здесь дело в силе авторитета. После факта действия Хоршей, были слова бесусловного авторитетного мнения Е.И.Рерих. Для всех ли последоветелей Рериховского движения авториритетом является позиция различных председателей и президентов обществ? Тем паче, что помниться мне, что и МЦР также издавал выдержки писем, несмотря на свое резко негативное отношение к публкациям.

Вообще-то, МЦР сам издал часть из дневников (см. "Огненный опыт") и продолжает печатать отрывки и комментарии по текстам дневников во вновь издаваемых томиках Агни Йоги.

[Альдебаран]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще-то, МЦР сам издал часть из дневников (см. "Огненный опыт") и продолжает печатать отрывки и комментарии по текстам дневников во вновь издаваемых томиках Агни Йоги.

Дневники, это не Учение. Учение давал Владыка для людей. Оно уже Им отредактировано изначально. Дневники же это совершенно другое. И будет куда лучше, если их отредактируют.
Лучше для Вас же. Если Вы не можете вместить даже МЦР, то я очень сомневаюсь, что вместите того же Сталина и т.д.
Вас берегут, а Вы злитесь.
У ЛВШ достаточно знаний, чтобы понимать, что можно дать, а что нельзя.
Поэтому данное доказательство неуместно.

[Кайвасату]

Сообщение от Альдебаран

Лучше для Вас же. Если Вы не можете вместить даже МЦР, то я очень сомневаюсь, что вместите того же Сталина и т.д.
Вас берегут, а Вы злитесь.
У ЛВШ достаточно знаний, чтобы понимать, что можно дать, а что нельзя.
Поэтому данное доказательство неуместно.

Владыка иль Вы назнвачили Людмилу решать вопрос редактирования дневников? Дума, что сама Людмила открестилась бы от такого вашего предложения.

Дневники же это совершенно другое. И будет куда лучше, если их отредактируют

Вот и участники Вселенских соборов тоже думали подобным образом...

[Редна Ли]

Сообщение от seee

Издание преждевременное дневников – это их путь.

Вообще говоря, на мой взгляд, полное издание дневников всегда будет преждевременным.

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

В МЦР знают сроки

Может быть, но этот факт ничем пока подтвержден не был, и пока является только слухами.

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Может быть, но этот факт ничем пока подтвержден не был, и пока является только слухами.

Я еще раз повторюсь и напомню вам обращение С.Н.Рериха к рериховским обществам России и других независимых государств:

...Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать. Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как "Надземное" и "Напутствие вождю". Такая самовольная издательская деятельность вызывает у меня глубокую тревогу. Время публикации ряда работ, к которым были причастны мои родители Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи, еще не пришло. Когда срок настанет, вам будет об этом сообщено...

[rigzen]

«Вот и я не увижу плодов собранного мною опыта. Книги же будут лежать в хранилище, и, вероятно, раньше столетия никто не будет иметь к ним доступа» Так считала Елена Ивановна Рерих, но господа Энтин и Попов и впоследствии В.Росов и А.Люфт решили сделать по своему, определив самостоятельно сроки публикации.

[rigzen]

Авторские права на «американские» копии дневников, как и на оригиналы, всегда принадлежали самой Елене Ивановне Рерих. Так откуда вдруг эти права взялись у г-на Энтина, Попова, Росова и Люфта?

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

Авторские права на «американские» копии дневников, как и на оригиналы, всегда принадлежали самой Елене Ивановне Рерих. Так откуда вдруг эти права взялись у г-на Энтина, Попова, Росова и Люфта?

Насколько я помню, по международному праву, авторские права имеют силу в течение 50 лет со дня смерти автора. После этого любой может издавать эти тексты. Так что Люфт как раз дождался нужного срока, видимо уважает законы

[Wetlan]

Сообщение от rigzen

Авторские права на «американские» копии дневников, как и на оригиналы, всегда принадлежали самой Елене Ивановне Рерих. Так откуда вдруг эти права взялись у г-на Энтина, Попова, Росова и Люфта?

А Вы обратитесь к практике монополии фирменных товаров.
Цену на них загибают, как всегда, в целую зарплату и более. Это и стимулирует народных умельцев производить очень хорошии копии. Да такие что не хуже оригинала. Все дело в потребности (спросе) народа - те у кого особая тяжба к именно фирменным вещам (не раз спрашивала тех кто носит именно фирменные вещи что именно их на хэто толкает. оказывается, именно знание того что ты купил у самой фирмы, успокоенность души этим и небольшая гордость что можешь себе позволить), те придерживаются качественных оригиналов изготовленных самой фирмой, а те у кого тяжба просто к качеству такого продукта, те покупают копии. Ну, есть и те кто просто покупает ради лэйбы.

А вообще, чего можно было ожидать если всем доступна личная переписка Е.И. (ее письма) в которой сказано о чем-то пока засекреченном или недоступном.
Запретный плод сладок.
Не думаю и не похоже, чтобы Рерихам не была известна такая известная народная "мелочь" .
Так что, возможно надо искать фарсовщиков немного поглубже чем в среде перечисленных людей

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

«Вот и я не увижу плодов собранного мною опыта. Книги же будут лежать в хранилище, и, вероятно, раньше столетия никто не будет иметь к ним доступа»

И это тоже со словом "вероятно", а не "точно". К тому же это, как мне представляется, было сказано в частном письме кому-то, а не в духовном завещании.

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

И это тоже со словом "вероятно", а не "точно". К тому же это, как мне представляется, было сказано в частном письме кому-то, а не в духовном завещании.

Елена Ивановна , даже в частной беседе, просто так, без глубокого смысла не говорила. А что касается вашего недоверия к Рерихам, но что ж бывает и так...

[Кайвасату]

Уважаемый rigzen, эти слова известны тут наверное всем активным участникам диалога. Неужели Вы думаете, что они что-то могут изменить, если ешё этого не сделали.
Почему предположение Е.И.Рерих многими воспринимается как указание на срок публикации?
А со сроками, о которых уоминал С.Н.Рерих, вообще не было бы никаких проблем, если бы МЦР показали письменное на то указание о сроках или хотябы огласили эти сроки... Об этом уже не раз говорилось. Но этого не происходит и причины этого также МЦР не объясняются...

[rigzen]

Сообщение от Кайвасату

Уважаемый rigzen, эти слова известны тут наверное всем активным участникам диалога. Неужели Вы думаете, что они что-то могут изменить, если ешё этого не сделали.
Почему предположение Е.И.Рерих многими воспринимается как указание на срок публикации?
А со сроками, о которых уоминал С.Н.Рерих, вообще не было бы никаких проблем, если бы МЦР показали письменное на то указание о сроках или хотябы огласили эти сроки... Об этом уже не раз говорилось. Но этого не происходит и причины этого также МЦР не объясняются...

Я думаю прийдет время и многое вам станет известно. Объяснение очень простое - все будет строиться на доверии к иерархической преемственности. Многие сейчас без всяких документов и доказательств проявят себя и свою сущность. Так считаю будет лучше,чем лицемерно говорить, что мы друзья, а потом нож в спину с последующим предательством. Пусть весь гной выйдет сейчас... и предатели и те кто их оправдывает и содействует им должны показать себя

[R10100]

Сообщение от Кайвасату

Уважаемый rigzen, эти слова известны тут наверное всем активным участникам диалога. Неужели Вы думаете, что они что-то могут изменить, если ешё этого не сделали.
Почему предположение Е.И.Рерих многими воспринимается как указание на срок публикации?
А со сроками, о которых уоминал С.Н.Рерих, вообще не было бы никаких проблем, если бы МЦР показали письменное на то указание о сроках или хотябы огласили эти сроки... Об этом уже не раз говорилось. Но этого не происходит и причины этого также МЦР не объясняются...

Уже предположение?
Кайвасату, что там с вами происходит?

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

Ну тут же не написано, что МЦРу уже известны сроки. Написано "Когда срок настанет, вам будет об этом сообщено". А дальше уже идут вольные интерпретации написанного.

[абрикос]

Сообщение от Редна Ли

Ну тут же не написано, что МЦРу уже известны сроки. Написано "Когда срок настанет, вам будет об этом сообщено". А дальше уже идут вольные интерпретации написанного.

это так и должно быть..кто же оповещает сроки

[Редна Ли]

Сообщение от seee

Издать целиком дневники преждевременно - это мог сделать только враг.

Кстати говоря, сам факт наличия некоторой исторической информации, публикация которой так сильно может повредить какому либо проекту, заставляет невольно задуматься о самом проекте...

[seee]

Сообщение от Редна Ли

Кстати говоря, сам факт наличия некоторой исторической информации, публикация которой так сильно может повредить какому либо проекту, заставляет невольно задуматься о самом проекте...

Вот вы употребили слово «проект».
Вы видимо имели ввиду конкретный проект, ну к примеру тот, что появился в скандальной диссертации .

Но дневники ведь не только об этом.

Это больше. Это и то, что никогда бы сама автор этих дневников не опубликовала, в том смысле, что не предала бы публичности. Об этом много уже говорилось.

Часть дневниковых записей вошли как известно в книги Живой Этики. Часть, только часть предполагалась для дальнейшей публикации, но сроки Е.И не обозначила так, как требуют этого некоторые «последователи». Мерой всему, она не раз на это указывала в письмах, должно быть человеческое сознание.

А вот какие выводы и опусы выдаёт это человеческое сознание, ярко видно, к примеру, из Обращения ректора Православного Свято-Тихоновского Богословского Института протоиерея Владимира Воробьева от 13.06.2003 г. к Председателю Государственной Думы ФС РФ Г.Н.Селезневу. И какие ещё тут разговоры.

Вот хочется спросить этих «просвещённых рериховцев», тех, кто так рукоплещут торопливым издателям, Что они могут ответить, к примеру, на вот этот вот выпад протоиерея? Да ничего ровным счётом. Начнут разглагольствовать о том, что Высокое не нуждается в защите. Это уже было.

Насколько просвещённей и просветлённей они стали, прочтя дневники? Что-то не осветилось вокруг от их света. Зато вреда поприбавилось.

Но им и дела нет до этого.
Просто будет всякий раз МЦР отбиваться от всей этой грязи умышленно затеянной злопыхателями.

Один МЦР за всех рериховцев: и тех кто «за», и тех кто «против». Как всегда, расчищая путь и создавая, таким образом, комфортные условия для «изучающих» «благодарных» последователей. Ну и как всегда будет побиваем. Как известно, кто везёт, того и погоняют.

[ninniku]

В сущности МЦР уже давно не может изменить ситуации. Дневники опубликованы в сети и в книгах. Все, что остается - выразить протест.
Тут ведь провокация двойного назначения:
1. Выбросить в пространство сокровенное, что повлечет непредсказуемые последствия и даже осложнения индивидуальной судьбы, а как совокупность и всего народа.
2. Вызвать на протест, а потом подать как подавление свободы.

Это настолько уже заезженные методы, что не знать о них не знают только те, кому глубоко пофиг. Все уже расписано и прописано и разъяснено в деталях.
Первое требование одного недалекого "рериховца" все дать народу кончилось суммой юридических действий против МЦР и Музея. И это было ещё на заре их создания.

Все продолжается в том же русле. Только в эту битву включаются все новые люфты.
В публичной полемике МЦР всегда будет в проигрыше. Поскольку среднее сознание вообще не вмещает понятия СОКРОВЕННОГО. Людям кажется, что книги запрещать - варварство. О ВОЛЕ основателей они не думают. Их уже нет, а время изменилось...

Штампы... заезженные штампы. Подрывные методы все те же... ненависть гонит очень сильно. Вот и торопятся...