Общаться по сознани:ю)

[Tef]

Сообщение от абрикос

Вчера поймала такую мысль:
"Виновен не тот кто нарушает этику, а тот кто понимает, что его действия приводят к потере ДОВЕРИЯ к человеку"...

Связывая свое сознанине с поступками людей надо учитывать двойственность сознания.

1971 г. 321. (Май 31). Сознание может подняться над двойственностью астральных эмоций и этим путем хранить равновесие. ...... не привязывайся ни к чему – и тебе нечего будет терять; не радуйся малым эгоистическим радостям, если не хочешь огорчаться; не очаровывайся также ничем, если хочешь избежать разочарований и не веселись слишком, чтобы не плакать, то есть храни полное равновесие и бесстрастие, когда на одном из полюсов базарная марионетка начинает свой танец, чтобы дергать сознание и заставить его изображать жалкую роль ярмарочной куклы-паяца, реагирующей на все по мере того, как дергают веревочки, которыми она связана и которые приводятся в движение чьими-то чужими руками.

1971 г. 635. (Окт. 17). Не привязывайтесь ни к чему, и вам нечего будет терять. Не очаровывайтесь никем и ничем, и не придется разочаровываться. Словом, не проявляйте крайностей нежелательных чувствований на полюсах, чтобы не вызывать неизбежности кармических переживаний. Как часто люди сближаются, чтобы рассориться; превозносят друг друга, чтобы позднее хулить; хохочут, чтобы плакать позднее; и поддаются необузданным проявлениям чувств, чтобы после расплачиваться за это.
Сдержанность чувств ведет к овладению ими. Серебряная узда духа накладывается на чувства ученика. Биполярность чувствований ставится под контроль воли. Восторженность не допускается. Восторг духа не есть восторженность, ибо неистовства астрального паяца есть не что иное, как распущенность психической энергии. Неуравновесия проявления чувств на полюсах не позволяют утвердить равновесие духа. Вот почему мечутся люди, как пробковые человечки, между крайностями переживаний. Спокойствие не есть бесчувствие, но контроль над чувствами, или власть над ними.

Пока не утвердится власть духа над тремя оболочками, его облекающими: физической, астральной и ментальной – власть его над всякою плотью останется мечтою.

Есть такой термин не отягощать человека доверием. Именно не отягощая излишним доверием можно избежать многих и многих " разочарований"

1958 г. 370. (Гуру).Не следует также отягощать людей громадой доверия. Коротко учение о людях, но не радостно познание. Горькую Чашу опыта познания человеческой природы придется испить до конца.

Надо научиться радоваться всем положительным чертам в каждом человеке, не упуская однако возможность проявления противоположного полюса. Быть готовым к его проявлению.

[абрикос]

Нет.Речь шла не о довери как таковом.Это слишком узкий взгяд на то что я написала. Есть хороший фильм (любимый фильм Тарковского) - по сюжету несколько свидетелей рассказывают одну и ту же историю но по разному. И все в этой истории оказываются виновными. Монах слушающий эти истории в отчании говорит "Я хочу верить в людей"...Это были слова отчаяния!!! Да люди таковы. Но без веры жить нельзя...Вот в этом контексте конечно более (я надеюсь) понятны слова приведенные мною - виновен более будет тот кто посягает на Идею! раз люди таковы то и нечего стараться ради них.... Подрывает саму основу, нечто абстрактное, общее, невыразимое словами, что объединяет человечество.

[Dron.ru]

Когда хочу испытать человека, наказать или избавиться от его привязанности - говорю не по сознанию. Раскрыть часть своего мира в удобной для себя форме это по сути лучшая провокация! И это единственный известный мне способ найти кого-то умнее себя.

[Dron.ru]

А вообще, разговор не по сознанию, это отличное средство от толпы учителей желающих научить тебя как правильно думать.

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

А вообще, разговор не по сознанию, это отличное средство от толпы учителей желающих научить тебя как правильно думать.

В жизни обычно это приводит к неизбежной роли клоуна Иначе то и не воспринимают.

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

В жизни обычно это приводит к неизбежной роли клоуна Иначе то и не воспринимают.

Ещё бывает, что невозможно сказать прямо и единственный способ довести мысль до человека не задев самость это скрыть её так, чтобы у него был шанс самому догадаться. Прямую мысль часто самость искажает до неузнаваемости и сознания она не достигает. Вот и приходится изъясняться сказками, притчами, загадками да метафорами.

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

Ещё бывает, что невозможно сказать прямо и единственный способ довести мысль до человека не задев самость это скрыть её так, чтобы у него был шанс самому догадаться. Прямую мысль часто самость искажает до неузнаваемости и сознания она не достигает. Вот и приходится изъясняться сказками, притчами, загадками да метафорами.

Высший пилотаж - нежное касание... Когда это получается, а часто совершено случайно, потом ходишь сам в некотором офигении... И уж совсем не веришь, что это у ТЕБЯ получилось... Просто и Красота является постоянным уроком.
Тогда думаешь, и КТО ж это так умеет? Кто так красиво смог... и почему не я ... а потом понимаешь, ЧЕРЕЗ ТЕБЯ - будь счастлив и учись...

[Вера Тевс]

Сообщение от Dron.ru

Ещё бывает, что невозможно сказать прямо и единственный способ довести мысль до человека не задев самость это скрыть её так, чтобы у него был шанс самому догадаться. Прямую мысль часто самость искажает до неузнаваемости и сознания она не достигает. Вот и приходится изъясняться сказками, притчами, загадками да метафорами.

Верно, иногда достаточно немного пошипеть ...

[Восток]

Сообщение от ninniku

В жизни обычно это приводит к неизбежной роли клоуна Иначе то и не воспринимают.

Этим отличается восток от запада. На востоке - думают - а вдруг это Гуру??? На западе сразу же выскакивает- что за клоун???

Ох тяжело России которая по середине. На дороги времени не хатает, а разобраться в конце концов ху из ху - мало кто может. Так и висим.

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

Когда хочу испытать человека, наказать или избавиться от его привязанности - говорю не по сознанию. Раскрыть часть своего мира в удобной для себя форме это по сути лучшая провокация! И это единственный известный мне способ найти кого-то умнее себя.

Этот же способ я применяю для ускорения совместимости с человеком. Только это очень больно для самого. Ибо нужно вместе кризис расширения преодолеть. Но у этого есть очень тонкая грань допустимости. Перейдешь и ты виновен надолго. Ляжет на тебя жерновом такой человек.... Поэтому лучше не насиловать сознания... Но, когда следишь внимательно, это не более чем роль Проводника...
Ведь и со мной такое проделывали не раз... все мои постижения через такое происходили... Каждый новый рост связан с вот таким революционным расширением вместимости.

[ninniku]

Сообщение от абрикос

Нет.Речь шла не о довери как таковом.Это слишком узкий взгяд на то что я написала. Есть хороший фильм (любимый фильм Тарковского) - по сюжету несколько свидетелей рассказывают одну и ту же историю но по разному. И все в этой истории оказываются виновными. Монах слушающий эти истории в отчании говорит "Я хочу верить в людей"...Это были слова отчаяния!!! Да люди таковы. Но без веры жить нельзя...Вот в этом контексте конечно более (я надеюсь) понятны слова приведенные мною - виновен более будет тот кто посягает на Идею! раз люди таковы то и нечего стараться ради них.... Подрывает саму основу, нечто абстрактное, общее, невыразимое словами, что объединяет человечество.

Фильм называется Расёмон. Акиры Куросавы. Он поставлен по рассказу Акутагава Рюноскэ "Ворота Расёмон". Думаю, можно найти в инете и то и другое.

[Восток]

Сообщение от абрикос

Нет.Речь шла не о довери как таковом.Это слишком узкий взгяд на то что я написала. Есть хороший фильм (любимый фильм Тарковского) - по сюжету несколько свидетелей рассказывают одну и ту же историю но по разному. И все в этой истории оказываются виновными. Монах слушающий эти истории в отчании говорит "Я хочу верить в людей"...Это были слова отчаяния!!! Да люди таковы. Но без веры жить нельзя...Вот в этом контексте конечно более (я надеюсь) понятны слова приведенные мною - виновен более будет тот кто посягает на Идею! раз люди таковы то и нечего стараться ради них.... Подрывает саму основу, нечто абстрактное, общее, невыразимое словами, что объединяет человечество.

Тогда выходит, что более прав тот кто говорит - люди таковы, но это не повод не принять это.
Иначе сказать - отчаянное желание "верить в людей" не принимая(читай не понимая)- путь к тому, что бы круто затем их осуждать. Вера без принятия и в непонимании - уже вина. ИМХО.

[абрикос]

Сообщение от Восток

Тогда выходит, что более прав тот кто говорит - люди таковы, но это не повод не принять это.
Иначе сказать - отчаянное желание "верить в людей" не принимая(читай не понимая)- путь к тому, что бы круто затем их осуждать. Вера без принятия и в непонимании - уже вина. ИМХО.

обратить надо внимание на то что речь шла по сути о посягательстве на Идею...Я бы ее назвала Идеей Братства...если в это не веришь - ничего святого нет...

[Восток]

Сообщение от абрикос

обратить надо внимание на то что речь шла по сути о посягательстве на Идею...Я бы ее назвала Идеей Братства...если в это не веришь - ничего святого нет...

С этим согласен - несомненно. Просто я как иной джнанин - боюсь потерять в простоте глубину - вот и "разворачиваю" аспекты.
Вот кстати ещё один - паралельный - Идея Братства не отменяет необходимости распознания и разделения в конечном итоге... Как сказано - не мир принёс а меч...

Но в этом разделении - важно опираться на Высшие, Абсолютные критерии, иначе автоматически карма приведёт к ПОТЕРЕ ВЕРЫ.
Механизм такой же как у спеулянта, - который считает, что все цены завышены...