Огненность и пьянство

[Восток]

Сообщение от Дмитрий777

Слишком легко. А вот как Вы думаете, дружище Альдебаран, как бы сам Будда отнесся к такому Вашему оглашению приговора?

Ну не думаю, что это приговор, и во-вторых Будда имхо не стал бы отвечать приговором приговору.
Пожалуй он сказал бы имхо, что всё в мире меняется, и важно то как, к чему, и в каком состоянии бдительности мы приходим в итоге.

[Альдебаран]

Суть большая проблема человека в том, что он (по выражению Учения "бедный") постоянно думает лишь о себе. Это для него настоящее проклятье. И на форуме, к сожалению, многие пишут хоть часто порой и правильно, но все же для себя, совершенно не ставя в учет собеседника.
Будда, как личность самоотверженная, думал при беседах с людьми, в первую очередь о них, а не о себе. А что нужно, в первую очередь, когда общаешься с другим?
Нужно знать уровень его сознания, чтобы говорить с ним его языком.
Вот у Будды и была игра. Напомню.

2.3.6.17
Так же не надо забыть любимую игру Будды с учениками в минуту отдыха, когда Учитель бросал в пространство одно слово, по которому ученики строили целую мысль. Нет более мудрого испытания состояния сознания.
Представьте, если Учитель скажет: смерть, полагая смерть пошлости, а ученик воскликнет: смерть бедным.
Такие одинокие слова могут, как вехи, соткать весь рисунок духа. По этому узору можно увидеть, какие огни горят.
Представится случай сказать: ваше сознание желало смерть бедным, потому ушло направленное к вам богатство; и рядом с этим примитивным законом можно бросить искру об эволюции дальних миров.

Недостаток форума в том, что здесь присутствуют люди разных сознаний, кто-то чуть больше, кто-то чуть меньше. И все бы ничего, если бы каждый второй не влезал в беседу, когда его не просят. Но эгоизм двуногих столь высок, что для него желание высказаться причем бестолку и без желания помочь другому порой является непреодолимым. Вот и вредим друг другу, а могли бы помогать.
+++++
Говорю, скажите человеку Блаватская, и по ответу узнаете уровень его сознания без долгих наблюдений.
Мудрость Будды еще никто не отменял.
Но это конечно при условии, что собеседник Вам куда интереснее, чем собственное мнение о нем.

[Wetlan]

Сообщение от Альдебаран

Говорю, скажите человеку Блаватская, и по ответу узнаете уровень его сознания без долгих наблюдений.

Я Вам так же говорю, скажите форумчанину Ветлян и Вы узнаете его уровень еще больше чем благодаря Блаватской

[Djay]

Сообщение от aYa

Я Вам так же говорю, скажите форумчанину Ветлян и Вы узнаете его уровень еще больше чем благодаря Блаватской

Не, это што-то...

[Дмитрий777]

Сообщение от Восток

Ну не думаю, что это приговор, и во-вторых Будда имхо не стал бы отвечать приговором приговору.
Пожалуй он сказал бы имхо, что всё в мире меняется, и важно то как, к чему, и в каком состоянии бдительности мы приходим в итоге.

Ну что ж, давайте о бдительности.
Все верно, Восток, бдительность Будда называл важным свойством сознания.
Но…Будда говорил о бдительности, как о свойстве обнаруживать внутренних врагов – таких как гнев, привязанность, гордыня, зависть. Внутренних.
Это во-первых. Во-вторых, если Ваша бдительность, Восток, подобна призыву Альдебарана обращать внимание на людей, то я конечно ЗА такую бдительность.
Я уже писал где-то, что узнавать людей - одно из самых интересных, ну наверное и полезных занятий. Узнавая тех, кто рядом, больше узнаем себя через наше отношение к ним. И неизбежно в процессе такого узнавания вырабатывается какое-то отношение к человеку.
И оно конечно может быть разным.
Но…если тебе человек интересен, стараешься его понять. Понять, что он хочет, понять, почему он в данном случае говорит именно так, а не по-другому. И вот здесь происходит маленькое чудо. Там, где понимание прибывает, там нетерпимость убывает, потому, что, стараясь понять человека, становишься на его место.

[Дмитрий777]

Сообщение от Альдебаран

Суть большая проблема человека в том, что он (по выражению Учения "бедный") постоянно думает лишь о себе. Это для него настоящее проклятье. И на форуме, к сожалению, многие пишут хоть часто порой и правильно, но все же для себя, совершенно не ставя в учет собеседника.
Будда, как личность самоотверженная, думал при беседах с людьми, в первую очередь о них, а не о себе. А что нужно, в первую очередь, когда общаешься с другим?
Нужно знать уровень его сознания, чтобы говорить с ним его языком.

А мне кажется, надо стараться общаться на равных.

Сообщение от Альдебаран

Вот у Будды и была игра. Напомню.

Думаю, что большинству здесь на форуме это место из Озарения знакомо.

Сообщение от Альдебаран

Недостаток форума в том, что здесь присутствуют люди разных сознаний, кто-то чуть больше, кто-то чуть меньше. И все бы ничего, если бы каждый второй не влезал в беседу, когда его не просят.

У меня тоже возникает такое же искушение вот так ответить, ну так на то он и форум, чтобы быть готовым, и строить свои фразы, рассчитывая, что кто-то может вдруг неожиданно влезть.

Сообщение от Альдебаран

Но эгоизм двуногих столь высок, что для него желание высказаться причем бестолку и без желания помочь другому порой является непреодолимым.

Это с Вашего позволения оставлю без комментариев.

Сообщение от Альдебаран

Вот и вредим друг другу, а могли бы помогать.

Дружище, Вы несколько раз здесь повторили «помочь другому». Помочь, указав на его недостатки, наверное Вы это имели в виду. Да, верно, это помощь, но…
Во-первых, она действенна в отношении того, чье доверие тебе удалось заслужить, а во-вторых, указывание указыванию рознь, одно дело говорить о неправильности точки зрения, недопустимости каких-то высказываний собеседника, а совсем другое - о неправильности самого собеседника.
Ну если уж совсем невмоготу, можно для этого воспользоваться личными сообщениями или намекнуть так, чтобы это было понятно только ему, а не во всеуслышание.
Просто надо помнить, что за каждым высказыванием живой человек.

Сообщение от Альдебаран

Говорю, скажите человеку Блаватская, и по ответу узнаете уровень его сознания без долгих наблюдений.
Мудрость Будды еще никто не отменял.
Но это конечно при условии, что собеседник Вам куда интереснее, чем собственное мнение о нем.

Здесь повторю, что только что сказал выше:
…если тебе человек интересен, стараешься его понять. Понять, что он хочет, понять, почему он в данном случае говорит именно так, а не по-другому. И вот здесь происходит маленькое чудо. Там, где понимание прибывает, там нетерпимость убывает, потому, что, стараясь понять человека, становишься на его место.

А мудрость Будды действительно никто не отменял. И Вы вольны на основе этого складывать свое внутреннее мнение.

[R10100]

Сообщение от Дмитрий777

А мне кажется, надо стараться общаться на равных..

На равных общаться, но по сознанию друг друга. Одно другого не отменяет. Все мы в чем-то равны и в чем-то имеем разные характеристики.

[Арранкар]

Сообщение от Ал-Сид-Эя

На равных общаться, но по сознанию друг друга. Одно другого не отменяет. Все мы в чем-то равны и в чем-то имеем разные характеристики.

Хм... Да, наверное где-то так. Ибо, к примеру, если один человек не согласен с другим, иначе понимает какие-то понятия, то как знать наверняка - это потому что он еще "не дорос" до этого понимания, или существенно "перерос" его.

[Alexandr5]

Как сложно, о простом.

Во первых - алкоголь есть в крови у каждого, его вырабатывает печень, в минуты опасности - больше. Когда ловят зайца, он пьянеет. Иногда до такой степени, что будучи окружен охотниками, позволяет брать себя за уши. А у кого алкоголя нет, тот болен циррозом печени.

Во вторых, люди потребляют алкоголь двумя способами - в качестве пищи (можно алкоголем запивать пищу), или для опьянения. Все зависит от сознания, которое включит тот, или иной процесс в организме. Можно не употребляя алкоголя находится в "хорошей" компании, и постепенно опьянеть, от производимого печенью собственного алкоголя.

Теперь об огне. Один из видов огня сердца - радость. Чем более человек рад, тем меньше в нем алкоголя. Если его добавить извне, то добавлять придется много, так как огонь радости борется с действием алкоголя. Тоскующий от любви человек может выпить очень много, не пьянея - огни сердца подавляют его действия.

О поэтах. Они люди в основном не огненные, но тонкие. Алкоголь грубого человека может на время вывести в тонкий мир, утончить чувства, но опускает на этот тонкий уровень из мира огненного. Поэтому тот, кто приучил себя попадать из грубого состояния в тонкий мир (обострять чувства раздражениями) путем алкоголя (наркотиков, курения), тот из тонкого мира в принципе не может попасть в мир огненный.

К примеру еще тип огня - энтузиазм. Если пьяный человек примется за дело с энтузиазмом, - произойдет то же самое, он протрезвеет, потратив часть огня на борьбу с алкоголем.

С типом огня - искренностью - тот же эффект. Только не надо путать ее с откровенностью - компонентом мира тонкого, когда человек способен врать без зазрения совести в порывах этой своей откровенности. Алкоголики не бывают искренними людьми, но ограничиваются откровенностью.

Поэтому многие художники и поэты откровенничают в своем творчестве, но выпивающие - всегда неискренни.

Если же человек запивает пищу вином - то алкоголь почти сразу распадается на составные части - переваривается, и теряет свои свойства. К тому же включается вкусовой аппарат, и много выпить будет чрезвычайно противно и мучительно.

Пейте в меру и со вкусом!

[Дмитрий777]

Сообщение от Арранкар

Хм... Да, наверное где-то так. Ибо, к примеру, если один человек не согласен с другим, иначе понимает какие-то понятия, то как знать наверняка - это потому что он еще "не дорос" до этого понимания, или существенно "перерос" его.

Ответил в теме "Общаться по сознанию".