Методология познания

Редна Ли · 25.11.2008, 17:28

Да уж, объснили... Я же сказал, не вилами по воде.

Во первых в 1924 году, следуя логике Гиндилиса и ЕИР, эта комета к Земле еще не приблизилась, а произошло это в 1948 году.

Во вторых, никаких объективных данных, что ее лучи (кого, кометы или Венеры?) кого-то там окропили (непонятно, в каком году) нет, так что задумываться особо не о чем.

ПыСы: Вообще-то тема тут была не про кометы, я ведь просто привел пример того, как ЕИР отказывалась от своих ранее сказанных слов, но это людям не нравится признавать.

rigzen · 25.11.2008, 17:39

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Да уж, объснили... Я же сказал, не вилами по воде.

Во первых в 1924 году, следуя логике Гиндилиса и ЕИР, эта комета к Земле еще не приблизилась, а произошло это в 1948 году.

Во вторых, никаких объективных данных, что ее лучи (кого, кометы или Венеры?) кого-то там окропили (непонятно, в каком году) нет, так что задумываться особо не о чем.

ПыСы: Вообще-то тема тут была не про кометы, я ведь просто привел пример того, как ЕИР отказывалась от своих ранее сказанных слов, но это людям не нравится признавать.

Вы бы сразу это написали я бы не тратил время на объяснение этого вопроса

Цитата:

Во первых в 1924 году, следуя логике Гиндилиса и ЕИР, эта комета к Земле еще не приблизилась, а произошло это в 1948 году.

Внимательно прочтите статью. Вы очень не внимательно читаете.

Цитата:

Во вторых, никаких объективных данных, что ее лучи (кого, кометы или Венеры?) кого-то там окропили (непонятно, в каком году) нет, так что задумываться особо не о чем.

В данном случае я Вам помочь ничем не могу Я уже говорил выше,если для вас авторитетный источник - миф,то о чем говорить далее.

anyany · 25.11.2008, 17:55

Цитата:

Сообщение от rigzen

Вы бы сразу это написали я бы не тратил время на объяснение этого вопроса

Точно.

Редна Ли · 25.11.2008, 18:02

Цитата:

Сообщение от rigzen

Вы бы сразу это написали я бы не тратил время на объяснение этого вопроса

А я в конце вот этого сообщения что сказал? http://forum.roerich.info/showpost.p...0&postcount=53
Читали бы внимательнее, не было бы лишних проблемм

Владимир Чернявский · 25.11.2008, 20:52

Коллеги, вот тут есть ссылки на многие темы, где проходило обсуждение вопроса о Планете Матери Мира. Предлагаю продолжить обсуждение в одной из них на выбор.

Восток · 25.11.2008, 19:09

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Да уж, объснили... Я же сказал, не вилами по воде.

Вот верно отмечено - относительность!! Вот к примеру - могу с убеждённостью заявить и на полном серъёзе, что такой планеты как ПЛУТОН - нет - вообще нет!!! Но есть некий аспект,(повторяюсь) который называют Плутон, и есть группа(!) небесных тел которые соответствуют этому аспекту, группа плутоидов например из известных и ещё очень много неизвестных комет, планет, воздействий и процессов и т.д. А планеты Плутон - нет! - Что на это скажете?

gog · 25.11.2008, 19:22

Цитата:

Сообщение от Восток

. А планеты Плутон - нет! - Что на это скажете?

А что бы вы сказали ,если бы недавно учёные всё же сочли бы ,что Плутон -планета?

Wetlan · 25.11.2008, 19:42

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

(...) ПыСы: Вообще-то тема тут была не про кометы, я ведь просто привел пример того, как ЕИР отказывалась от своих ранее сказанных слов, но это людям не нравится признавать.

Ага ... снова влип?