Методология познания

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

А вы и не увидете научной пользы, потому что для Вас авторитетный источник -это миф.

Ну объясните мне дураку, какая польза мне знать, что какая-то пролетевшая и улетевшая на 70000 лет комета была Звездой Матери Мира, а то я просто теряюсь?

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Ну объясните мне дураку, какая польза мне знать, что какая-то пролетевшая и улетевшая на 70000 лет комета была Звездой Матери Мира, а то я просто теряюсь?

Да,действительно,зачем Вам это знать?
Но а если серьезно,то нужно смотреть шире на многие вопросы,тогда многое станет понятным.

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

Да действительно,зачем Вам это знать?
Но а если серьезно,то нужно смотреть шире на многие вопросы,тогда многое станет понятным.

Ну я другого ответа и не ждал, потому как нету его, ответа... Но с высокомерием расстаться не хочется.

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Так это у Вас высокомерие, или Вы его даже не замечаете? Впрочем, этим почти все страдают, наверное без этого нельзя

Если вам тяжело разбираться в этих вопросах,то стесняться не нужно для этого и существует форум. Вот Вам еще несколько интересных мыслей на вечер:

необходимо изучение отложений метеорной пыли на горах и ее воздействия на воду и поля, также исследования других отложений на снегах.

Установление наблюдательных пунктов на магнитных вершинах.

Изучение пространственных токов или космических лучей.

Изучение воздействия цветных лучей и ритма на организмы человека, животных и растений.

Наряду с Астробиологией должна развиваться Психобиология человека, только в таком сотрудничестве можно осознать соотношение Микрокосма с Макрокосмом. Но, к сожалению, изучение Психобиологии часто стоит уродливо. Общество Психических Исследований занимается феноменами, тогда как должны изучать нормальные жизненные явления.

Новая Наука Психофизиология уявится как наука о Космосе и его высшем проявлении в человеке. Психофизиология Макрокосма и Микрокосма уявится Синтезом всех прочих наук.

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Ну объясните мне дураку, какая польза мне знать, что какая-то пролетевшая и улетевшая на 70000 лет комета была Звездой Матери Мира, а то я просто теряюсь?

Дам Вам небольшие намеки,а дальше сами разбирайтесь,если Вам это действительно интересно:

Истинная наука не преподает ограничений. Истинная наука не может расходиться с непреложными законами, следовательно, нужно при всех новых исследованиях постоянно держать в уме и сердце Заповеди Основ. Они дадут несломимое восхищение ученому, который идет, не ограничивая себя самостью, но честно исследует во благо других. Он почует волны Света и среди вибраций уловит новые энергии.

Знание есть история развития Мироздания.

Астрономия уявится на пересмотре старых понятий и явит новую науку. Все наблюдения оявят ученым свою относительность.

Астрономия уявится скоро на новых понятиях. Астрономы ничего не знают не только о механике иных солнечных систем, но и о пространственных телах, внезапно уявляющихся на нашем горизонте.

Будут изучать Психодинамику и механику Космоса. Нужно восхищение перед Наукой о воздействии Космических сил и химизмов на человеческий организм. Направляем к Астрономии и Астрологии из-за ярого значения их для будущей науки о свойствах и силах человека, еще сокрытых для большинства. Психология как наука должна быть реальна, как и биология, и являть сведения о Надземном Мире. Большая ошибка, что Психология была представлена как нечто отвлеченное. Она есть продолжение Физиологии; так нужно познавать все стадии Природы.

Новая ступень близится к человечеству - сообщение с дальними мирами. Дальние Миры требуют высшей задачи. Огненная трансмутация нужна из-за ярого Космического задания. Нужно явить понимание совершенствования человеческой природы. Такое понимание принесет человечеству осознание своей ответственности перед Космосом и тем подымет достоинство человека и сделает его сотрудником Космическим. Можно стать сотрудником Космоса на зарождении жизни на планетах и на воскрешении угасших миров, лишенных высшей психической энергии, которая уявлена человеком.

Усердно Мы заняты Астрохимией. Химические междупланетные воздействия представляют Науку будущего. Справедливо назвать такой предмет Психохимией, ибо не только небесные тела, но все сущее излучает сильные химизмы. Уже пора обратить внимание на такие взаимодействия не только со стороны химических реакций... “Надземное”, 87.

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

Дам Вам небольшие намеки,а дальше сами разбирайтесь,если Вам это действительно интересно:

А у Вас свои мысли есть кроме цитат? Ну красивая цитата. Но что она про данную комету объясняет? И почему про нее нельзя было сразу сказать в первом письме? Что бы тогда произошло плохого? Вы это сможете объяснить, но только конкретно, а не вилами по воде?

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

А у Вас свои мысли есть кроме цитат? Ну красивая цитата. Но что она про данную комету объясняет? И почему про нее нельзя было сразу сказать в первом письме? Что бы тогда произошло плохого? Вы это сможете объяснить, но только конкретно, а не вилами по воде?

Объясню, как в детском садике - любое космическое тело,будь то планета или комета,обладает своим особым химизмом и энергетикой,которые взаимодействуют с нашей планетой Земля. И кроме этого их энергетика влияет на самого человека. Все эти процессы должны изучаться новой наукой и в частности новой Астрономией и Астрохимией. Изучение этих явлений даст объяснение многим непонятным на сегодняшний день явлениям. Если эти явления станут понятны,то многие катастрофы и социальные потрясения могут быть предотвращены или смягчены определенными действиями людей.

"Звезда Матери Мира есть планета Венера".

Далее в этом письме говорится о том, что в 1924 г. планета эта на короткий срок необычайно приблизилась к Земле, лучи ее окропили Землю и дали мощный ипульс развитию женского движения. Есть над чем задуматься не так ли?

Направляем к Астрономии и Астрологии из-за ярого значения для будущей Науки о свойствах и силах человека, еще сокрытых среди большинства.

Дальше я думаю, Вы и сами способны размышлять и думать над этим вопросом или я ошибаюсь?

[Редна Ли]

Да уж, объснили... Я же сказал, не вилами по воде.

Во первых в 1924 году, следуя логике Гиндилиса и ЕИР, эта комета к Земле еще не приблизилась, а произошло это в 1948 году.

Во вторых, никаких объективных данных, что ее лучи (кого, кометы или Венеры?) кого-то там окропили (непонятно, в каком году) нет, так что задумываться особо не о чем.

ПыСы: Вообще-то тема тут была не про кометы, я ведь просто привел пример того, как ЕИР отказывалась от своих ранее сказанных слов, но это людям не нравится признавать.

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Да уж, объснили... Я же сказал, не вилами по воде.

Во первых в 1924 году, следуя логике Гиндилиса и ЕИР, эта комета к Земле еще не приблизилась, а произошло это в 1948 году.

Во вторых, никаких объективных данных, что ее лучи (кого, кометы или Венеры?) кого-то там окропили (непонятно, в каком году) нет, так что задумываться особо не о чем.

ПыСы: Вообще-то тема тут была не про кометы, я ведь просто привел пример того, как ЕИР отказывалась от своих ранее сказанных слов, но это людям не нравится признавать.

Вы бы сразу это написали я бы не тратил время на объяснение этого вопроса

Во первых в 1924 году, следуя логике Гиндилиса и ЕИР, эта комета к Земле еще не приблизилась, а произошло это в 1948 году.

Внимательно прочтите статью. Вы очень не внимательно читаете.

Во вторых, никаких объективных данных, что ее лучи (кого, кометы или Венеры?) кого-то там окропили (непонятно, в каком году) нет, так что задумываться особо не о чем.

В данном случае я Вам помочь ничем не могу Я уже говорил выше,если для вас авторитетный источник - миф,то о чем говорить далее.

[anyany]

Сообщение от rigzen

Вы бы сразу это написали я бы не тратил время на объяснение этого вопроса

Точно.

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

Вы бы сразу это написали я бы не тратил время на объяснение этого вопроса

А я в конце вот этого сообщения что сказал? http://forum.roerich.info/showpost.p...0&postcount=53
Читали бы внимательнее, не было бы лишних проблемм

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Да уж, объснили... Я же сказал, не вилами по воде.

Вот верно отмечено - относительность!! Вот к примеру - могу с убеждённостью заявить и на полном серъёзе, что такой планеты как ПЛУТОН - нет - вообще нет!!! Но есть некий аспект,(повторяюсь) который называют Плутон, и есть группа(!) небесных тел которые соответствуют этому аспекту, группа плутоидов например из известных и ещё очень много неизвестных комет, планет, воздействий и процессов и т.д. А планеты Плутон - нет! - Что на это скажете?

[gog]

Сообщение от Восток

. А планеты Плутон - нет! - Что на это скажете?

А что бы вы сказали ,если бы недавно учёные всё же сочли бы ,что Плутон -планета?

[Wetlan]

Сообщение от Редна Ли

(...) ПыСы: Вообще-то тема тут была не про кометы, я ведь просто привел пример того, как ЕИР отказывалась от своих ранее сказанных слов, но это людям не нравится признавать.

Ага ... снова влип?

[Дмитрий777]

Сообщение от rigzen

Вы бы сразу это написали я бы не тратил время на объяснение этого вопроса

Ну если и надо жалеть свое драгоценное время, но наверное все-таки не на объяснение интересующих вопросов.

Сообщение от anyany

Да вы тролль что ли? Никакой пользы Вам дураку действительно нету. Ни формулы ни бабок ни тёлок. Ничего нету.

А Вы уважаемый anyany, как то сразу с места и в карьер. Так не годится.