Физики и лирики

[Нарада]

Сообщение от Восток

[

Таких тонкостей точно не знаю, единственно что вроде бы слышал, - то что плазма имеет чёткую внутреннюю структуру, замкнутые внутри процессы и способна некоторое время поддерживать свою форму без внешних условий поддержки. В этом она несколько пиближается к структурам биологическим.

Чем отличается газ от плазмы? Структурой. Газ – это молекулярное образование. Плазма – атомарное. Если продолжить ряд в низ и увеличивать агрегацию основополагающих частиц, то получим воду и твердое вещество. Таким образом разница между стихиями в структуре составляющих единиц. Вниз она сложнее, вверх – проще. (конечно все относительно).

Теперь подумаем, какие мы знаем вещества, находящиеся в атомарном состоянии: твердые, жидкие, «газообразные».

[Rion]

Сообщение от Нарада

Чем отличается газ от плазмы? Структурой. Газ – это молекулярное образование. Плазма – атомарное. Если продолжить ряд в низ и увеличивать агрегацию основополагающих частиц, то получим воду и твердое вещество. Таким образом разница между стихиями в структуре составляющих единиц. Вниз она сложнее, вверх – проще. (конечно все относительно).

Теперь подумаем, какие мы знаем вещества, находящиеся в атомарном состоянии: твердые, жидкие, «газообразные».

Позвольте не согласиться. Не знаю, отчего Вы считаете, что газ молекулярное образование, у меня другие сведения --- газ бывает и атомарным (пример гелий). Плазма --- ионизированный газ, и вообщем-то все равно, что ионизировано --- молекулы или атомы --- это газ, состоящий из заряженных частиц.
А разница между стихиями (если Вы под стихиями имеете в виду агрегатные состояния) не в структуре составляющих единиц (уж простите наглеца ), а в структуре их взаимоотношений друг с другом.

[Djay]

Сообщение от Rion

Позвольте не согласиться.

Вообще-то странное разделение на стихии (если в эзотерическим смысле подходить) - по агрегатным состояним и только. Подход неправильный изначально. Важны энергетические качества, присущем различным стихиям.
"Что-то здесь недоработано" (с).

Учение Храма

<...>
Возьмите кусок льда, нагрейте его – и он станет водой; увеличьте тепло – он превратится в пар; подвергните этот пар давлению – и получите энергию. Аналогичным образом физическое тело становится телом духовным. Огненное тело Посвященного является подобной конгрегацией энергий, и усилием Своей очищенной воли Он может уплотнять и концентрировать их до различных степеней вибраций, соответствующих планам вышеупомянутых феноменов.

Если исследователь явления кристаллизации удовлетворится лишь тем, что ограничит свои изыскания исключительно ее материальным аспектом, то получит не только сравнительно узкое поле исследований, но, помимо этого, постепенно утратит интерес к другим областям изысканий и в конце концов утратит свою способность искать и находить основные принципы кристаллизации, которые гораздо удобнее наблюдать в соответствующих флюидических принципах. Поэтому, повторяю, не удовлетворяйтесь исследованиями исключительно в одной плоскости, но для каждого наблюдаемого вами объекта или какой-то его части ищите соответствие во всех иных царствах природы; ибо вы никогда не найдете основного принципа какого-либо состояния материи или субстанции в том ее определенном состоянии, или степени, которое наиболее явно проявляется для физических чувств.

[Восток]

Сообщение от Djay

Вообще-то странное разделение на стихии (если в эзотерическим смысле подходить) - по агрегатным состояним и только. Подход неправильный изначально. Важны энергетические качества, присущем различным стихиям.
"Что-то здесь недоработано" (с).

Учение Храма

Полностью согласен. Именно качества, взаимодействие и корреляция процессов относительно других стихий. Иначе рассмотрение процесса не получится.

[Musiqum]

А всегда ли законы физики справедливы и для духовного мира?

[абрикос]

Сообщение от Musiqum

А всегда ли законы физики справедливы и для духовного мира?

не знаю, но по ассоциации я использую законы для того чтобы понять себя...а моя знакомая использовала знание химии...

[Musiqum]

Сообщение от абрикос

не знаю, но по ассоциации я использую законы для того чтобы понять себя...а моя знакомая использовала знание химии...

Я приготовил нашим форумным физикам ещё один вопрос на засыпку.
Вернее, я его задам, если они ответят на мой вопрос постом выше так, как я полагаю от них услышать.

[Rion]

Сообщение от Musiqum

А всегда ли законы физики справедливы и для духовного мира?

Наверное, законы истинной физики равны законам духовного мира. Проблема в том, что наверняка не известно, что они (законы физики) истинны в своей настоящей форме. Хотя некоторые думают, что истинны...

Вообще-то, происходит постепенное проникновение законов духа и в физику, но не ортодоксальными путями.

Или нужен был ответ типа "да", "нет"?

[Musiqum]

Сообщение от Rion

...нужен был ответ типа "да", "нет"?

Нужен был ответ по сути, в любой произвольной форме.

Сообщение от Rion
Наверное, законы истинной физики равны законам духовного мира.

Я тоже так считаю.
Но подождём ещё другие мнения.

[Etsi]

Сообщение от Rion

Наверное, законы истинной физики равны законам духовного мира. Проблема в том, что наверняка не известно, что они (законы физики) истинны в своей настоящей форме. Хотя некоторые думают, что истинны...

Вообще-то, происходит постепенное проникновение законов духа и в физику, но не ортодоксальными путями.

Или нужен был ответ типа "да", "нет"?

Нет. Законы физики, пока это лишь физика, даже самая продвинутая, - всегда узки, так как касаются описываемой физикой области, как бы широка она не была.
Законы духовные - законы Космоса, всеобъемлющи и универсальны.
Когда-то человеческая наука растворит рамки своей специальности, станет синтетической, лишь тогда сможет максимально приблизиться к духовным законам.

[Djay]

Сообщение от Musiqum

А всегда ли законы физики справедливы и для духовного мира?

Для каждого плана - своя физика, думаю.
Ну как можно в тонком мире посчитать пройденный путь, если по сознанию сразу оказываешься в нужном месте? Нет времени, затраченого на путь и нет, стало быть, скорости перемещения. Хотя в каких-то граничных вариантах возможно консенсус был бы.
Хороший вопрос, Музикум!

[Rion]

Сообщение от Djay

Для каждого плана - своя физика, думаю.
Ну как можно в тонком мире посчитать пройденный путь, если по сознанию сразу оказываешься в нужном месте? Нет времени, затраченого на путь и нет, стало быть, скорости перемещения. Хотя в каких-то граничных вариантах возможно консенсус был бы.
Хороший вопрос, Музикум!

Есть ощущение, что не все, что называется в физике законом, является им на самом деле. Так же и с движением. В ТД ведь говорится, что время иллюзия. Ну, а если по чему-то иллюзорному рассчитывать путь, то и путь --- иллюзорен.

Мне кажется, законов должно быть счетное количество и они должны быть просты.