Фокус

[Слович]

Сообщение от Редна Ли

Ну не знаю я, что такое Свет, я ж не шучу. Во всяком случае свет в моей электрической лампочке не Иерархичен, он сам по себе... глупый разговор какой-то получается...

Глупости здесь нет. Отойди от лампочек, обрати взор на небесные тела.

[Редна Ли]

Сообщение от Такур

Глупости здесь нет. Отойди от лампочек, обрати взор на небесные тела.

Угу... свет от Солнца тоже сам по себе, а вот свет от Луны действительно Иерархичен, так как не сам по себе, а отражение солнечного света

[Слович]

Сообщение от Редна Ли

Угу... свет от Солнца тоже сам по себе, а вот свет от Луны действительно Иерархичен, так как не сам по себе, а отражение солнечного света

А подумать?
Дело, хозяйское конечно.

[Редна Ли]

Сообщение от Такур

А подумать?
Дело, хозяйское конечно.

Если подумать, то Свет понятие абстрактное, это скорее философская категория для обозначения Блага. Благой обычно синоним Светлого. А Благой, это надо полагать такой, который эволюционен, который ведет вперед, а не назад и т.д. Тогда конечно можно сказать, что Свет Иерархичен и прочие хорошие слова... Но тут разговор о вещах более конкретных, о Фокусе конкретного Тайного Братсва, которое руководило Рерихами, а не о чем-то запредельном. Хотя само по себе это Братство может быть представителем каких либо более высоких Сил.

От того, что мы скажем, что Фокус еще и Светел, а значит Иерархичен, нам во рту слаще станет?

[Слович]

Сообщение от Редна Ли

Если подумать, то Свет понятие абстрактное, это скорее философская категория для обозначения Блага.

Мда....

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Если подумать, то Свет понятие абстрактное, это скорее философская категория для обозначения Блага. Благой обычно синоним Светлого. А Благой, это надо полагать такой, который эволюционен, который ведет вперед, а не назад и т.д. Тогда конечно можно сказать, что Свет Иерархичен и прочие хорошие слова... Но тут разговор о вещах более конкретных, о Фокусе конкретного Тайного Братсва, которое руководило Рерихами, а не о чем-то запредельном. Хотя само по себе это Братство может быть представителем каких либо более высоких Сил.

От того, что мы скажем, что Фокус еще и Светел, а значит Иерархичен, нам во рту слаще станет?

Мне думается - что это одно из самых простых понятий. Тут с одной стороны надо ПРЯМО увидеть суть простого явления(хоть и лампочки), а уж затем экстраполировать выше.(хотя может и ошибаюсь в верности сценария)

Тогда что такое свет. Это то что позволяет видеть предметы, их цвет форму, перемещения, процессы.... разницу. То что в отсутствии света казалось непонятным, неизвестным, при свете - легко познаётся... тогда если идти дальше и экстраполировать - можно понять и все более тонкие и более скрытые уровни света. Свет - это ясность, это вибрация источника - который даёт понимание скрытых и далёких еще вещей - объектов, то что разрушает спекуляции, не позволяет ошибаться, и даже отказаться от тьмы предположений.
Если сравнить себя с цветком-растением духовного мира - то свет - это то что даёт тепло и жизнь, дарит тончайшую материю бытия и радости.
Если ассоциативно - то свет - это почти всегда источник какой-то немотивированной радости, свободы, ощущения лёгкости и простора...


Без обид конечно, но тут то мне кажется как раз подводит "искусство" подразумевания ЧЕГО-ТО ТАМ непонятно возвышенного и таинственно непредсказуемого... из репертуара современных экстрасенсов - привык народ удить лапшу ментальных аффектов в мутной воде, да на свои развесистые уши - вот и СВЕТ стал абстрактным, а затем из абстракций задвинулся в непонятное. Не в этом ли и цель была?

[Wetlan]

Сообщение от Восток

(...) Тогда что такое свет. Это то что позволяет видеть предметы, их цвет форму, перемещения, процессы.... разницу. То что в отсутствии света казалось непонятным, неизвестным, при свете - легко познаётся(1)... тогда если идти дальше и экстраполировать - можно понять и все более тонкие и более скрытые уровни света(2). (...)

Неа. Не получается так как Вы сказали.
1. Легко (относительно) познается только внешняя форма (оболочка). Внутренность остается неопознанной. Да и то не легко познается. Обьясните мне оболочку спрута или осминога только потому что Вы ее видите глазами.

2. Что Вы вообще имеете в виду под более скрытыми и тонким уровнями света? Например ...

Кстати. Вы говорите про свет или про Свет?

[Восток]

Сообщение от aYa

Неа. Не получается так как Вы сказали.

Не понял если честно - не получается смотреть и видеть формы?

1. Легко (относительно) познается только внешняя форма (оболочка). Внутренность остается неопознанной. Да и то не легко познается. Обьясните мне оболочку спрута или осминога только потому что Вы ее видите глазами.

Всякому уровню своё видение. Но принцип общий - я о нём и говорю. То что видно Холмсу - недоступно Ватсону, То что не доступно исседователям Библии было очень запросто показано Эдгару Кейси...
Опять же опытному учёному океанологу - кусочек увиденного спрута покажет столько, что пять монографий не поместится. И вообе мне думается - каждый - центр сознания - определённый тип видения.

2. Что Вы вообще имеете в виду под более скрытыми и тонким уровнями света? Например ...

О тут много чего - и фактов и наблюдений - да они в принципе - общеизвестны. Взять хотя бы ту же интуицию...

Кстати. Вы говорите про свет или про Свет?

Я говорю вообще. Про СВЕТ. и про свет. В сути смысла - разницы нет. Разница возникает при понимании - или при рассмотрении аспектов, или для смысловых интонаций... отсюда и необходимость некоторых обозначений с большой буквы. Но суть одна - как её не пиши.

[Алена]

Сообщение от Восток

Без обид конечно, но тут то мне кажется как раз подводит "искусство" подразумевания ЧЕГО-ТО ТАМ непонятно возвышенного и таинственно непредсказуемого... из репертуара современных экстрасенсов - привык народ удить лапшу ментальных аффектов в мутной воде, да на свои развесистые уши - вот и СВЕТ стал абстрактным, а затем из абстракций задвинулся в непонятное. Не в этом ли и цель была?

Восток, аффект традиционно относят к эмоциональной сфере. Что есть в Вашем понимании ментальный аффект?

[Восток]

Сообщение от Алена

Восток, аффект традиционно относят к эмоциональной сфере. Что есть в Вашем понимании ментальный аффект?

Ну ведь мы вроде бы люди со свободным мышленем, и пожалуй можем и синтезировать и экстраполировать понятия?
Опять таки врятли есть аспекты, которые не пересекаются в своих проявлениях. Конечно для некоторых размышлений требуется рассматривать спектры в чистом так сказть виде - но пограничные области я думаю существуют.
Ну, а в чём сложность то тут - всем ведь известно, что людей как то заинтересовывают , прежде чем "всучить - впарить" некачественный товар, каким и являтся большая часть нынешней псевдоэзотерики. Что прежде вызывается этими продавцами? Разве просто эмоциональный отклик? Это же не продажа знойных сериалов, играют то на мыслях, несформированных устремлениях, на лучших чувствах - которые опять таки согласитесь основываются на некоторых убеждениях... Это ведь всё отголоски ментального...