Кто стоит за Америкой?

[СВГ]

Сообщение от ninniku

Они уже готовятся:

М-да.

"Что произойдет в сфере реальных национальных интересов, как разложатся эти интересы, как мы будем отвечать на новую стратегию, которую будет реализовывать Обама?
...
Пока мы можем существовать в том режиме, в котором мы идем последние 15 лет, в этом режиме, в котором мы хотим идти дальше. Это все замечательно - ровно до того момента, пока это не оказывается несовместимо с нашей жизнью как таковой. Иосиф Виссарионович Сталин, например, очень поддерживал Бухарина и какое-то время даже говорил "вы нашего Бухарчика не трогайте"... До 29-го года, когда возник кризис и вдруг оказалось, что война-то наползает. И вроде бы надо действовать по Бухарину - от группы "Б", и чтобы постепенно "кулак врастал в социализм". Но - нужно срочно наращивать оборону и нужно создавать ситуацию, в которой страна выстоит с 41-го по 45-й. Мы же знаем, что было потом."

Два предыдущик кризиса капитализма - империализма разрешились двумя мировыми войнами.
Нынче, похоже, грядет третий глобальный кризис.
И есть ли у элит стратегии выхода, кроме войн, не известно.

[Восток]

Сообщение от СВГ

Нынче, похоже, грядет третий глобальный кризис.
И есть ли у элит стратегии выхода, кроме войн, не известно.

а вот может стоит разработать для них и "подсунуть" ДРУГОЙ выход? В конце концов не всем же это выгодно!

[Юрий Ганков]

Сотрудничества похоже не получится.....
Обама полностью продолжант линию....
Даже не заикается о прекращении 2 войн...
Типа в первую очередь экономика....
Остановил бы войны и бабки на экономику нашлись бы...
ПРО продолжается,

Западные газеты пишут, что наш нарочно выступил в день победы Обамы и не позвонил, чтобы поздравить, Обама тоже не позвонил.....

Какое улучшение отношений - как бы не стало хуже...

[Dar]

Сообщение от Сотрудник

Обама полностью продолжант линию...

В этом как-бы никто и не сомневается..
Пугает другое..
И Обама и Медведев молодые.
(У меня впечатление что Медведев хочет доказать что он круче Путина)
Как бы они по молодости рисуясь перед публикой (и друг перед другом)
не наломали дров.
Если начнут друг другу показывать мускулы, то рядом всегда найдутся
те кто поддержит их в этом ловя "на слабо".

[Wetlan]

У каждого человека есть свой взгляд "как может быть лучше" с его точки зрения и опыта. То что П.и М. друзья не значит, что они полностью едины во мнении что лучше для России. Они едины скорее всего в том мнении, что нельзя предпринимать глупых и необдуманных ходов а так же ставить друг другу палки в колеса. От этого пострадают не столько их личные репутации сколько интерессы России. И они прекрасно знают, что таких вещей (промашек) ждет от них и Европа и Америка и все кто был бы рад краху возрождающейся России.
И вообще, у меня сразу было мнение того, что между обоими есть опр. договоренность действий, но что между ними нету марионеточности и М. будет поступать своим умом, а не по дерегированию. Да и П. была бы после этого грошь цена. Это не в принципах права человеческого. П. не из тех.
Так что, надо побольше доверия людям стоящим у руля великой страны и понимающим всю взятую на себя ответственность.
Проблемма нашего народа в том, что очень часто предпринимает ответственные (панические) шаги лишь по слухам. Слишком много энергии тратится на "внутренее переваривание" того о чем говорят и что кто-то предполагает. Отсюда и опрометчивые шаги как политиков и элиты так и самого народа. Паника на основе кем-то предположенного или кем-то сказанного и еще хуже - кем-то прокоментированного или интерпретированного чего-либо.
Еще как-то даже обидно, что люди поверившие в разумность и компетентность того же Путина или Медведева, при первой провокационной интерпретации (событии, статье или чьем-то мнении) начинают сомневаться и в их честности и в их возможностях. Получается неустойчивое волнение сознаний народа пожирающее возможности и энергии. Кстати, и тех же самых Путина и Медведева. Им нужна наша Вера (моральная поддержка) а не сомнительность и упреки при каждом повороте событий.
(Подумайте сами, если разведка зашлет своего человека в стан врага, она будет каждое его действие в унисон вражеским планам расценивать как предательсво или всетаки сумеет представить все возможные и необходимые тактики ведения тонкой работы? )

Это же пример и доверия Учителю. Как по нашим предствалениям действия (происходящее что-либо) то это Учитель, как не по нашим - Лжеучитель.
Шатание это и не что иное. Потому и Учителей истинных никак не получается разглядеть. Смотрим то в очки с закопченными стеклами и видим в них отображение изнутри. Вернее, свои неизжитые фантазии подпитываемые страхами порожденными самостью.
Прошу заведомо не взволновываться, меня это тоже касается. Мы все из одного теста и являемся продуктами больного общественного сознания.

[СВГ]

Периодически улавливаешь фразы, мысли и пр., которые как инициаторы вызывают поток рассуждений захватывающих, при своем развитии, всё более и более обширные области, далеко выходящие за рамки темы (ветки) форума, да и собственного уровня.

"Когда власть станет Жертвой."
Когда? (Да знаю – сроки нам неизвестны. Но ведь хочется знать – искушение )
Ага, отстранился.
Значит кто-то должен стать властью с принесением себя в жертву.
А кто это власть? Какие-то дяди, тёти? Не ты – кто-то другой.
А может это ты, он(а) или я? А может, без может?
В Конституции: Власть принадлежит народу! (Демократия – кажется).
Народ это кто? Я, ТЫ, ОН, ОНА – вместе, целая СТРАНА!
Или "президенты" с "королями"?
Не далее как в ХХ веке народ СССР-России в жертву себя приносил и властью обладал. Да или нет?
А теперь он что, жертвовать расхотел и власти лишился? Моя хата с краю, и президентов я не знаю?
Гражданин – это как? По немецки – бюргер. А бюргер по русски – гражданин?
Или только паспорт страны гражданства?
* * *

Пузыри, пузырики (Финансовые, ипотечные, …)
Перед тем как закипит "ключём" вода, появляются пузырьки.
А когда на скорости и профиль и угол не тот, то даже без подогрева – кавитация.
А чего хотим? Кипятку или теплой водички? (А ежели ты не холоден и не горяч но тепл ….)
И для чего – то или иное?
* * *

"Капитал" – модно.
"Песня о соколе", "Песня о буревестнике" – не модно.
Виктор Лихачев "Кто услышит коноплянку?" – модно или нет? а кто читал?
А если не модно, но по душе? Так ли важно, что бы кто-то ещё прочел?
Ушел Лихачев, ушел этим летом. Выполнил миссию? Положил на перепутье.
Почему эта книга попала тебе? Кто принес? Случайно? Почему позавчера, а не неделей раньше, неделей позже?
* * *

Производительные силы переросли характер и уровень производственных отношений.
Накопленное количество требует нового качества.
Борьба противоположностей в своем единстве обостряется.
И эта самая диалектика – переход в свою противоположность через самоё себя.
* * *

Собственность, частная собственность.
Собственность священна – кощунство.
Вся ретроспективно обозримая история – история развития отношений собственности.
Коммунизм – эпоха. Эпоха уничтожения частной собственности.
Не запрета, не упразднения, а уничтожения (в сознании).
Российская Империя – СССР – Россия. Шаг веред – два шага назад.
* * *

"Кто стоит за Америкой?" – это по горизонтали.
А НАД?
* * *

- Эй, ты – одна шестимиллиардная – не шибко ли замахнулся?
- А "хрена ли нам Мневники", забыл что писано – устремленность в Беспредельность в Бесконечности. Иль сумлеваешся? Так о сомнениях там тоже сказано.
И каждому – по вере его …

[ninniku]

Далеко выходить за рамки - это связь терять. Просто сразу вообрази себя БОГОМ! А потом осознай! И все закончится. И все вопросы отпадут....
А пока не получается, пользуйся моделью и расширяй, усложняй, уточняй... Потому как можно к Богу идти разнми путями... А можно ведь и не идти, а пользоваться случаем, пока он не уснул и ТВОРИТЬ!

[СВГ]

Сообщение от Восток

а вот может стоит разработать для них и "подсунуть" ДРУГОЙ выход? В конце концов не всем же это выгодно!

Сдается, ДРУГОЙ выход несовместим с сегодняшней "матрицей" сформированной за последние 200 - 300 лет и торжествующей на планете. (Назвать можно по разному - "западная цивилизация", индустриальная, рыночная, технократическая, потребительская, бездуховная, эксплуататорская... . Война -как средство разрушения производительных сил - производственных мощностей - что бы на их руинах начинать гонку сызнова, сохранив суть производственных отношений - отношений собственности, в том числе ростовщичества?)

Разрабатывать (кто и что?) для "них" (элит) - вряд ли примут, "матрица" не даст. И, потом ведь, "руками и ногами человеческими".

Не было ли послание 1926 года, той самой попыткой предложить ДРУГОЙ выход. Позволяет ли сегодняшняя ситуация надеятся на предложение ДРУГОГО выхода и есть ли элиты способные это предложение принять и осуществить?

Как кто-то сказал: "За последние 2000 лет человечество умнее не стало."

И если "повернуть" голову элит в сторону ДРУГОГО выхода, не отвалится ли эта голова? (Так в дневниках о ситуации с Чичериным сказано - помнится.)

[СВГ]

Очень бы хотелось, что бы элиты, способные понять и осуществить ДРУГОЙ путь, были и у нас и у "них". Именно элиты, а не только отдельные личности - кои имеются.
Но ведь и большинство в этой "матрице" - и :
"Нет, нет, нет, нет -
мы хотим сегодня.
Нет, нет, нет, нет -
мы хотим сейчас."

И значит... Что, значит? "Путь наш во мраке???"

Отнюдь.

[ninniku]

Я думаю, что такие элиты есть и там и у нас. Но их время придет тогда, когда Власть станет поистине Жертвой. Когда будут бояться к ней приближаться из-за опасности ответственности.