Политическая битва между Россией и США в союзе с Англией

студент · 23.10.2008, 01:00

Цитата:

Сообщение от aYa

Я после написания поста не переставала мысленно (периодически) возвращаться к фильму и чем дальше тем все больше пробуждалось чувство внутреннего отторжения его. Как-то уж очень примитивно все.

У меня сложилось впечатление, что это сатира на американскую пропаганду. Если можно так сказать, политическая сатира... И с этой точки зрения выполнена профессионально.
Если Вы видели американский фильм "Дух времени" то наверняка обратите внимание на то, что этот, если можно так сказать, сатирический ролик в плане фактов и идей во многом перекликается с данным фильмом.
Видеоролик не несет ничего нового, он просто напоминает и высмеивает.

Wetlan · 23.10.2008, 09:35

Цитата:

Сообщение от студент

Цитата:

Сообщение от aYa

Я после написания поста не переставала мысленно (периодически) возвращаться к фильму и чем дальше тем все больше пробуждалось чувство внутреннего отторжения его. Как-то уж очень примитивно все.

У меня сложилось впечатление, что это сатира на американскую пропаганду. Если можно так сказать, политическая сатира... И с этой точки зрения выполнена профессионально.
Если Вы видели американский фильм "Дух времени" то наверняка обратите внимание на то, что этот, если можно так сказать, сатирический ролик в плане фактов и идей во многом перекликается с данным фильмом.
Видеоролик не несет ничего нового, он просто напоминает и высмеивает.

Я бы даже сказала, что "Дух времени" вышел из рук того же создателя фильмов. Но в нем мне тоже не понравился конец фильма. Та же система. Потому на сатиру не потянуло. Для меня не потянуло. Очень уж отдавало сектанством, под которым в данном случае подразумеваю зацикленность на односторонней правдивости.
Мне не так давно приходилось читать литературу сектантов с подобными (идентичными) тактиками преподношения информации - сперва правда матушка о прошлом и настоящем, а в конце тот же односторонний тезис про будущее с акцентированно пикантным заключительным высказыванием. А это задаваемое направление для того кто, расположенный преподносимой правдивостью информации, поверит во все без чуточки сомнения. Например, для поколения наших родителей. Им достаточно кусочка правды чтобы потом утверждать, что источник ее выдавший гарантированно истинный и надежный. И для того чтобы позже расслабиться и полностью отдаться этому источнику. Вернее, снять с себя труд постоянно и бдительно сортированть, сопоставлять информацию и размышлять самому вместо того чтобы давать это делать кому-то за себя. Да и что то покаление, когда современного человека так воспитали - нашел источник которому доверяешь и расслабься, плыви на его борту. В Германии это, для многих Bildzeitung.

студент · 23.10.2008, 11:42

Цитата:

Сообщение от aYa

Очень уж отдавало сектанством, под которым в данном случае подразумеваю зацикленность на односторонней правдивости.

Это один из приемой информационной войны - односторонняя правдивость.

Америка делает не так. Смотрели "Вавилон н.э."? Там первую половину фильма события разворачиваются в раёне стран СНГ, а вторую - на территории Америки. Первая половина снята преимущественно в серых оттенках, везде примитивизм и грубость. Полудикий народ, оружия нет только у детей. На вокзале - в клетках злые уссурийские тигры. Главный герой (Ван Дизель) завтракает котом. Причем показывают, как он его разделывает и жарит. Народ из страны бежит, невзирая на смертельную опасность. В законе - гладиаторские бои в клетках. Народ тупо визжит от восторга. Им осталось только медведей на улицы города выпустить...
А потом, по контрасту - Америка. Вся в неоновых лампах. Как по волшебству появляются яркие цвета и красивые пейзажи. Чудеса техники. Телевидение. Новостные каналы. Так, первый кадр на американской территорий - пограничные беспилотные истребители. Второй - вид со стороны на мегаполис.

Можете считать это вторым приемом информационной войны...

студент · 23.10.2008, 15:19

Кстати. На форуме ведь есть жители Америки. Поспрашивайте, если не трудно, у молодежи как она эмоционально воспринимает Россию после просмотра этого фильма и что думает по поводу России. Интересно узнать.

Wetlan · 23.10.2008, 16:22

Цитата:

Сообщение от студент

(...) Америка делает не так. Смотрели "Вавилон н.э."? (...)

Нет, не смотрела. Но с Вашего рассказа очень наглядно воспроизвела в воображении. Но описанный Вами метод вообще какой-то тупой и лапотный.
Неужели и такие фильмы существуют?

Интересно кто их смотрит и где? Может быть и впрямь ребята из заокеанья поделяться инфой? Если им такое на глаза попадалось.

студент · 23.10.2008, 16:29

Цитата:

Сообщение от aYa

Неуже и такие фильмы существуют?

Да, и насколько я понимаю, дают неплохие кассовые сборы...

Wetlan · 23.10.2008, 16:37

Во, появилась идея!

Ребята проживающие в Америке, Вы видели фильм "Вавилон н.э." где-нить в демонстрации, на афишах или в журналах или какй другой сфере рекламы? Или может быть смотрели сам фильм?
А может быть кто-нибудь заснял вывеску около кинотеатра или просто на улице?

ДоброеУтро · 23.10.2008, 19:32

http://movies.yahoo.com/movie/1809805797/info
http://www.imdb.com/title/tt0364970/#comment

Opening Weekend: $9,484,627(3,390 theaters, $2,798 average)% of Total Gross: 42.2%Widest Release: 3,425 theatersIn Release: 54 days / 7.7 weeks
User Rating:5.3/10 7,839 votes
User Comments:Incredibly Disappointing Movie more

TOTAL LIFETIME GROSSESDomestic: $22,494,497 35.3%+ Foreign: $41,316,271 64.7%= Worldwide: $63,810,768
DOMESTIC SUMMARYOpening Weekend: $9,484,627(3,390 theaters, $2,798 average)% of Total Gross: 42.2%Widest Release: 3,425 theatersIn Release: 54 days / 7.7 weeks

Hollywood.com Says
It hardly comes as a surprise when our worst suspicions are confirmed: Babylon A.D.is nothing more than a Children of Men ripoff on steroids.

Вывод: посредственный фильм для кинолюбителей и очень слабый с точки зрения критиков

vortagon · 24.10.2008, 06:10

Цитата:

Сообщение от aYa

Цитата:

Сообщение от студент

(...) Америка делает не так. Смотрели "Вавилон н.э."? (...)

Нет, не смотрела. Но с Вашего рассказа очень наглядно воспроизвела в воображении. Но описанный Вами метод вообще какой-то тупой и лапотный.
Неужели и такие фильмы существуют?

Интересно кто их смотрит и где? Может быть и впрямь ребята из заокеанья поделяться инфой? Если им такое на глаза попадалось.

В любой стране люмпен смотрит люмпенские фильмы. Интеллектуалы же
смотрят интеллектуальные. Есть ряд стадий посередине.

Про фильм "Вавилон н.э." у друзей американцев не спрашивал, но
"Армагеддон" (с Брюсом Уиллисом) был воспринят как чрезвычайно
тупой.

ninniku · 24.10.2008, 06:22

Фильм Вавилон н.э. поставлен по роману, который писался в начале 90-х годов. Тогда ситуация в СНГ была немногим лучше той, что они показали.
В качестве обратного примера приведу "Безумного Макса". А вот там показаны США после войны.
И потом - показывать слабость противника - себе дороже. Особенно если в это поверить. События в Ю.Осетии это лишь подтвердили. Представление о вооруженных силах России и её готовности на эти действия были далекими от реальности. За это пришлось заплатить.

vortagon · 24.10.2008, 06:31

Цитата:

Сообщение от ninniku

И потом - показывать слабость противника - себе дороже. Особенно если в это поверить. События в Ю.Осетии это лишь подтвердили. Представление о вооруженных силах России и её готовности на эти действия были далекими от реальности. За это пришлось заплатить.

Вам не кажется, что это заявление (а) несколько неправдиво и (б) по-кураевски враждебно?

Саакашвили совершил глупость, а США не стали ввязываться в конфликт.
Где здесь противник? Россия? Но война-то была с грузинской армией.