Критика книги "Две жизни"

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Из этого следует, что Вы себя заносите в этот список? На каком основании?

Потому, что я ещё жив.

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Потому, что я ещё жив.

Ну так тут все еще живы, и те, кто с Вами согласен, и другие

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Ну так тут все еще живы, и те, кто с Вами согласен, и другие

Всё время вспоминаю фразу Хакуина - Так ли это.
В физиолгическом смысле, всё верно, да и в общефилософском так же - смерти нет. Но вот ещё вспоминаю маленький диалог: - кого больше мёртвых или живых?
- Живых!
-Почему?
-Потому что мёртвых нет.

Так вот что делает человека ЖИВЫМ? Почему Этика именно Живая? Мёртвых ведь вообще нет. Или есть? Или есть такая грань, когда ещё есть комп, мысли, слова, пальцы стучат по клаве, чувства цепляются инерционно за привычные сентименты а человек в принципе - уже мёртв? Что делает человека живым?

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Что делает человека живым?

Кто-то из гревних дреков сказал: "Я мыслю, следовательно существую". А остальное все от лукавого...

А про книгу говорить бестолку, так как Махатм живьем никто из читателей этой книги не видел, поэтому любые мнения на этот счет, как хвалебные, так и ругачие, все равно личные предпочтения.

[Егорушка]

Сообщение от Редна Ли

Кто-то из гревних дреков сказал: "Я мыслю, следовательно существую". А остальное все от лукавого...

А про книгу говорить бестолку, так как Махатм живьем никто из читателей этой книги не видел, поэтому любые мнения на этот счет, как хвалебные, так и ругачие, все равно личные предпочтения.

Как-то на конференции ЛВШ по поводу книги ДЖ сказала, что книжка интересная, но всерьёз её воспринимать не стОит.

Это я к тому, что многие участники РД считают, что Антарова писала "с натуры" и получала яснослышанием.
Ничего подобного.

[paritratar]

Егорушка, а с чего вы взяли, что Махатмы и ко (Шамбала) - это (только) боевой стан и т.д? мне думается, что это вообще целая страна, о которой можно писать тома книг и снимать бесконечное множество документалистики или просто хф Я вообще никакой слащавости в книге антаровой не нашел. Взвешенно, художественно, ясно и без ненужных приукрашиваний написанная книга насколько я могу судить о ней, как о литературном романе. А вот что касается (духовного, эзотерического) содержания, то по-моему никакие конференции и никакие, извините, Егорушки оценить квалифицировано (потому что нужно ВЕДАТЬ ПРИЧИНЫ) его не смогут))) конечно они могут пытаться. и ваше право высказывать мнение, что дескать антарова все придумала. я вот лично думаю, что антарова написала книгу с Высшей помощью. Смысл об этом спорить? Одних (кто за) будет больше, других меньше. потом наоборот. Истина все равно где-то по середине))) Зачем спорить? Нагнетать? Вот в чем мотив этой критики Антаровой и ее книги? Вот пожалуй главный скрытый вопрос. книги-то лишь предлог...
опять же вопрос об авторитете. поколебать или укрепить?
А потом другой вопрос: зачем? чтобы забыть? Возможно в забвении сила. потому что нужно снова трудиться, жить, быть, чтобы смочь написать такие вещи. Может у Антаровой была миссия наряду с ее личными уроками написать эту книгу? А вы, Егорушка, судите, что да как. Ваша воля конечно.
У меня лично уважение к Антаровой за ее труд, да впрочем как и ко многим таким же писателям. Толстого тоже отлучили от церкви,. а его книги все равно по всему миру читают. И Антарову будут читать в своих кругах, вне зависимости от решений каких-либо конференций, отдельных личностей, каких-то групп, организаций и т.д. Фашисты сжигали Гете и Канта и что? вот также можно сжигать и две жизни антаровой. И что из этого? Рукописи не горят)))

[Редна Ли]

Сообщение от manihara

мне думается, что это вообще целая страна,

Странно только, почему целую страну до сих пор не обнаружили при наличии современных средств спутникового наблюдения и прочих технических премудростей...

[Восток]

Сообщение от Егорушка

Как-то на конференции ЛВШ по поводу книги ДЖ сказала, что книжка интересная, но всерьёз её воспринимать не стОит.

Ну значит в этом случае она неправа - ИМХО. Как я сказал - живые - иногда ошибаются.

Это я к тому, что многие участники РД считают, что Антарова писала "с натуры" и получала яснослышанием.
Ничего подобного.

Вы в это ВЕРИТЕ и полностью полагаетесь на источники которые это утверждают? Принимаете все их мысли, живёте по предложенному ими распорядку? Или "выковыриваете" из их слов - когда удобно? В этом корень.

Как по мне - так разве это важно какая фирма посылку привезла - частная или государственная? Важно что доехала. И важно что там внутри. Важно - пригодиась ли она, к пользе или нет... Это просто.

[antares]

Сообщение от sova

Так вот, по жанру это типичная «мыльная опера»

Для Вас это "мыльная опера".

По поводу того, что книга создает образ очень легкой и сладкой жизни ученика, в то время как "мы тут в крови и поту сражаемся в суровых условиях тяжкой жизни", то мне уже кажется, что на форуме пора учредить медали "За отвагу" или "Ветеран ночных битв I степени". Ей богу, вы меня скоро побудите пародии писать.

И еще. У меня создается такое впечатление, что если бы не было, что осуждать, то половина участников испытало бы ломку наркомана. Ну высказал какждый свое мнение - что дальше то воевать. Смысл форума в обмене мнениями для обогащения друг друга, а те в том, чтобы мозгом задавить собеседника.

[Редна Ли]

Сообщение от Егорушка

Это я к тому, что многие участники РД считают, что Антарова писала "с натуры" и получала яснослышанием.
Ничего подобного.

Может быть как раз и получала.

Мне кажется, что на сознания некоторых людей как бы транслируются некоторые образы, при чем во многом идентичного содержания. И связано это с тематикой ТО, а не АЙ. Уже не раз таких людей встречал, которые сами не знают, откуда у них это берется. При чем люди талантливые. Насколько эти образы соответствуют реальности, это уже другой вопрос. Скорее всего, что это сейчас примерно то же самое, как во времена Гомера шли образы, схваченные и изложенные Гомером. То есть создается некий прообраз-архетип в сознании людей.

[Восток]

Странно только, почему целую страну до сих пор не обнаружили при наличии современных средств спутникового наблюдения и прочих технических премудростей...

Не там искали.

Опяь же ели страна вооружена высоким знанием и технологиями - неужели она не сможет закрыться? Наверное, как про секретную деревню экстрасенсов думаете?

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Опяь же ели страна вооружена высоким знанием и технологиями - неужели она не сможет закрыться? Наверное, как про секретную деревню экстрасенсов думаете?

Я думаю, что людям необходимы мифы, и они их получают в необходимых количествах всегда и везде

[MissMaia]

Сообщение от Егорушка

Как-то на конференции ЛВШ по поводу книги ДЖ сказала, что книжка интересная, но всерьёз её воспринимать не стОит.

А своего мнения уже не может существовать, после такого высказывания?

Сообщение от Егорушка

Это я к тому, что многие участники РД считают, что Антарова писала "с натуры" и получала яснослышанием.
Ничего подобного.

А это чье мнение, что Вы так безапеляционно категоричны?

[абрикос]

Сообщение от Егорушка

Как-то на конференции ЛВШ по поводу книги ДЖ сказала, что книжка интересная, но всерьёз её воспринимать не стОит.

Это я к тому, что многие участники РД считают, что Антарова писала "с натуры" и получала яснослышанием.
Ничего подобного.

Вообще я считаю тоже что она получала все именно яснослышанием.

И понимаю что имела ввиду ЛВШ - есть АЙ. Есть система знаний. Это первоочередно. Антарова прекрасные создала образы. Это фантастика - где истина разбросана среди и на фоне придуманного сюжета. У меня все прекрасно уложилось на знания полученные из АЙ и ГАЙ. Побольше бы таких книг.

[Wetlan]

Восток, приятного Вам долгожития! Завидую из пре из по дней ...
Буду дожидаться своей очереди пожить

[Восток]

Сообщение от aYa

Восток, приятного Вам долгожития! Завидую из пре из по дней ...
Буду дожидаться своей очереди пожить

О! знакомая позиция. Даже слова и мысль... Чего завидовать и ждать - живите. Для Вас важнее ваша позиция и жизнь - я всего лишь выразил мысли.

[Wetlan]

Сообщение от Восток

О! знакомая позиция. Даже слова и мысль... Чего завидовать и ждать - живите. Для Вас важнее ваша позиция и жизнь - я всего лишь выразил мысли.

Что для меня важно, я бы на Вашем месте не пыталась озвучивать. Все равно ни угадаете ни доведаетесь.
А вот на счет разрешения пожить, спасибо. Иначе так получалось, с Ваших слов, стественно, в моем больном и темном вооражении, что я как бы и не живу. Даже уже собралась Вам поверить в этом.

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Кто-то из гревних дреков сказал: "Я мыслю, следовательно существую". А остальное все от лукавого...

ЭЭЭЭ... в смысле только эта мысль от Бога а остальные....
Если серьёзно, то не всегда существование жизнь. Труп то он существует и не иллюзия. Потрогать можно, понюхать... если надо убедится... Мышление также разное - можно компилировать кем-т сказанное, можно продуцировать ментальный яд, скепсис и сарказмы, а в другом полюсе можно обратится к высоким и тонким мыслям, можно творчески осознавать, дарить уверенность, совершенствовать убеждения. Так что перефраз: - Как мыслю - так и существую.

А про книгу говорить бестолку, так как Махатм живьем никто из читателей этой книги не видел, поэтому любые мнения на этот счет, как хвалебные, так и ругачие, все равно личные предпочтения.

Да действительно - глупо по моему выискивать в книге соответствие портретам - там ведь другое - там не фотографии Учителей а помщь в организации собственной жизни. И только через эту жизнь, Путь и можно прийти к Учителям.
Тут ведь просто и банально как осознание работоспособности молотка - гвоздь ровно забивается, в руке лежит удобно, крепок - значит годен. Так и здесь - есть ли мысли, которе ПОМОГЛИ? Есть ли тут образы действия, подсказки, позиции которые позитивно помогают проходить собственную жизнь или нет.
Так вот тот кто не в ПРОЦЕССЕ - всегда будет оценивать по логичности, а тот кто соверщенствуется - по соответствию жизни и полезности. Главное - работает или нет.
Я как-то послал парня купить молоток - он и принёс... красивый, дорогой... На второй день развалился.

[Wetlan]

Сообщение от Восток

Потому, что я ещё жив.

Вы считаете это аргументом для прпоказателя (определителя) своей сердечности? Да и еще поводом для обьекктивного определения наличия этих качеств у других?
Если это так, то все поддакивающие Вам оказываются автоматически занесенными в список особенно сердечных ...

[Восток]

Сообщение от aYa

Вы считаете это аргументом для прпоказателя (определителя) своей сердечности?

В зависимости от понимания. Оно ведь у живых и мёртвых разное. Кто жив, тот примет как аргумент и поймёт то что вложенно в слово Жизнь. Если нужна логика - то вопрос - можно ли "несердечного"(ваш термин) - назвать живым?

Да и еще поводом для обьекктивного определения наличия этих качеств у других?

Да, вопросы справедливые отвечу: - И объективность бывает разной. Определять и распознавать и ошибаться - это качество живого сознания, - судить и искать ТОЛЬКО логику - качество мёртвого.

Если это так, то все поддакивающие Вам оказываются автоматически занесенными в список особенно сердечных ...

Ну, в данном случае - это я - поддакиваю. Мне книга нравится.