Распознавание, осуждение, терпимость

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ecolog

Может быть, чем больше Света в человека, тем меньше он будет делить окружающих на светлых и темных?

Чем больше Света, тем способность к распознаванию выше. Вот осуждения окружающих меньше, а желания помочь больше.

[ecolog]

Сообщение от Владимир Чернявский

Чем больше Света, тем способность к распознаванию выше. Вот осуждения окружающих меньше, а желания помочь больше.

Распознавание также подразумевает видение причин и мотивов поступков. Поэтому не все, что кажется черным ведет во тьму, а то что демонстрирует белизну – к Свету.
С осуждением сложнее. Если один человек выскажет свое мнение по поведению товарища, то другой может сделать выводы или обвинить в осуждении. Я имею ввиду, что желание помочь человеку, другим может быть воспринято как осуждение.

[Etsi]

Сообщение от ecolog

Распознавание также подразумевает видение причин и мотивов поступков. Поэтому не все, что кажется черным ведет во тьму, а то что демонстрирует белизну – к Свету.
С осуждением сложнее. Если один человек выскажет свое мнение по поведению товарища, то другой может сделать выводы или обвинить в осуждении. Я имею ввиду, что желание помочь человеку, другим может быть воспринято как осуждение.

Истинное распознавание - это распознавание сердцем. Прежде, чем логика начнёт рассуждать, и анализ будет произведён, сердце уже знает.
Осуждение недопустимо не под какими предлогами.
Осуждение небезобидно, оно ложится тяжким кармическим бременем на осудителя!
Можно отличить осуждение от неосуждения только по единственному признаку: по чувству, что сопровождает, если злость, раздражение, обида и другие возлесамостные причины - это осуждение.

[ecolog]

Сообщение от Etsi

Осуждение небезобидно, оно ложится тяжким кармическим бременем на осудителя!
Можно отличить осуждение от неосуждения только по единственному признаку: по чувству, что сопровождает, если злость, раздражение, обида и другие возлесамостные причины - это осуждение.

Теоретически – да, но в жизни человек может на тебя обидится, разозлиться – “болван ты этакий”, наорать, но все же с добрым сердцем помочь.
Если вы человеку безразличны, то он вас даже не осудит.

Все та же тема отрицаний:

недопустимо не под какими предлогами

[Etsi]

Сообщение от ecolog

Теоретически – да, но в жизни человек может на тебя обидится, разозлиться – “болван ты этакий”, наорать, но все же с добрым сердцем помочь

Нельзя "спускать всех собак" с добрым сердцем, значит, сердце нечистое, червивое самостью.
Кроме того, человек, находящийся под властью разбушевавшегося астрала, сжигает в себе психическую энергию, обесточивая себя и ранит своим неистовством другого.
Много вреда и в пространстранстве от такого выброса.

Если вы человеку безразличны, то он вас даже не осудит.
Все та же тема отрицаний:

Если человек любит вас, то он вас не осудит.
Осуждение недопустимо - это утверждение человека в нас!

[Пандора]

Сообщение от Etsi

Осуждение недопустимо

Шестая заповедь:"Не судите, да не судимы будете" или оченьк оротко "Не суди"
Етси, а Вы сами этому уже научились?
Это же неимоверно сложно вообще не давать никаких оценок.
За три года я упорного труда именно в этом направлении у меня получилось не так уж много.

[paritratar]

Сообщение от Золушка

Шестая заповедь:"Не судите, да не судимы будете" или оченьк оротко "Не суди"
Етси, а Вы сами этому уже научились?
Это же неимоверно сложно вообще не давать никаких оценок.
За три года я упорного труда именно в этом направлении у меня получилось не так уж много.

все равно есть к чему стремится. От тебя же никто не требует быть сразу всем)))

[Etsi]

Сообщение от Золушка

Шестая заповедь:"Не судите, да не судимы будете" или оченьк оротко "Не суди"
Етси, а Вы сами этому уже научились?
Это же неимоверно сложно вообще не давать никаких оценок.
За три года я упорного труда именно в этом направлении у меня получилось не так уж много.

Осуждение и пытаться оценить - не одно и то же.
Если вы, оценивая, не испытываете чувства гнева, злобы, раздражения, если не задействована самость ("я-то не такой, я лучше"), если вы в этот момент проникнуты дружелюбием и желанием помочь ( но не свысока,не через самость) вы не осуждаете.
Может и не просто, но вполне реально!
Сначала через контроль, а потом естественно получается!

Нужно продолжать стремиться к неосуждению!
Судачить, осуждать – это вносить диссонанс в пространство.
Мы должны быть внимательны к себе и своим словам.
Нельзя судить людей, и не видеть своих недостатков,
- смотреть на других с плохой стороны, с негативных позиций,
- судить о людях по себе, судить о людях хуже, чем они есть.

[antares]

Сообщение от Etsi

Если человек любит вас, то он вас не осудит.
Осуждение недопустимо - это утверждение человека в нас!

Тогда к этому надо вместить и природу положения, когда Учитель говорит: осудить надо!

Каждый понимает, что могут быть такие преступления, когда суровый суд неизбежен, но под житейским осуждением нужно понимать поверхностное и вредное слово.

Очень хорошая цитата у Алены. Спасибо.

[Алена]

Сообщение от абрикос

Кто тот здесь на форуме кто имеет право мне сказать "терпи"?!!

Можно потребовать быть целесообразным...

[Алена]

Сообщение от antares

Очень хорошая цитата у Алены. Спасибо.

Это ведь цитата Дара... Неузнаваемая. Хотела обыграть и сделать точно такое же форматирование, но через 15 минут уже нельзя исправить.

Довольно часто у меня ситуация, когда помнишь что-то об этом было написано, но по каким словам отловить догадаешься не сразу... Нужна какая-то особая эрудиция, как у игроков "Что? Где? Когда?"

Скажем, были в одной теме жаркие дебаты, и хочется найти цитату в которой что-то вроде Учитель говорит строителю "Разрушить думаешь?", когда тот пытается ставить колонны одновременно, чтобы посмотреть к чему эта метафора. Подобрать для фильтра подходящие слова у меня пока не получилось.

[Алена]

Увлекаемся и забываем, что отдельные качества и переживания лишь часть нас, приравнивать их к нам как целому ошибка,
не соответствуют они полномочиям.

[paritratar]

Ну Абрикос, пишите правильные слова, только все это абстрактно. Просто получается на ваш вопрос выше есть один ответ. Никто. И это конкретно. Так это и подразумевалось. Если вам кто-то и может сказать "терпи" здесь на форуме, то только тот, кто может:

Являть надо самому это терпение.Постоянно, а не от случая к случаю. Вот главное условие.

Т.е. все мы сирые и убогие неосовершенные форумляне для вас не авторитет. Так нетерпеливые людишики. Поэтому и можем только одно: призывать к соблюдению каких-то правил. А терпеть вы будете с Христом. Браво - это самый лучший выбор. Спасибо боже что я не такой как этот мытарь, а молюсь очень хорошо...)))

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ecolog

Распознавание также подразумевает видение причин и мотивов поступков.

Я тоже так думаю.

Сообщение от ecolog

Поэтому не все, что кажется черным ведет во тьму, а то что демонстрирует белизну – к Свету.

Естественно - ведь мы все находимся в плену иллюзий.

Сообщение от ecolog

С осуждением сложнее. Если один человек выскажет свое мнение по поведению товарища, то другой может сделать выводы или обвинить в осуждении...

Главное не то, что думают окружающие, а какие побуждения двигают человеком. Как правило осуждение направлено против собственно человека, а не против его пороков.

[Etsi]

Сообщение от Владимир Чернявский

Главное не то, что думают окружающие, а какие побуждения двигают человеком. Как правило осуждение направлено против собственно человека, а не против его пороков.

Дорогой Владимир! На самом деле, побуждения, которые двигают человеком в его поступках, очень важны!

[paritratar]

Сообщение от ecolog

Распознавание также подразумевает видение причин и мотивов поступков. Поэтому не все, что кажется черным ведет во тьму, а то что демонстрирует белизну – к Свету.
С осуждением сложнее. Если один человек выскажет свое мнение по поведению товарища, то другой может сделать выводы или обвинить в осуждении. Я имею ввиду, что желание помочь человеку, другим может быть воспринято как осуждение.

Критика и осуждение полезны или вредны? Во всех аспектах?

Например, возможно, мы объективно можем оценить уровень человека. С помощью таких средств
[

I]1966 г. 337. (Май 22). Не имеет никакого значения внешняя принадлежность человека к чему-либо, но светоносность его ауры решает принадлежность его к полюсу Света или полюсу тьмы. И что бы ни говорилось и что бы ни делалось, если свет, который в нем, есть тьма, то темен он и все дела его, которые творит он. Сейчас так перемешались слова человеческие, даже самые возвышенные, с тьмою, что различать тех, кто их произносит, можно лишь по светотени. Когда для определения светимости человека будет применен аппарат для снятия ауры, тогда облегчится выбор достойных людей на ответственные места и ничем уже нельзя будет прикрыть тьму, которая заменила собою свет в человеке.[/i]

Должны ли мы критиковать или осуждать этого человека? Чтобы принести пользу ему? Себе? Обществу?

[ecolog]

Сообщение от paritratar

Критика и осуждение полезны или вредны? Во всех аспектах?
...
1966 г. 337. (Май 22). ...
...
Должны ли мы критиковать или осуждать этого человека? Чтобы принести пользу ему? Себе? Обществу?

Для всех полезно наличие распознавания.
"Чтобы принести пользу", критика и осуждение не единственные инструменты и они чаще всего неэффективны. Всё по обстоятельствам.
Однозначного ответа нет. Всегда должен быть какой-то положительный, созидательный аспект. Иногда он может быть и в критике.
Слово "должны" здесь не подходит. Даже с точки зрения конкретного общества. Оно может не нуждаться в правде, быть не готовым к ней. Но собственный пример, даже при неготовом обществе, может положительно повлиять на него.
Иногда, смелое критическое выступление может дать эффект и пользу как для себя, так и для других, хотя-бы как пример борьбы, или как выявление неочевидного, лицемерного.

[paritratar]

Сообщение от ecolog

Для всех полезно наличие распознавания.
"Чтобы принести пользу", критика и осуждение не единственные инструменты и они чаще всего неэффективны. Всё по обстоятельствам.
Однозначного ответа нет. Всегда должен быть какой-то положительный, созидательный аспект. Иногда он может быть и в критике.
Слово "должны" здесь не подходит. Даже с точки зрения конкретного общества. Оно может не нуждаться в правде, быть не готовым к ней. Но собственный пример, даже при неготовом обществе, может положительно повлиять на него.
Иногда, смелое критическое выступление может дать эффект и пользу как для себя, так и для других, хотя-бы как пример борьбы, или как выявление неочевидного, лицемерного.

Тогда мы подходим к понятиям права и умения критиковать. Кто имеет право критиковать? И как критиковать правильно и умело? Критиковать так, чтобы критика была не в осуждение и во вред, но на пользу и созидание?

[paritratar]

409. Терпимость есть одно из условий наблюдательности. Истинная наблюдательность есть основа познания. Человек нетерпимый не может составить справедливого представления о вещах. Он лишает себя наблюдательности и теряет прозорливость. Какое же познавание может родиться из самости, отвергающей действительность? Много примеров, когда великие истины подвергались искажению вследствие нетерпимости. Можно сказать, что нетерпимость есть невежество, но такое определение будет слишком мягко. Нетерпимость есть зло. Не может быть доброй нетерпимости. Она непременно содержит в себе ложь, ибо скрывает правду. Только весьма неумные могут легкомысленно не считать нетерпимость чем-то недостойным.

[ecolog]

Сообщение от paritratar

Тогда мы подходим к понятиям права и умения критиковать. Кто имеет право критиковать? И как критиковать правильно и умело? Критиковать так, чтобы критика была не в осуждение и во вред, но на пользу и созидание?

Вопрос, считаю должен стоять, не кто имеет право, а к чему стремиться, к эффективности нашего вмешательства.
Можно проверить себя на посыл к критике. Что мною движет, изначальный толчок. Это может быть раздражение, нетерпимость. Т.е. в первоначальном движении мы отрицаем человека и его действие, считаем, что так не должно быть.
Но так уже есть. И это надо уметь принять.
- Необходимо уметь видеть себя и ситуацию со стороны. Можно в своих порывах увидеть собственный эгоизм. Что станет поводом остановиться в своей критике.
- Не быть эмоционально вовлеченным в ситуацию.
- Помнить евангельские строки: "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень"
- Соблюдать принцип "по сознанию". Не камни кидать, а подавать руку. А рука это или камень оценивается по результату, а не по нашим мотивам, которые часто мы не в состоянии адекватно оценить.
Вопрос широкий с неоднозначными решениями. Мы разные, чтобы искать общий для всех путь.
Да и критика не должна быть целью, или обязательным решение проблемы.
Если поставить вопрос категорично, критиковать или нет. Я бы выбрал - не критиковать, искать другие пути, лучше увлекать за собой, своими идеями, которые перекроют вред от критикуемого.
Критиков много, и без нас найдутся, нет людей действующих.