Распознавание, осуждение, терпимость

[Wetlan]

Сообщение от Dar

Это зависит от количества Света в человеке..

Согласна, если речь идет о человеке который определяет, а не о том которого он определяет.

[ecolog]

Сообщение от aYa

Согласна, если речь идет о человеке который определяет, а не о том которого он определяет.

Может быть, чем больше Света в человека, тем меньше он будет делить окружающих на светлых и темных?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ecolog

Может быть, чем больше Света в человека, тем меньше он будет делить окружающих на светлых и темных?

Чем больше Света, тем способность к распознаванию выше. Вот осуждения окружающих меньше, а желания помочь больше.

[ecolog]

Сообщение от Владимир Чернявский

Чем больше Света, тем способность к распознаванию выше. Вот осуждения окружающих меньше, а желания помочь больше.

Распознавание также подразумевает видение причин и мотивов поступков. Поэтому не все, что кажется черным ведет во тьму, а то что демонстрирует белизну – к Свету.
С осуждением сложнее. Если один человек выскажет свое мнение по поведению товарища, то другой может сделать выводы или обвинить в осуждении. Я имею ввиду, что желание помочь человеку, другим может быть воспринято как осуждение.

[Etsi]

Сообщение от ecolog

Распознавание также подразумевает видение причин и мотивов поступков. Поэтому не все, что кажется черным ведет во тьму, а то что демонстрирует белизну – к Свету.
С осуждением сложнее. Если один человек выскажет свое мнение по поведению товарища, то другой может сделать выводы или обвинить в осуждении. Я имею ввиду, что желание помочь человеку, другим может быть воспринято как осуждение.

Истинное распознавание - это распознавание сердцем. Прежде, чем логика начнёт рассуждать, и анализ будет произведён, сердце уже знает.
Осуждение недопустимо не под какими предлогами.
Осуждение небезобидно, оно ложится тяжким кармическим бременем на осудителя!
Можно отличить осуждение от неосуждения только по единственному признаку: по чувству, что сопровождает, если злость, раздражение, обида и другие возлесамостные причины - это осуждение.

[ecolog]

Сообщение от Etsi

Осуждение небезобидно, оно ложится тяжким кармическим бременем на осудителя!
Можно отличить осуждение от неосуждения только по единственному признаку: по чувству, что сопровождает, если злость, раздражение, обида и другие возлесамостные причины - это осуждение.

Теоретически – да, но в жизни человек может на тебя обидится, разозлиться – “болван ты этакий”, наорать, но все же с добрым сердцем помочь.
Если вы человеку безразличны, то он вас даже не осудит.

Все та же тема отрицаний:

недопустимо не под какими предлогами

[Etsi]

Сообщение от ecolog

Теоретически – да, но в жизни человек может на тебя обидится, разозлиться – “болван ты этакий”, наорать, но все же с добрым сердцем помочь

Нельзя "спускать всех собак" с добрым сердцем, значит, сердце нечистое, червивое самостью.
Кроме того, человек, находящийся под властью разбушевавшегося астрала, сжигает в себе психическую энергию, обесточивая себя и ранит своим неистовством другого.
Много вреда и в пространстранстве от такого выброса.

Если вы человеку безразличны, то он вас даже не осудит.
Все та же тема отрицаний:

Если человек любит вас, то он вас не осудит.
Осуждение недопустимо - это утверждение человека в нас!

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ecolog

Распознавание также подразумевает видение причин и мотивов поступков.

Я тоже так думаю.

Сообщение от ecolog

Поэтому не все, что кажется черным ведет во тьму, а то что демонстрирует белизну – к Свету.

Естественно - ведь мы все находимся в плену иллюзий.

Сообщение от ecolog

С осуждением сложнее. Если один человек выскажет свое мнение по поведению товарища, то другой может сделать выводы или обвинить в осуждении...

Главное не то, что думают окружающие, а какие побуждения двигают человеком. Как правило осуждение направлено против собственно человека, а не против его пороков.

[Etsi]

Сообщение от Владимир Чернявский

Главное не то, что думают окружающие, а какие побуждения двигают человеком. Как правило осуждение направлено против собственно человека, а не против его пороков.

Дорогой Владимир! На самом деле, побуждения, которые двигают человеком в его поступках, очень важны!

[paritratar]

Сообщение от ecolog

Распознавание также подразумевает видение причин и мотивов поступков. Поэтому не все, что кажется черным ведет во тьму, а то что демонстрирует белизну – к Свету.
С осуждением сложнее. Если один человек выскажет свое мнение по поведению товарища, то другой может сделать выводы или обвинить в осуждении. Я имею ввиду, что желание помочь человеку, другим может быть воспринято как осуждение.

Критика и осуждение полезны или вредны? Во всех аспектах?

Например, возможно, мы объективно можем оценить уровень человека. С помощью таких средств
[

I]1966 г. 337. (Май 22). Не имеет никакого значения внешняя принадлежность человека к чему-либо, но светоносность его ауры решает принадлежность его к полюсу Света или полюсу тьмы. И что бы ни говорилось и что бы ни делалось, если свет, который в нем, есть тьма, то темен он и все дела его, которые творит он. Сейчас так перемешались слова человеческие, даже самые возвышенные, с тьмою, что различать тех, кто их произносит, можно лишь по светотени. Когда для определения светимости человека будет применен аппарат для снятия ауры, тогда облегчится выбор достойных людей на ответственные места и ничем уже нельзя будет прикрыть тьму, которая заменила собою свет в человеке.[/i]

Должны ли мы критиковать или осуждать этого человека? Чтобы принести пользу ему? Себе? Обществу?

[ecolog]

Сообщение от paritratar

Критика и осуждение полезны или вредны? Во всех аспектах?
...
1966 г. 337. (Май 22). ...
...
Должны ли мы критиковать или осуждать этого человека? Чтобы принести пользу ему? Себе? Обществу?

Для всех полезно наличие распознавания.
"Чтобы принести пользу", критика и осуждение не единственные инструменты и они чаще всего неэффективны. Всё по обстоятельствам.
Однозначного ответа нет. Всегда должен быть какой-то положительный, созидательный аспект. Иногда он может быть и в критике.
Слово "должны" здесь не подходит. Даже с точки зрения конкретного общества. Оно может не нуждаться в правде, быть не готовым к ней. Но собственный пример, даже при неготовом обществе, может положительно повлиять на него.
Иногда, смелое критическое выступление может дать эффект и пользу как для себя, так и для других, хотя-бы как пример борьбы, или как выявление неочевидного, лицемерного.

[paritratar]

Сообщение от ecolog

Для всех полезно наличие распознавания.
"Чтобы принести пользу", критика и осуждение не единственные инструменты и они чаще всего неэффективны. Всё по обстоятельствам.
Однозначного ответа нет. Всегда должен быть какой-то положительный, созидательный аспект. Иногда он может быть и в критике.
Слово "должны" здесь не подходит. Даже с точки зрения конкретного общества. Оно может не нуждаться в правде, быть не готовым к ней. Но собственный пример, даже при неготовом обществе, может положительно повлиять на него.
Иногда, смелое критическое выступление может дать эффект и пользу как для себя, так и для других, хотя-бы как пример борьбы, или как выявление неочевидного, лицемерного.

Тогда мы подходим к понятиям права и умения критиковать. Кто имеет право критиковать? И как критиковать правильно и умело? Критиковать так, чтобы критика была не в осуждение и во вред, но на пользу и созидание?

[Wetlan]

Сообщение от ecolog

(...) Может быть, чем больше Света в человека, тем меньше он будет делить окружающих на светлых и темных?

Именно, где-то так и думаю

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ecolog

Может быть, чем больше Света в человека, тем меньше он будет делить окружающих на светлых и темных?

Флоид привел отличное наставление по этому поводу:

...Любовь является единственным проводником, через который наши глаза видят ясно и безошибочно.

[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

Флоид привел отличное наставление по этому поводу:

Чем больше Света в человеке, тем опосредованее его контакт с несовершенством. ИМХО, разумеется... Прямое соприкосновение причинит боль и ему и несовершенному ("темному")

[Dar]

Мир Огненный ч.3, 81 …нужно осознать весь Свет, чтобы распознать
голоса Света от нашептываний тьмы.

[ninniku]

Свет во Тьме виден. Но там, где Свет, там нет Тьмы.

[ninniku]

Терпимость и соизмеримость как соотносятся? Где грань между терпимостью и попустительством?