Насилие с точки зрения Учения

[Дмитрий777]

Сообщение от Selen

…но поговорить… можно

Было такое вспомогательное высказывание, к предмету обсуждения прямого касательства не имеющее. Зацепило вот это - можно поговорить… А кто сказал, что можно? Почему можно?
Кто дал право? Да, вот ключевые слова это– какое право.
Какое право мы имеем рассуждать о таких вещах за чашкой чая, сотрясая пространство этими дикими повторениями…
Все имеет свою меру и мера мерзости – как здесь назвали – тоже существует. Здесь ее не преступаем? Это первое.
Второе наверное даже более важно: какое право имеем рассуждать, делать выводы с позиции свидетеля. Именно с этой позиции в основном и делаются выводы – насильники – это они, и жертвы – это тоже они. А третья сторона – сторонний наблюдатель – делает вывод как правильно им относиться к своей карме и к тому, что с ними происходит. Это имеет значение. Я – жертва и как мне относится к своей карме или она – жертва и как ей относится к своей карме. Какое право имеем указывать жертве как ей относиться к своей карме?