Насилие с точки зрения Учения

[Dar]

Сообщение от aYa

Дар, как Вы представляеет насилие надо свободной волей?
Свободная воля это возможность свободного выбора, которую у нас не возможно отнять. И это изнасиловать нельзя. Просто не возможно.
А вот безволие или неосознание в себе этой СВ как раз ведет к изнасилованию. Насилованию чего? Наверное просто воли.
Да и то еще вопрос возможно ли такое или это человек сам насилует. Ибо, не кто иной как он сам поддается и отдается всяческим обстоятельствам. Дает им преобладать над чем-то своим важным и внутренним.

т.е. насилия на самом деле как-бы не существует?

[Selen]

Если отождествиться с сознанием насильника то там будет ощущаться офигенный кайф, который будет обусловлен тремя чувствами - чувством превосходства, чувством сексуального возбуждения, чувством собственности. И чувство собственности является всегда решающим, ведущим и доминирующим.

Чувство собственности предполагает власть и право НЕМЕДЛЕННО удовлетворять свои желания посредством предметов собственности. А будет это принуждение морально-физическое или физическо-сексуальное не столь суть важно, ибо обусловлено концентрацией тех или иных гормонов в крови.

…вот кстати, пример. Человек имеет достаточно денег для того чтобы позволить себе любые поездки на такси и тем не менее он будет иметь превалирующее желание сесть самому в свою тачку и ехать туда куда…
Казалось бы столько плюсов использовать такси – не надо заботиться техосмотром, заправкой, мойкой, ремонтом, стоянкой, охраной… нет… подавай ему собственное и желательно побольше и подороже… И это понятно.
Всё дело в том маленьком отрезке, в той маленькой дистанции которая неизбежно возникает между звонком вызова и между моментом посадки… И ЭТО НАПРЯГАЕТ.
Почему?
Да потому что возникает ЗАВИСИМОСТЬ. А зависимость побуждает к ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ а взаимодействие есть ОБМЕН ВЕЩЕСТВ И ЭНЕРГИЙ а вот именно это – обмен веществ и энергий КОСМОС и устанавливает как закон бытия, а закон на то и закон чтоб изначально напрягать.

Нормальные сексуальные отношения предполагают что именно ЖЕНЩИНА РЕШАЕТ будет мен иметь доступ к её телу или не будет. А это значит что всегда имеет место быть ДИСТАНЦИЯ, которую мен должен пройти и чем эта дистанция больше тем женщина более эволюционна вроде бы (спорно), но вот что бесспорно так это то что готовность мужчины проходить эту дистанцию как раз и является тестом определяющим его координаты в русле эволюции. И поскольку всё имеет вектор в Беспредельность то эта дистанция также имеет тенденцию к Беспредельности. И оказывается что смыслом является уже НЕ достижение но именно САМ ПРОЦЕСС ПРЕОДОЛЕНИЯ, хотя ориентиры, как необходимые маяки будут всегда и Матерь Мира планеты Венера ближайший.

В свете сказанного, если мы продолжим линию в обратном направлении, будет ясно откуда берутся насильники и что ими движет – ими движет чувство собственности, которое обусловлено ОТСУТСТВИЕМ СПОСОБНОСТИ проходить дистанцию, что в свою очередь есть СЛЕДСТВИЕ их молодого эволюционного возраста.
Спрашивается – можно ли их ненавидеть за это и достойны ли они смерти только лишь потому что они делают больно женщине от которой В ПРИНЦИПЕ ЗАВИСИТ ВСЁ но которая мало думала о своем предназначении и которую карма решила образумить?

Да… звучит немного странно, однако

[Пандора]

Сообщение от Selen

ими движет чувство собственности, которое обусловлено ОТСУТСТВИЕМ СПОСОБНОСТИ проходить дистанцию, что в свою очередь есть СЛЕДСТВИЕ их молодого эволюционного возраста.
Спрашивается – можно ли их ненавидеть за это и достойны ли они смерти только лишь потому что они делают больно женщине от которой В ПРИНЦИПЕ ЗАВИСИТ ВСЁ но которая мало думала о своем предназначении и которую карма решила образумить?

Да… звучит немного странно, однако

Звучит не странно, это самое обыкновенное одобрение преступления.
Так сказать теоретическое обоснование разрешения на насилие.
Когда эта "палочка" покажет Вам другой конец, у Вас будет время поразмышлять о том, что такие рассждения на всепланетное оборение может быть выставлять несвоевременно.

[Пандора]

Сообщение от Selen

достойны ли они смерти только лишь потому что они делают больно женщине от которой В ПРИНЦИПЕ ЗАВИСИТ ВСЁ

В Библии в Книге Царя Соломона наоборот, вся ответственность за отношения укладывается на плечи мужчин.
Царь учит своего сына ответственности.
А Вы наоборот, поощряете безответсвенность биомассы, указывая на незрелость женщин.

[Виктор А.]

Сообщение от Золушка

В Библии в Книге Царя Соломона наоборот, вся ответственность за отношения укладывается на плечи мужчин.
Царь учит своего сына ответственности.
А Вы наоборот, поощряете безответсвенность биомассы, указывая на незрелость женщин.

Сейчас читаю книгу "Об астрологии" Уранова. (Сам он её не писал, это выдержки из его произведений, в т. ч. "Размышляя над Беспредельностью")
Приведу небольшую цитату:

Большая разница существует в последствиях совокупления для мужчины и для женщины, ибо для женщины оно заканчивается беременностью и материнством. Женщина претерпевает сложнейшие и мучи*тельные физиологические процессы, которые будучи внебрач*ными, вызывают еще множество страданий моральных. Почти совершенно не учитывают люди того, что рождение ребенка связывает мать с последним до смерти одного из них теснейшей связью материнского чувства, а тело и душа ребенка в зна*чительной степени зависит от тела и души отца. Таким образом, женщина, отдающаяся мужчине, несет последствия этого акта ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ. Трудно даже представить себе, как должна женщина хорошо подумать, прежде чем она решится на совокупление, если оно не оформлено официальным браком, а главное — основой брака — ЛЮБОВЬЮ. И тем не менее жизнь полна примеров, когда страсть парализует рассудок и женщина, закрыв глаза на все возможные последствия, отдается соблазнителю.

И исходя из этого также понимаешь, что не меньшая ответственность лежит на мужчине. Ведь не мужчины ли чаще являются инициаторами "совокупления"?
Наверно ответственность должна распред. поровну (т.к. в Учении очень много говорится об равенстве Начал).
Однако, при насильственности, вся отв. слагается на мужчину. Конечно, если кто-то становится свидетелем он должен сделать все возможное для предотвращения.

[Selen]

Дорогая Djay, посты ваші я чітаю внімательно а твоі особенно... блин... что за хрень...белоруский вылез
...так вот дорогая Djay, посты я ваши читаю внимательно а твои особенно, правда не могу сказать что я удовлетворен их содержанием и это даже не в плане поддержки и одобрения моих позиций рассуждений, а в плане опровержения и опрокидывания этих моих позиций…ну я имею в виду аргументацию и убедительность.

На вопросы я стараюсь, конечно, отвечать. Вот к примеру Восток вопрошает –
«Эт хорошо если зверь утихнет - а если примет самую стойкую форму существования? - Безразличие и равнодушие?»

Селен отвечает
Сие невозможно в принципе ибо безразличие и равнодушие есть удел тех молодых духов которые только-только входят в эволюцию. Это они могут спокойно изнасиловать, убить, расчленить и даже пообедать жертвой, ибо у них ЕЩЁ отсутствует критерий духовного уровня – что есть хорошо и что есть плохо – и это конечно же чувствознание.
Но дело в том что этот духовный критерий взращивается как раз именно с помощью адекватных чувств оболочек. Так Сострадание будет тем интенсивнее взращиваться чем чаще и интенсивнее будет вибрировать астральная оболочка эмоцией жалости.
Жалость всегда обусловлена, конкретна и временна, а вот Сострадание горит само по себе и ищет приложения своей энергии, т.е. ищет объекты, именно ищет ибо есть оно АКТИВНОЕ НЕУТОМИМОЕ и НЕМОГУЩЕЕ быть в покое.

То же самое касается Возмущения духа, которое стоит в зависимости от ненависти.

Но когда духовное приобретено адекватные астральные вибрации эмоций становятся уже ни к чему. Ну это я думаю понятно, тем более это должно быть понятно если внимательно, неспешна и вдумчиво и не раз читать шлоку номер 300 (смотри выше).

Кстати
Я вот отмотал в голове назад, к моему первому посту, пытаясь выяснить откуда у меня возникла эта бредовая наивность так вопрошать женщин и вот что я вытащил за уши.

…за моими вопросами на самом деле скрывалось ожидание услышать ответ что-то вроде – …мил человек (это от женщины жертвы и ко мне как к свидетелю)… ради бога проходи мимо… ради кармы не вмешивайся… это мои проблемы… не переживай… утешься…

Я вот попробовал представить подобную ситуацию… и что? – оказывается это решало только часть проблемы, а именно - позволяло, давало право замолчать моей жалости.
Но с другой стороны оставалась поднимающаяся ярость к насильнику со словами – как ты гнида посмел делать то что ты делаешь?
И вот интересно… чем больше я это представлял, тем явнее была видна невозможность достижения той амплитуды ярости выявления, которая была бы возможна если бы была опора на жалость к жертве.

Ну а потом мысли потекли новые, всплыли нужные цитаты и кое что еще.

Так вот вопрос к женщинам-эзотерикам и особенно к Djay - …слабо спасти свидетеля подумав ПРЕЖДЕ ВСЕГО О НЁМ, а не о своей биомашине (ну или оболочке)?

[Виктор А.]

Сообщение от Selen

Так вот вопрос к женщинам-эзотерикам и особенно к Djay - …слабо спасти свидетеля подумав ПРЕЖДЕ ВСЕГО О НЁМ, а не о своей биомашине (ну или оболочке)?

Стоит заметить что затрагивается не только биомашина (или оболочка) но и тонкие духовные структуры.

[Djay]

Сообщение от Selen

Так вот вопрос к женщинам-эзотерикам и особенно к Djay - …слабо спасти свидетеля подумав ПРЕЖДЕ ВСЕГО О НЁМ, а не о своей биомашине (ну или оболочке)?

Знаешь, Селен, а ведь ты напрасно здесь балаган развел. Тебе нужно отпущение грехов наперед? А ведь никто не даст, не жди. Это просто проблемы твоей совети, хотя ты хочень переложить (всего-то!) решение вопроса на плечи женщин.

Но если тебя интересует вопрос, почему не справиться самой, то я пару раз попадала в описаные тобой ситуации, и мне повезло обойтись без посторонней помощи. Первый раз мне было 18 лет и я шла в час ночи по родному району со второй смены. Даже мысли в наивной голове не было, что здесь у меня могут возникнуть какие-то проблемы. И слава богу не попался никто вроде тебя, чтобы разувериться в людях окончетельно. Что кто-то был рядом и не помог. Просто рядом никого и не было.

[Пандора]

Сообщение от Selen

делают больно женщине...которая мало думала о своем предназначении и которую "КАРМА" решила образумить?

Еще эта фраза некорректна.
Потому что женщина как раз могла выполнять свое предназначение, но биомасса посчитала свое эго оскорбленным и решила отомстить.
Я выделила слово "карма решила образумить", но зачастую именно "образумить" решает не карма, а биомасса, у которой эго распухло выше крыши.
И любая женщина, почувствовавшая, что она попала в поле зрения этого закомплесованного морального уродика должна приложить кучу усилий, чтобы разрулить ситуацию мирно, потому что биомасса, чем старше, тем злее, а выше трусов все равно ничего не видит, и в порыве самовозбуждения может срывать прилагать огромные усилия, чтобы сорвать женщину с Небес, вплоть до убийства всех ее близких.
Поэтому и обращаю Ваше внимание на опасность Вашего рассуждения

[Djay]

Сообщение от Selen

Спрашивается – можно ли их ненавидеть за это и достойны ли они смерти только лишь потому что они делают больно женщине от которой В ПРИНЦИПЕ ЗАВИСИТ ВСЁ но которая мало думала о своем предназначении и которую карма решила образумить?

Селен, ты ответы, которые тебе пишут вообще читаешь? создается впечатление, что нет. Тебе нужно выплеснуть вот это свое пронасильственное настроение, как всегда в случае твоих появлений на форуме. Можно написать пол страницы "у попа была @"
и таким образом тебе ответить. Результат будет тот же. Тебе про одно, а ты "про свое-мужское".
И про карму, и слова из АЙ тебе уже привели, и женщины ответили - а ты как с первого поста об одном и том же толкуешь, так и по сию пору. Но ни на один из постов ты не ответил.

Скажи, плиз, ты вот этот мой пост прочитал, или как? А то ведь смысла в ответах тебе и нет вовсе. Ты сам с собой в теме и общаешься. Так завел бы блог, и все дела.

[Wetlan]

Сообщение от Dar

т.е. насилия на самом деле как-бы не существует?

Блин, на Вас хорошо проверять терпение, которое не лопает