Н.К.Рерих и "Новая Страна"

[Редна Ли]

Сообщение от Michael

В таком случае не существует ничего из того, о чем сказано в Учении, в ТД потому что для всего давно есть "вполне понятное объяснение"

Не всему есть понятное объяснение. Но там, где оно имеется, оно надёжнее. Например у меня в программе была ошибка, которую я долго не мог отловить, ну прямо мистика какая-то. Но в конечном счете причина нашлась вполне рациональная. В жизни так чаще бывает, чем наоборот...

[Dar]

Сообщение от Редна Ли

Не всему есть понятное объяснение...

Но это же не означает отсутствие причины?

[Michael]

Сообщение от Редна Ли

Не всему есть понятное объяснение. Но там, где оно имеется, оно надёжнее.

Я привел одну из крайностей - сейчас официально отрицается и карма и перевоплощение и душа и проч и проч.

Например у меня в программе была ошибка, которую я долго не мог отловить, ну прямо мистика какая-то. Но в конечном счете причина нашлась вполне рациональная. В жизни так чаще бывает, чем наоборот...

ИМХО, происходит смешение, т.е. один подход к разным ситуациям. В земных вопросах естественно ожидать обычного, банального, примитивного объяснения ( в программе есть ошибка, м.б. барахлит винчестер или память и т.д.), а не мистики. Но почему применять тот же взгляд на проблемы высокого порядка, связанные с делами Махатм? Уже ведь сказано, что не снижить Их до обывательского уровня, а подниматься самим, чтобы чего-то понять.