Н.К.Рерих и "Новая Страна"

[seee]

Егорушка, ну полно Вам, право, бросьте эти штучки! Такие вот тонкие нежные подмены одного другим.
И цитаты правильные и сказали всё правильно, но - увы, всё это - о другом. Это всё - об испорченных планах. Построение Новой Страны, как бы Вам не хотелось, не является таковым. Этот план НЕПРЕЛОЖЕН!
Но только не в тех формах, конечно, как приводят это «исследователи построений» в своих диссертациях.
Как думают, так и дневники прочитывают Может, и думали бы по- другому, да хозяин не велит. Да и заказ есть заказ. Его выполнять надо.
Вы всё-таки серьёзней разберитесь, Егорушка, устраните пробел в понимании, что есть непреложность, что подвижность, а что «хранилище не сбывшихся рекордов». Раз уж Вы претендуете на честного исследователя, в отличие от фанатиков. А то, не ровен час, так и будете мыслить категориями: испортился – удался;
исследователь – фанатик и т.п.

[Егорушка]

Сообщение от seee

Егорушка, ну полно Вам, право, бросьте эти штучки! Такие вот тонкие нежные подмены одного другим.
И цитаты правильные и сказали всё правильно, но - увы, всё это - о другом. Это всё - об испорченных планах. Построение Новой Страны, как бы Вам не хотелось, не является таковым. Этот план НЕПРЕЛОЖЕН!
...

Подумайте сами: Новая Страна - это непреложность.
А План создания Новой Страны содержит в себе конкретные сроки и события, которые должны были произойти, но не произошли.
И если они не произошли даже по прошествии 80 лет/, все фигуранты плана уже давно умерли, а он так и не воплотился - значит, План претерпел серьёзные изменения или вообще принят Новый План.
План, который то же приводит к появлению Новой Страны, но уже в другие сроки и с другими людьми во главе (хотя быть может с теми же индивидуальностями).
Т.е. не надо пугаться перемен Плана и даже крушения его. Такое было в истории Братства и не раз.
Но фанатично кричать о том, что те, кто так считают, возводят хулу на Учение - это уже через чур.

Сообщение от seee

Но только не в тех формах, конечно, как приводят это «исследователи построений» в своих диссертациях.
Как думают, так и дневники прочитывают Может, и думали бы по- другому, да хозяин не велит. Да и заказ есть заказ. Его выполнять надо.
Вы всё-таки серьёзней разберитесь, Егорушка, устраните пробел в понимании, что есть непреложность, что подвижность, а что «хранилище не сбывшихся рекордов». Раз уж Вы претендуете на честного исследователя, в отличие от фанатиков. А то, не ровен час, так и будете мыслить категориями: испортился – удался;
исследователь – фанатик и т.п.

Я вспомнил одно письмо Елены Рерих о её беседе с одной христианкой (кажется, это была женщина). о Христе.
И на крики женщины о том, что Христос умер за них всех, ЕИР ответила, что Христос умер ИЗ-ЗА них, а не ЗА них.

Я думаю, что Владыки меньше всего будут желать видеть среди своих последователей фанатиков, кричащих запреты на изучение и прикрывающихся какими-то указаниями на подмены.
Я не люблю Росова, он хотел низвести Легенду до обыденной драки за ресурсы, облик же Рериха гораздо величественнее.
Но с другой стороны, нельзя отходить от Действительности и говорить, что в Плане Владык не было передела границ государств. Такой план был и он не сбылся. Хотя сбудется.

Итак, ещё раз: План Владык имел привязку к людям и срокам. Люди подвели, сроки прошли, ничего не случилось из описанного в Плане.
План не осуществился. План с теми сроками и теми людьми.
И если Новая Страна будет, то создание её будет идти Новым Планом.
Разве это не понятно?

В отличие от испорченного Плана, непреложность плана учитывает изменения внутри Плана, который однако приводит к видимым следствиям.
Т.е. если бы Новая Страна с теми людьми и примерно в те сроки всё-таки возникла бы, то мы говорили бы об осуществлении Плана.
Но он не осуществился.

А потому теперь два вопроса:
1.Каков был прежний План.
2.Исходя из опыта его и новых условий, каким может быть Новый План.

Агни Йога однозначно говорит о том, что мечтать о Будущем - это прекрасно.

4.128. У Нас существуют беседы о будущем, при этом разрешается приводить самые широкие построения, подтверждая их фактами и аналогиями. Такая игра прогноза является лучшим отдыхом, она пробуждает спящие центры и рождает новые мысли. Учение Наше создано из опыта и прогноза. Потому советуйте друзьям думать о будущем. Мало установить факт, нужно, прежде всего, понять его внутренний смысл. Бесполезно думать, удачен или неудачен текущий момент, – лишь вдвигая факт в будущее, находим его ценность. Так складывается действительность будущего.

Мы враги необоснованных фантазий, но приветствуем каждый целесообразный прогноз. Если элементы построения могут быть доказаны и воля может спаять их, то можно настаивать на утверждении плана. Непригодность или хрупкость построения лежит в нас самих. Ужас разрушения истекает из несоответствия сознания и разумения. Логика разумения подкапывает основы, тогда как сознание уже торжествует победу. Если разумение очевидности поймет свое положение перед сознанием действительности, тогда решение становится непреложностью.

Так мыслите о будущем, так среди пустыни возводите стены знания. Вы знаете, что каждый камень этих стен полезен безусловно. Мера безусловности преградит нападки врагов знания. Считайте каждый час, когда складываете будущее. Главные силы человечества рождаются из прогноза. Откуда мужество? Откуда стремление? Откуда одоление?

И в этом смысле мы можем провести ряд прекрасных бесед о том, каков может быть этот Новый План Владык.
Почему нет?
Или это будет опять Хулой?
Понять прошлое, что бы устремиться в будущее - что может быть прекраснее?

[Djay]

Сообщение от Егорушка

И в этом смысле мы можем провести ряд прекрасных бесед о том, каков может быть этот Новый План Владык.
Почему нет?
Или это будет опять Хулой?
Понять прошлое, что бы устремиться в будущее - что может быть прекраснее?

Не, это шо-то... я фигею. Сова, где Вы есть? Вы в какой-то теме спрашивали, чем плохо вот так порыться в дневниках и все разложить по полочкам. И Вам кто-то довольно внятно объяснил, что в результате сознания, которые не в состоянии вместить, все-таки попытаются это сделать. Вот Вам результат, хотя возможно и Вас такое устраивает? Предрекать Планы Владык?
А шо такое? Взяли, сели, подумали - и придумали "каков может быть этот Новый План Владык".

Егорушка, на мой простой взгляд это не будет о5 хулой. Это будет просто очередным самоувереным действом в стиле мелкого льва.

[seee]

Н-да...Егорушка,изменился стиль, но наполнение всё то же. А жаль…
Дальше вряд ли нужно продолжать.
Но вот хочется спросить. Егорушка, вот вы действительно считаете, что план должен был осуществиться «именно в те сроки и с теми людьми», т.е. так как Вы себе это сложили в картинку осуществления плана построения и он «не удался», по Вашим словам? Это, прочтя дневники? Да?

Ну просто, знаете, изумлению нет предела. Ну неужели Вы вот так буквально, абсолютно буквально воспринимаете всё, что записано от а до я? Ну ведь это просто плоскость какая-то! Извините, это не в обиду сказано. Но просто такое вот плоскостное восприятие вряд ли продуктивно.
Думалось ну ладно, одному - степень, другому - удовлетворение от искажений и передёргиваний, ещё другому - хоть как-то направить мышление всё дальше от нужных нахождений…

Но чтобы вот так убеждённо, как Вы, говорить о несбывшемся плане и при этом в лоб, без оглядки на многое-многое… Ну это вот, ну просто случай, однако, который и бывает при «лобовом прочтении дневников», «кавалерийском наскоке» на тему с применением «мозгового культуризма».

А по поводу размышлений о Новой стране.
Уточню: о Новой Стране. Не о новом плане Новой Страны, куда Вы с таким темпераментом всё мысль проталкиваете( как говорится не мытьём, так катанием) , а именно о Новой Стране.
Так это пожалуйста, это очень важное и полезное занятие. Только делайте это по возможности бережно, чутко и заботливо.
Всего доброго!

[Эльдар]

Сообщение от seee

Но чтобы вот так убеждённо, как Вы, говорить о несбывшемся плане и при этом в лоб, без оглядки на многое-многое… Ну это вот, ну просто случай, однако, который и бывает при «лобовом прочтении дневников», «кавалерийском наскоке» на тему с применением «мозгового культуризма».

Вы правы, "наполнение всё то же." К сожалению. А что делать? Вольному воля...
Пытаться что-то объяснить - бесполезно. Опыт уже был, в том числе и на этом форуме.
..............................
Есть 2 типа убеждённости: убеждённость первого типа нарабатывается в процессе познания --
трудного и долгого, а убеждённость второго типа -- ... сами знаете. Что выбрать - каждый решает
для себя сам.

"Дорого платим за легкомыслие и болтливость."(АЙ)

[adonis]

Сообщение от Егорушка

Итак, ещё раз: План Владык имел привязку к людям и срокам. Люди подвели, сроки прошли, ничего не случилось из описанного в Плане.
План не осуществился. План с теми сроками и теми людьми.
И если Новая Страна будет, то создание её будет идти Новым Планом.
Разве это не понятно?

Даже во время последней мировой войны полководцы всегда держали в секрете время и направление главного удара. Создавались отвлекающие позиции, велась битва разведок. Так какого рожна Вы считаете что Махатмы глупее их и о своих планах в Армагеддоне они оповещали пространство за ранее? Верх наивности и глупости делать утверждения о том, что эти планы известны и сейчас. Не может курица, ещё не умеющая даже фиксировать прямолинейный взгляд, рассуждать о шахматном этюде. Верх самости трёхмерного мозга рассуждать о Плане уходящим в другие Миры.
Только сознательный враг или несознательный идиот может утверждать что ему известен план Владык и то что он провалился или не провалился. Записано могло быть только то, что считали нужным дать.

Аум, 328. Тайною Мир держится. О Тайне, о Сокровенном говорят все Заветы. В то же время сказано — нет тайны, которая не стала бы явной. Любители искания противоречий могут торжествовать, им кажется, что найдено нечто несогласуемое. Но они будут мыслить от Земли и, конечно, все надземное покажется им нелогичным. Но приложите те же слова к Миру Тонкому и Высшему, и земные противоречия найдут свое объяснение. Конечно, все тайное, совершенное на Земле, уже будет явным на Высшем Плане, и Тайна, недоступная в плане Беспредельности, покажется логичной.
О земных противоречиях нужно уметь мыслить, они происходят лишь от ограниченного представления. Как только будут реально осознаны Миры Высшие, немедленно разрешатся земные недомыслия.


Почему русская женщина Е.П.Блавтская создавала Теософские общества в Англии и в Америке и нигде в своих трудах не упоминала Россию? Потому, что она увела туда все Тёмные ложи, где они сейчас и находятся, а в России грянула «Аврора». План с Теософскими обществами тоже признан Махатмами неудачным, но так ли это? Любая «неудача» в одном месте, это плановый успех в другом. Откуда двуногим обезьянам могут быть известны какие либо сроки, если даже посвящённые их не упоминают? Почему бы Вам не допустить, что мнимый провал плана, не был запланирован? Как думаете, почему Латвия (Рижская губерния) никогда не бывшая самостоятельным государством, в 1918 была выведена из состава СССР? Чтобы в случае не принятия послов в 1926 году, в 1931 дать там ЖЭ на русском и только тогда присоединить её к России. Вы об этом где то читали? Не унижайте Махатм своими примитивными домыслами о Плане, это чревато разрушением собственных оболочек.

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

Так какого рожна Вы считаете что Махатмы глупее их и о своих планах в Армагеддоне они оповещали пространство за ранее?

В таком случае стоит предположить, что вся информация о Планах со сроками, которая есть в дневниках ЕИ, это просто дезинформация, так как записывание чего либо на бумагу, да ещё и в присутствии потенциальных предателей (Хоршей) разве не "оповещение пространства"?

А вообще по ветке, если её бегло почитать, то Егорушка на мой взгляд тут самый здравомыслящий товарищь... хотя, пожалуй, слишком оптимистичный, дела я думаю обстоят более тяжело...

[Егорушка]

Сообщение от Редна Ли

В таком случае стоит предположить, что вся информация о Планах со сроками, которая есть в дневниках ЕИ, это просто дезинформация, так как записывание чего либо на бумагу, да ещё и в присутствии потенциальных предателей (Хоршей) разве не "оповещение пространства"?

А вообще по ветке, если её бегло почитать, то Егорушка на мой взгляд тут самый здравомыслящий товарищь... хотя, пожалуй, слишком оптимистичный, дела я думаю обстоят более тяжело...

Редна Ли,
Ну так всегда хочется надеяться на лучшее - ну там Глаз Добрый и всё такое...
Но местные уж очень агрессивны, если честно...

[Редна Ли]

Сообщение от Егорушка

Ну так всегда хочется надеяться на лучшее - ну там Глаз Добрый и всё такое...
Но местные уж очень агрессивны, если честно...

Я имел в виду не местных, а дела вообще... Вот все почему-то считают, что Рерих воплотится снова и уж точно станет правителем Росии, даже Путина в Рерихи прочат Но откуда такой оптимизм, если в предыдущем воплощении Рерих в правители так и не попал? Что, сейчас человеческий фактор уже иссяк совсем? Почему обязятельно новое воплощение должно быть успешнее предыдущего в этом вопросе?

[Djay]

Сообщение от Редна Ли

Я имел в виду не местных, а дела вообще... Вот все почему-то считают, что Рерих воплотится снова и уж точно станет правителем Росии, даже Путина в Рерихи прочат Но откуда такой оптимизм, если в предыдущем воплощении Рерих в правители так и не попал?

Редна, Вы, как всегда, всплываете из небытия для того, чтобы подлить масла в огонь. Но в данном случае как-то невпопад у Вас вышло. Расхваливая здравый смысл Егорушки в теме, Вы даже как-то не заметили, что это именно он настаивает на прямом правлении "царя с царицей", которое не состоялось. Вы же, своим постом, который я процитировала, вроде как с таким и не согласны. Так за что же Вам так по душе Егорушкин здравый смысл, чё-та не ясно вовсе.

Я вообще писала про другое, что символическое слово "Царь" следует воспринимать в смысле Посвященный, который должен вести за собой, учить - задавать ключевую ноту. А Егорушка-то как раз все упростил, до банального монархического правления. Вас, Редна, сложно понять, в хитросплетениях Вашего ума.