Бессердечная умность

[sova]

Сообщение от Сотрудник

Sova, интересно а почему из трех предоставленных мною вариантов вы обратили внимание на этот? Почему вы считаете, что они там саморазрушаются? И разве их цель победить Бога?

Не знаю, какая там у них официальная цель, но идти "против эволюции" - это, извините, примерно как писать против ветра. В качестве эксперимента попробовать можно, но лучше не делать этого регулярно. Они ведь потому называются "тёмными" и творят "зло", что их деятельность препятствует развёртыванию "эволюционного плана". Занятие это глупое, ибо обречено на провал, но вот им почему-то это очень надо.

Сообщение от Сотрудник

Ну а насчет намека что я там бывал ......ну не очень красиво...

Это не намёк, это такая щютка юмора. Ну и правда, как же иначе Вам было познать их интеллект и т.п.? Так что чур без обид.

[Эльдар]

Сообщение от sova

Не знаю, какая там у них официальная цель, но идти "против эволюции" - это, извините, примерно как писать против ветра. В качестве эксперимента попробовать можно, но лучше не делать этого регулярно. Они ведь потому называются "тёмными" и творят "зло", что их деятельность препятствует развёртыванию "эволюционного плана". Занятие это глупое, ибо обречено на провал, но вот им почему-то это очень надо.

Ну почему же только препятствует? Сказано же было: Учитель и враг суть камни краеугольные.

P.S. Кстати, днём Ваш ник виден, а ночью Вы в hidden'e сидите. Какая же Вы sova после этого?
Простите, шучу на ночь глядя.)

[sova]

Сообщение от Эльдар А.

Ну почему же только препятствует? Сказано же было: Учитель и враг суть камни краеугольные.

По определению. Цели у них такие, что препятствуют. Другое дело, что эти цели не всегда достигаются, а долгосрочные - просто недостижимы.

Предполагаю, что в среднем по вселенной врагов ещё поискать надо. Это нам тут с ними повезло, ибо человечество представляет собой тот самый дом, разделившийся сам в себе. Вот препятствие вполне может претендовать на краеугольность, а рассчитывать на вечное наличие врага, мне кажется, было бы наивно.

Сообщение от Эльдар А.

P.S. Кстати, днём Ваш ник виден, а ночью Вы в hidden'e сидите. Какая же Вы sova после этого?

Круглосуточная.

[Эльдар]

Сообщение от sova

По определению. Цели у них такие, что препятствуют. Другое дело, что эти цели не всегда достигаются, а долгосрочные - просто недостижимы.

Если некто или нечто напрягает мой потенциал для противодействия себе, и вслед за этим получаются хорошие следствия(которых не было бы, если бы не враг), то всё-таки их("тёмных") роль в этом определённом смысле можно назвать и положительной, и в этом смысле они способствуют эволюции - как индивидуальной, так и глобальной("благодаря" тому небывалому уровню тьмы, который мы имели и имеем на планете, проявления Единого тоже будут небывалые, ибо Свет ведь всё равно победит; а точнее - на Высших планах Он уже победил, и нужно лишь утвердить следствие - победу на нашем плане. До неё ещё идти и идти, но она тоже будет небывалой по своим явлениям!)

Сообщение от sova

Предполагаю, что в среднем по вселенной врагов ещё поискать надо. Это нам тут с ними повезло, ибо человечество представляет собой тот самый дом, разделившийся сам в себе. Вот препятствие вполне может претендовать на краеугольность, а рассчитывать на вечное наличие врага, мне кажется, было бы наивно.

"враг", "препятствие" -- это понятия, выработанные на Земле. Потребуется ли их применение в более глобальном масштабе -- неизвестно. Вот когда дорастём до межпланетного существования -- там увидим что к чему.

[Пандора]

Сообщение от sova

Ну и правда, как же иначе Вам было познать их интеллект и т.п.? Так что чур без обид.

Их интелект "преспокойно" познается в противодействии им, или в отказе послушания им.
Тогда в полной мере можно узнать насколько великолепно они владеют астралом, как своим, так и чужим, насколько великолепно они работают на уровне подсознания других людей, насколько тщательно они выиискивают малейшие слаюбости и выбирают каждую мысль, даже многолетней давности, чтобы из одной давней мысли, заменив контекст, раздуть большой темный огонь.
Можете все это испытать на себе, всего лишь начав осознанно устремлять свои мысли к Свету.

[Djay]

Сообщение от sova

Они ведь потому называются "тёмными" и творят "зло", что их деятельность препятствует развёртыванию "эволюционного плана". Занятие это глупое, ибо обречено на провал, но вот им почему-то это очень надо.

sova, которая круглосуточная - а классно прозвучало , Вы в самом деле считаете, что в природе существует какая-то непредусмотренная "глупость"? Как в Вашем же суждении о Люцифере. Как сказано в одной хорошей книжке "разруха не в сортирах, а в головах". Ну не слишком ли примитивно звучит "просто глупость" с точки зрения эволюционного процесса? Тем более, что все в курсе и об инфолюционной ветке дуги. Циклы заложены в развитии природы и только по возрастающей ничего происходить не может. Так что слово "глупо" звучит несколько материалестически-наивно. Не находите?

[sova]

Сообщение от Djay

Вы в самом деле считаете, что в природе существует какая-то непредусмотренная "глупость"? Как в Вашем же суждении о Люцифере. Как сказано в одной хорошей книжке "разруха не в сортирах, а в головах". Ну не слишком ли примитивно звучит "просто глупость" с точки зрения эволюционного процесса? Тем более, что все в курсе и об инфолюционной ветке дуги. Циклы заложены в развитии природы и только по возрастающей ничего происходить не может. Так что слово "глупо" звучит несколько материалестически-наивно. Не находите?

Или мы о разном говорим, или я Вас не понимаю. Насчёт "непредусмотренной" глупости - это в каком смысле? Кем предусмотренной или не предусмотренной? Если речь о предопределении, то из причинно-следственного закона и всеобщей взаимосвязанности и взаимозависимости следует и всеобщая предопределённость. Т.е. любое событие, действие, мысль и т.д., включая выбор свободной воли, предопределены всем предыдущим бытием Вселенной. Правда, никакое конечное существо не в состоянии осознать всю бесконечную Вселенную и, следовательно, не может с абсолютной точностью предсказать будущее.

"Глупость" в данном случае, в моём понимании, это когда некто ставит себе цель, предпринимает усилия к её достижению, а в итоге эти самые его усилия к этой цели вовсе не ведут. У Люцифера ведь был свободный выбор его действий. Судя по доступным нам рассказам, он выбрал некий образ действий, который закончился плачевно, причём не только для него одного. Мало того, он знал, что всё кончится плохо, но предпочёл продолжать. Это ли не глупость?

Как я уже говорил, обобщения типа "умный человек" или "глупый человек" непрактичны, т.к. один и тот же человек может совершать как вполне разумные поступки, так и глупости. Тем не менее, людям удобно называть человека в момент совершения глупости "глупым".

Глуп не тот, кто не знает, а тот, кто упорствует в своём незнании.

[Djay]

Сообщение от sova

Или мы о разном говорим, или я Вас не понимаю. Насчёт "непредусмотренной" глупости - это в каком смысле? Кем предусмотренной или не предусмотренной? .

Глуп не тот, кто не знает, а тот, кто упорствует в своём незнании.

Судя по Вашему ответу, sova, то Вы меня вполне поняли. Ну а раз так, то можно еще поспрашивать? Не сочтите за "переходы на личности", я , в принципе могу и перейти, и не подниму панику, если в процессе спора кто-то перейдет на мою. Не вижу криминала, если не доходит до откровенной ругани.
В общем Ваши рассуждения на тему "умный человек"-"глупый человек" я поддерживаю. Все относительно. Профессор математики в обычной жизни может выглядеть полным идиотом, и его самая глупая студентка-блондинка куда сообразительнее. Но существуют и относительные типы сравнений. Да и люди есть более-менее универсальные. Которые редко в каких ситуациях проявят полную глупость. Вот как раз эти люди более гармонично развиты. И у них интеллект уравновешен сердечным мышлением. Но это мы о людях.

А когда речь заходит о том, что Блаватская обзывала антропоморфизмом, то вообще-то здесь я против подобных же аналогий и сопоставлений. Как с Люцифером, в частности. Вы же говорите, что "никакое конечное существо...", и тут же с убийственной "конечностью" судите высшие планы. Это не мой наезд, это просто логический вывод из Ваших слов. И я о таком говорю здесь уже давно. Где-то была тема о Люцифере, если найду - предоставлю доказательства.

Когда люди рассуждают о каких-то чисто человеческих качествах, даже здесь есть опасность не понять и ошибиться "со своей колокольни". Но снизу высшее видно в очень искаженных очертаниях. Попробуйте оцениить красоту неба с морского дна.
Не, конечно, порассуждать и пофилософствовать можно, особенно если приплести закон аналогий. Но увидеть, понять и прочувствовать - фигвам (индейская национальная изба).

[sova]

Сообщение от Djay

А когда речь заходит о том, что Блаватская обзывала антропоморфизмом, то вообще-то здесь я против подобных же аналогий и сопоставлений. Как с Люцифером, в частности. Вы же говорите, что "никакое конечное существо...", и тут же с убийственной "конечностью" судите высшие планы.

Кто судит? Я сужу? Где? И о каком антропоморфизме речь? Не понял. Глуп, наверное.
Есть известная история про Люцифера (см. подборку из дневников Е.И.Рерих, которую Вы уже комментировали как-то, обещав что-то там обосновать ), в ней показаны его действия и мотивы. И он, и его сознание, и его действия вполне конечны. Почему бы их и не обсудить? Истории этой можно и не верить, конечно. Всяко может быть. Мне думается, что она вполне изящно вписывается в то, что мы видим сейчас на этой планете.

[Djay]

Сообщение от sova

Кто судит? Я сужу? Где? И о каком антропоморфизме речь? Не понял. Глуп, наверное.
Есть известная история про Люцифера (см. подборку из дневников Е.И.Рерих, которую Вы уже комментировали как-то, обещав что-то там обосновать ), в ней показаны его действия и мотивы. И он, и его сознание, и его действия вполне конечны. Почему бы их и не обсудить? Истории этой можно и не верить, конечно. Всяко может быть. Мне думается, что она вполне изящно вписывается в то, что мы видим сейчас на этой планете.

Сова, Вы Тайную Доктрину читали? Если "да", то не кокетничайте со мной своей, типа "глупостью". "И он, и его сознание, и его действия вполне конечны" - это как парсек конечен по сравнению с миллиметром. Не делайте несерьезный вид, что Вы настолько сильно путаетесь в масштабах. Для добровольного и беспристрастного исследователя подобное совершенно недопустимо. Там где для работы нужен телескоп только дурак притащит микроскоп. А Вы вроде как на дурака не тянете.

Просьба к модераторам - не реагируйте на слово "дурак" - это только аналогия, а не "оскорбление личности".

[sova]

Сообщение от Djay

Сова, Вы Тайную Доктрину читали? Если "да", то не кокетничайте со мной своей, типа "глупостью". "И он, и его сознание, и его действия вполне конечны" - это как парсек конечен по сравнению с миллиметром.

Ну, мало ли, что я там читал... Если Вы просто поговорить, тогда, в общем, поговорили. Просто Вы ведь поспрашивать собирались, а я так и не понял, в чём вопрос и причём тут антропоморфизм.