Апокалипсис, который не состоялся...

[adonis]

Сообщение от andrush_254

Как я убеждаюсь, спорить с агни-йогами о Приходе весьма непросто от того, что у них нет четкого и единого представления о этом предмете. Каждый имеет своё мнение, противоречащие другому. В лучшем случае выложат пару простыней цитат и в молчании комментариев можно усмотреть мнимое единство по этому вопросу. Спросите у меня, у христианина, о Приходе, и я как "Отче Наш" изложу Вам христианский взгляд на эту тему. Можно соглашаться или нет с ним, но просто в отличии от Вас у христиан нет раздрая по этому вопросу.

Так ведь и у нас нет раздрая, есть разные уровни сознания, для каждого уровня своя часть Истины, разные витки одной спирали. Христианство, благодаря «святым отцам» есть упрощённо – элементарное видение Истины на уровне понятном самому тупому аборигену из племени нумбо-юмбо. Если коротко, то для христиан Земля ещё пока плоская.

Надземное т.I, 170. Урусвати знает, что около вопросов космогонии и религии должна быть проявлена особая целесообразность. Можно оценить слова Великого Путника, что Он пришел исполнить прежний закон. Многие приступали к Нему с вопросом — плоска ли Земля? Он же отвечал: «Для вас она плоска». Так во всем Он отвечал по сознанию. Можно учиться простоте и утонченности Его ответов. Нужно помнить, что по завету Братства, прежде всего, необходимо говорить по сознанию. Лишь в мыслях Учитель мог рубить канаты предрассудков, но слова Его соответствовали сознанию слушателей.

[andrush_254]

Сообщение от adonis

[
Так ведь и у нас нет раздрая, есть разные уровни сознания, для каждого уровня своя часть Истины, разные витки одной спирали. Христианство, благодаря «святым отцам» есть упрощённо – элементарное видение Истины на уровне понятном самому тупому аборигену из племени нумбо-юмбо.

Разные уровни сознания есть и в христианстве. У прихожанина - один, у священника - второй, у старца - третий. Но это вовсе не означает, что Второе Пришествие Христа каждый из них понимает по своему. В этом вопросе мнение у всех едино.
А то, что истина христианства, как Вы сказали, благодаря Святым Отцам понятно самому тупому аборигену, так можно только порадоваться за Святых Отцов, умеющих довести столь непростые вопросы даже до тупых аборигенов. А потому учитесь у них. Заодно узнаеете, что такое Приход на самом деле.

[Алекс]

Сообщение от andrush_254

Разные уровни сознания есть и в христианстве. У прихожанина - один, у священника - второй, у старца - третий. Но это вовсе не означает, что Второе Пришествие Христа каждый из них понимает по своему. В этом вопросе мнение у всех едино.
А то, что истина христианства, как Вы сказали, благодаря Святым Отцам понятно самому тупому аборигену, так можно только порадоваться за Святых Отцов, умеющих довести столь непростые вопросы даже до тупых аборигенов. А потому учитесь у них. Заодно узнаеете, что такое Приход на самом деле.

Согласен с adonis. Разница в том, что христианство упрощенно доводит до каждого определенное понятие, тем самым умоляя истинное понятие и завоевывая количество приверженцев. Учение же предлагает сознанием дорасти до истинности понятия и вместить его. Помимо уровня сознания показателем еще может быть и количеством оперируемых понятий. Не сложно провести простой анализ трудов христианства и трудов Учения, и сравнить. И еще, за века существования христианства это понятие, как и многие другие, отточены для доведения умов самого простого обывателя, в то время как Учение было дано в прошлом столетии. Это грандиозное понятие затрагивает гораздо больше сфер, планов, и смысла, чем оно упрощенно преподнесено в христианстве.

[Dar]

Сообщение от Алекс

Согласен с adonis. Разница в том, что христианство упрощенно доводит до каждого определенное понятие, тем самым умоляя истинное понятие и завоевывая количество приверженцев.

Как по вашему есть разница между христианством, церковью и Учением Христа?
Разве нет разности между примитивностью и простотой?

Надземное, 150 Урусвати знает, что Великий Путник направлял сознание
человеческое к Наивысшему. Он понимал как люди еще не могли мыслить
срединным путем. Так, даже если человек пытался произнести
Несказуемое и тогда Великий предоставлял лучше обращаться к
Наивысшему, нежели понизить мышление. Нужно понять, как Великий
учил народ молиться в сердце, на горе среди горнего вдохновения.
Невозможно обнять всю глубину проповеди Великого, ибо в самых
простых словах Он давал наставления всей сущности жизни. Именно
ценность Его подвига была в простоте. Эта простота не была измышлена
для народа, но красота была в том, что Высочайшее выражалось
наипростейшими словами. Нужно постоянно обращать сложное в
простое. Только в простоте выражается добро — такова деятельность
Великого Путника.

Не сложно провести простой анализ трудов христианства и трудов Учения, и сравнить.

сравнивайте

[МИР]

Всем Пламенный Привет!..


Когда придёт МАЙТРЕЙЯ?..

http://soznanie.org/forum/viewtopic.php?p=83110&highlight=#83110

[Алекс]

Dar, конечно же, есть разница между христианством, церковью и Учением Христа, как и есть разница между примитивностью и простой.
Я выразил свою мысль по вопросу - почему среди христиан понятие Второго Пришествия так четко выражено и ясно для всех, и так ли на самом деле. И на столько ли нечетко выражено в Учении и не оформлено в представлении его последователей.
Я сказал о том, что чтобы довести до всех понятия христианства их сводят не к простоте, а к примитивности. И ни в коей мере это не касалось Учения Христа, которое, по словам же Учителей, уже через 300 лет было искажено до неузнаваемости. Для себя я уже сравнил и поэтому и выдвинул такую мысль, а Вам только предложил. И Вы можете с моим предложением, как и с мыслью, соглашаться или нет. Спасибо за мнение. И цитаты.

[Dar]

Сообщение от Алекс

Dar, конечно же..

Ну значит я неправильно понял вас.

[Вера Тевс]

Сообщение от Юрий Болотов

ПОСЛЕДНИЙ ПАПА
(2005 г.)

А ЧТО ДАЛЬШЕ?

ПОСЛЕДНИЙ ДАЛАЙ-ЛАМА

.

Это всё очень похоже на то, что может быть.
Как утверждала Блаватская, католики присвоили имя Петра, как основателя католической церкви, который никогда там не бывал, как, впрочем и Павел.
И символически напоследок приходит Пётр Римлянин. Очень интересно.

Православные верят в Святого Духа. Он будет добр к ним..., но потом ревизия таки произойдёт. Так что не антихрист, а Тот, кто, видимо, произведёт реформацию православной церкви, приблизив её к единой религии.
Также и буддизм, но он плавно соединится с единой религией,
а мусульманство..., всё лучшее, чему учит эта религия будет поддерживаемо.
На территории Росии - Руси произойдёт мирное единение.

[gog]

Сообщение от Вера Тевс

Православные верят в Святого Духа. Он будет добр к ним..., но потом ревизия таки произойдёт. Так что не антихрист, а Тот, кто, видимо, произведёт реформацию православной церкви, приблизив её к единой религии..

Слова"померкнут солнце и луна" вполне могут означать грядущие реформы в православии (солнце) и в мусульманстве(луна).

[Вера Тевс]

Сообщение от gog

Слова"померкнут солнце и луна" вполне могут означать грядущие реформы в православии (солнце) и в мусульманстве(луна).

Мне представляется это не совсем так, поскольку, в моём понимании мусульманство нельзя ассоциировать с луной. В их символе луна вращается вокруг звезды (символического солнца, пять острых углов + пять тупых углов= 10 - число солнца).
Потому с этой точки зрения мусульмане более правдивы, чем христиане.
Если бы не их искажения по поводу женщин (сокрытая Истина) и пр. ...
Так что однозначно сказать трудно. Может быть это затмения?

[gog]

Сообщение от Вера Тевс

Мне представляется это не совсем так, поскольку, в моём понимании мусульманство нельзя ассоциировать с луной. В их символе луна вращается вокруг звезды (символического солнца, пять острых углов + пять тупых углов= 10 - число солнца).
Потому с этой точки зрения мусульмане более правдивы, чем христиане.
Если бы не их искажения по поводу женщин (сокрытая Истина) и пр. ...
Так что однозначно сказать трудно. Может быть это затмения?

Всё же символ луны выступает на первый план. Ваша версия тоже не беспочвенна.

[Игорий]

Сообщение от Вера Тевс

Мне представляется это не совсем так, поскольку, в моём понимании мусульманство нельзя ассоциировать с луной. В их символе луна вращается вокруг звезды (символического солнца, пять острых углов + пять тупых углов= 10 - число солнца).
Потому с этой точки зрения мусульмане более правдивы, чем христиане.
Если бы не их искажения по поводу женщин (сокрытая Истина) и пр. ...
Так что однозначно сказать трудно. Может быть это затмения?

"...Полумесяц и звезда были когда-то государственным символом Византии (354-1453 гг). Когда Османская империя завоевала в 1453 г. Константинополь, турки заимствовали этот трофейный символ и превратили его в знак своей военной победы. Постепенно символ полумесяца и звезды стал ассоциироваться с достижениями мусульманской культуры, а затем и с культурой ислама в целом..."
http://www.humanities.edu.ru/db/msg/46688

[Юрий Болотов]

Сообщение от Вера Тевс

Это всё очень похоже на то, что может быть.
Как утверждала Блаватская, католики присвоили имя Петра, как основателя католической церкви, который никогда там не бывал, как, впрочем и Павел.
И символически напоследок приходит Пётр Римлянин. Очень интересно.

Православные верят в Святого Духа. Он будет добр к ним..., но потом ревизия таки произойдёт. Так что не антихрист, а Тот, кто, видимо, произведёт реформацию православной церкви, приблизив её к единой религии.
Также и буддизм, но он плавно соединится с единой религией,
а мусульманство..., всё лучшее, чему учит эта религия будет поддерживаемо.
На территории Росии - Руси произойдёт мирное единение.

В случае Апокалипсиса вряд ли что будет мирным

[Редна Ли]

Вообще-то ещё вопрос, состоялся или нет... Сейсмическая активность в этом году растёт, и чем кончится, не известно. Вулканы действительно активизируются.

[Антон]

Думаю, всё в природе происходит волнообразно и сейсмическая активность после переода времени, проявившись утихнет.

Но то что всё ещё в переди, это несомненно.

[gog]

Сообщение от Редна Ли

Вообще-то ещё вопрос, состоялся или нет... Сейсмическая активность в этом году растёт, и чем кончится, не известно. Вулканы действительно активизируются.

Притом ,что Солнечная активность на самом низком уровне.

[adonis]

Сообщение от andrush_254

Разные уровни сознания есть и в христианстве. У прихожанина - один, у священника - второй, у старца - третий. Но это вовсе не означает, что Второе Пришествие Христа каждый из них понимает по своему. В этом вопросе мнение у всех едино.
А то, что истина христианства, как Вы сказали, благодаря Святым Отцам понятно самому тупому аборигену, так можно только порадоваться за Святых Отцов, умеющих довести столь непростые вопросы даже до тупых аборигенов. А потому учитесь у них. Заодно узнаеете, что такое Приход на самом деле.

Как раз непростые вопросы священники обходят стороной, упростив всё до: «Веруй сын мой, Бог на небе всё видит». Уровень сознания у современных священников , к сожалению, оставляет желать лучшего, они не далеко ушли в своём примитивизме от прихожан и приближаются к туземцам. Старцы, ДА, это другое дело, потому они всегда и отделялись от официальной церкви, потому как согласно «Нового Завета» старцы вразумляются сновидениями. А это уже практически АЙ и уж ни как не то христианство, что в церквях. Заметь те, что в России давненько старцев не было и уже не будет, так как все потенциальные Духи, достигшие возможной ступени старца, придут в АЙ, благо сейчас не тодысь и есть выбор. Так что тупиковый примитивизм, куда официальные церкви загнали сами себя, себя же и уничтожат, вопрос времени. Либо им придётся признать эзотеризм Евангелий, а это путь - переход на другую линию, к теософии, либо уйти в небытие. Кстати, Вы лично относите себя к старцам, или к священникам, или всё же просто прихожанин, типа пришёл – ушёл?

[andrush_254]

Сообщение от adonis

[Старцы, ДА, это другое дело, потому они всегда и отделялись от официальной церкви, потому как согласно «Нового Завета» старцы вразумляются сновидениями. А это уже практически АЙ и уж ни как не то христианство, что в церквях. Кстати, Вы лично относите себя к старцам, или к священникам, или всё же просто прихожанин, типа пришёл – ушёл?

Тема старцев и Церкви обсуждается здесь - http://forum.roerich.info/showthread.php?t=6543&page=2
А себя я отношу, к сожалению, к плохому прихожанину - захожанину.

[Пандора]

Сообщение от andrush_254

А себя я отношу, к сожалению, к плохому прихожанину - захожанину.

Тогда повторю для Вас вопрос, который задала одной "веруЮчей", после того как она долго мне рассказывала о том, что пока они не были веруЮчи им жилось плохо, а когда они стали веруЮчи (читай ушли в секту) , то им стало хорошо.
Я тогда ее спросила :"А что Вам мешало просто верить в Бога , пока Вы не стали "веруЮчи?"

Так и тут: А что Вам мешает просто читать и размышлять? И пробовать применять?
Ведь даже если просто читать Библию и размышлять и выполнять заповеди и советы царя Соломона , то начнется расширение сознания.

[Migrant]

Сообщение от Золушка

Тогда повторю для Вас вопрос, который задала одной "веруЮчей", после того как она долго мне рассказывала о том, что пока они не были веруЮчи им жилось плохо, а когда они стали веруЮчи (читай ушли в секту) , то им стало хорошо.
Я тогда ее спросила :"А что Вам мешало просто верить в Бога , пока Вы не стали "веруЮчи?"

Так и тут: А что Вам мешает просто читать и размышлять? И пробовать применять?
Ведь даже если просто читать Библию и размышлять и выполнять заповеди и советы царя Соломона , то начнется расширение сознания.

Золушка, золотко, всё правильно ты говоришь, но будь немного спокойнее в дискуссии. Мы действительно никого никуда не затаскиваем, не уговариваем. Но пытаемся говорить по сознанию. И потому обращение "а что Вам мешало" - не стоит употреблять. Значит что-то мешало. Ты думаешь, что тот шаг, который они всё же сделали, был для них лёгок? Но сделали и благословенны будут. Пусть дальше продвигаются, не станем торопить, ведь можем и сбить на обиды, укоризны...