Ленин

[Dar]

Сообщение от andrush_254

Если я правильно понимаю агни-йогов, считающих расстрел русского Царя верным действием

Дайте пожалуйста ссылку откуда однозначно следует
что "Агни-Йога" считает убийство верным действием.
Тогда и обсудим ваше "правильное понимание".

[andrush_254]

Сообщение от Dar

Дайте пожалуйста ссылку откуда однозначно следует
что "Агни-Йога" считает убийство верным действием.
Тогда и обсудим ваше "правильное понимание".

Дар, ответьте сперва на мой вопрос: считаете ли Вы , что подлинные одежды Будды должны были принадлежать Рерихам, а не русскому Царю?

[Dar]

Сообщение от andrush_254

Дар, ответьте сперва на мой вопрос: считаете ли Вы , что подлинные одежды Будды должны были принадлежать Рерихам, а не русскому Царю?

Незнаю. Не разбирался в этом вопросе.
Спросите у тех кто хорошо разбирается в этом вопросе.
Теперь жду ваш ответ.
(давайте без торговли "ответье сперва какая погода будет завтра")

[andrush_254]

Сообщение от Dar

Дайте пожалуйста ссылку откуда однозначно следует
что "Агни-Йога" считает убийство верным действием.
Тогда и обсудим ваше "правильное понимание".

Задавая вопрос на эту тему, я сказал: "Если я правилно понимаю...". Из Вашего вопроса я понял, что я неправильно понимаю этот вопрос. Тогда хотелось бы услышать Ваше мнение о правильном понимании. Как АЙ рассматривает конкретное событие - расстрел Царской семьи - в свете своих идей.

[andrush_254]

ИЗ ИСТОРИИ БОГОБОРЧЕСТВА

Пропаганда разрушающего атеизма

Многие представители пожилого поколения помнят фильм Григория Александрова «Волга-Волга». Он появился на телеэкранах в 1938 г. и сразу стал одним из самых популярных в СССР.
В этой кинокомедии рассказывается о бюрократе Бывалове, отказавшемся взять на конкурс в Москву целую группу талантливых самодеятельных артистов, набрав угодных ему подхалимов и взяточников.
Плавание заняло несколько дней, а о наступлении нового дня зрители узнавали из титров: «первый день шестидневки», «второй день шестидневки» и т.д.

Кадр из фильма «Волга-Волга»

Сегодня упоминание о шестидневке не привлекает особого внимания и не вызывает никаких вопросов. На самом же деле фильм пропагандировал официальное безбожие, господствовавшее в 1930-е годы в СССР. С 1929 года правительство Советского Союза пыталось внедрить «подвижную» неделю, в которой пять дней трудящиеся работали, а на шестой отдыхали. Такое счисление времени коммунисты назвали «непрерывкой». Для чего так делалось? Это вводилось с целью разрушения многовекового церковного порядка для верующих, которых в России, несмотря на гонения, все же было слишком много. Атеисты хотели изъять воскресение из недели и приучить народ к тому, что для отдыха существует лишь суббота.
Такое положение сохранялось почти до начала Великой Отечественной Войны. Только указ СНК СССР от 26 июня 1940 года отменил шестидневку, установив восьмичасовой рабочий день и семидневную рабочую неделю.
Наконец, советская безбожная власть прекратила эксперименты с календарем, потому что все эти эксперименты оказались безнадежными. Русский Народ, хранитель православной веры никак не реагировал на все эти постановления и по-прежнему жил по старому церковному порядку. Результаты безбожных атак, предпринятых в 1930-е годы, оказались полностью провалены.

Преподаватель истории

Александр Котов

Самый зловещий памятник

В 1917 году, после насильственного свержения Самодержавия по прямому указанию большевистских вождей Ленина и Троцкого, в Свияжске был установлен памятник, ярко характеризующий антихристианскую сущность совершившейся революции. Мистики и богоборцы Ленин и Троцкий прекрасно понимали, что, воздвигнув такой постамент, они вызовут гнев Божий на Россию, и тогда их грязное дело революции будет иметь успех. Памятник Иуде Искариоту - предателю Иисуса Христа был поставлен не тайно, а в самом центре Свияжска сопровождаемый торжественной церемонией и парадом двух полков Красной армии и команды бронепоезда.
Богоненавистники не сразу выбрали Иуду в качестве монументального символа новой власти. Сначала кандидатами на памятник были заявлены Люцифер и Каин. Однако по мнению Ленина образ Люцифера не вполне подходил к проповедуемому большевиками материалистическому мировоззрению, а о существовании Каина был только один источник, ненавистный и не признаваемый богоборцами - Библия. Тогда было решено избрать предателя Иуду, который в течение двух тысяч лет был презираем всем христианским миром и являлся предтечей мировой революции.
Датский писатель Хенниг Келер, бывший свидетелем церемонии открытия памятника, так описывает происходившее: «Когда настал момент открытия памятника, и покров упал к ногам присутствовавших, их взорам открылась буро-красная гипсовая фигура человека - больше натуральной величины с искаженным, обращенным к небу лицом, судорожно срывающим с шеи веревку».

Ирина Вырубова

[Андрей]

andrush_254 в своём посту дал:
"Мистики и богоборцы Ленин и Троцкий прекрасно понимали, что, воздвигнув такой постамент, они вызовут гнев Божий на Россию, и тогда их грязное дело революции будет иметь успех."

Скажу: нельзя на одну доску ставить сотрудника тёмного Троцкого и одного из высоких сотрудников Белого Братства Махатму Ленина (Пётр-1, Галилей). Такая позиция - либо вопиющее невежество, либо тёмная уловка. Сознательное кощунство кармически наказуемо.

[Женя]

Братья!
Прошу прощения, что врываюсь в Вашу дискуссию, но в свете Вашего обсуждения Ленина и тех персоналей и событий, хочу спросить Вашего мнения об идеях и доктрине, которую теперь излагают люди, называющие себя Славянами-Ариями Староверами, а именно А.В. Трехлебовым.
Я посмотрел несколько его лекций и теперь недоумеваю
1. Вроде бы А.В. Трехлебов излагает весьма стройную доктрину.
2. Я не вижу значительных расхождений во взглядах этой доктрины с АЙ, кроме некоторых.
3. В этих лекциях Рерихи и Е.П.Б. названы пособниками мирового правительства, которое паразитирует на Земле грабя и унчтожая ее жителей (нас).
4. Утверждается, что источник Знания - древние русские люди.
5. Учитель М. называется Владыкой мира сего (явно не светлым), руководителем празитирующих на нас инопланетянах-тварях.
6. Весьма однозначно описана роль Ленина, Троцкого в истории.
7. Разъясняются взаимоотношения землян с инопланетянами и многое, многое другое....

Друзья, если кто из Вас знаком с этой доктриной, прокоментируйте ее.

Заранее благадарен!
Всего Вам Доброго и Светлого!!

[adonis]

Сообщение от Женя

Братья!
Прошу прощения, что врываюсь в Вашу дискуссию, но в свете Вашего обсуждения Ленина и тех персоналей и событий, хочу спросить Вашего мнения об идеях и доктрине, которую теперь излагают люди, называющие себя Славянами-Ариями Староверами, а именно А.В. Трехлебовым.
Я посмотрел несколько его лекций и теперь недоумеваю
1. Вроде бы А.В. Трехлебов излагает весьма стройную доктрину.
2. Я не вижу значительных расхождений во взглядах этой доктрины с АЙ, кроме некоторых.
3. В этих лекциях Рерихи и Е.П.Б. названы пособниками мирового правительства, которое паразитирует на Земле грабя и унчтожая ее жителей (нас).
4. Утверждается, что источник Знания - древние русские люди.
5. Учитель М. называется Владыкой мира сего (явно не светлым), руководителем празитирующих на нас инопланетянах-тварях.
6. Весьма однозначно описана роль Ленина, Троцкого в истории.
7. Разъясняются взаимоотношения землян с инопланетянами и многое, многое другое....

Друзья, если кто из Вас знаком с этой доктриной, прокоментируйте ее.

Заранее благадарен!
Всего Вам Доброго и Светлого!!

Ну, подумай сам, кто здесь может изучать подобную «доктрину»? Именно ЕПБ и дала понятие Ариев и арийской расы, то самое понятие которое постоянно пытаются извратить самозванные недоучки нахватавшиеся этих слов. Арий и арать (пахать) имеют один корень. Что сеет Трехлебов кроме вражды? Разве он пахарь? Его действия не являются действиями ни славян, ни действиями Ариев. Обычная тактика «разделяй и властвуй», видать очень хочется быть лидером некой горстки невежественных в знаниях «патриотов», остальные твари инопланетные. По плодам суди. А про хулу на Учителя М я вообще промолчу, более глупой выходки даже трудно придумать, редкие сатанисты отваживаются на такое.

[Selen]

«2. Я не вижу значительных расхождений во взглядах этой доктрины с АЙ, кроме некоторых.»

..Женя, если бы Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗНАЛИ Учение АЙ, то у Вас не возникло бы подобных вопросов.
…поверь мне… бывшему атеисту, почти партийному коммунисту… потом идеалисту, почти баптисту… теперь вот РЕАЛИСТУ благодаря трудам Рерихов и в частности Учению Живой Этики через них нам данного.
…учи…читай ЧИСТЫЙ источник… и научишся различать
Кстати, именно потому что в Высокий Учениях вложен Огонь эти Учения и будут жить века. А вот подобным уродам как Трехлебов В ПРИНЦИПЕ НЕ дано ничего явить вечного и вот именно поэтому они берут некую малую часть от Вечных Учений и добавляют своей мерзости. Для ЗНАЮЩЕГО это то же самое что конфета вымазанная дерьмом, а для профана… да… вроде как она светится… ну а как не светится если там могут быть положения от Вечной Истины… но запах…

[Dar]

Сообщение от andrush_254

Задавая вопрос на эту тему, я сказал: "Если я правилно понимаю...". Из Вашего вопроса я понял, что я неправильно понимаю этот вопрос. Тогда хотелось бы услышать Ваше мнение о правильном понимании. Как АЙ рассматривает конкретное событие - расстрел Царской семьи - в свете своих идей.

Возможно вы имеете совсем мало представления об Агни-Йоге
если допускаете что она может рекомендовать убийства или считать это "верным действием".
Думаю это потому что вы пытаетесь противопоставить Учение Христа и АЙ. И потому думаете если есть заповведь "Не убий", то в АЙ должно быть наоборот. Это не так.

Как АЙ рассматривает конкретное событие - расстрел Царской семьи

Если вы думаете что в АЙ описан расстрел Царской семьи,
то вы ошибаетесь.