Внутреняя свобода

[gog]

Сообщение от Антон

Извените, не очень то радуюсь намёкам, в которых даже смысл невозможно вылупить, чтоб понять - а может и прав человек?
Особенно когда они исходят из людей мнение которых я ценю. А Ваше мнение я ценю.

Антон,не берите в голову. Тут намёка не было,а я согласился с вашими словами. Прежде всего имел ввиду себя ,как не так уж далёкого. Честно ,намёка не было.

[Антон]

Сообщение от gog

Честно ,намёка не было.

Ладно, не беру. Вот видите - стал уже подозрительным - ну разве это свобода...
Но в прочем трудно наверно всегда уследить, и сказать мысль так чтоб другим неперепутать значение. Это я себе.

[gog]

Сообщение от Антон

Ладно, не беру. Вот видите - стал уже подозрительным - ну разве это свобода...
Но в прочем трудно наверно всегда уследить, и сказать мысль так чтоб другим неперепутать значение. Это я себе.

Иногда у меня только с десятого раза получается сказать,то что сказать хотел в первом посту

[violanta]

Амвросий Оптинский:
«Свобода существ разумных всегда испытывалась и доселе испытывается, пока утвердится в добре. Потому что без испытания добро твердо не бывает. (…) Испытывалась свобода даже Ангелов. (…) Каждый будет судим по делам своим».

Б. Шоу:
«Глупцы готовы пожертвовать всем на свете ради двух приобретений: счастья и свободы, но бывают наказаны тем, что добиваются своего; и оказывается, что испытывать счастье у них нет способностей, а что делать со свободой, они понятия не имеют».

[Антон]

Сообщение от violanta

Б. Шоу:
«Глупцы готовы пожертвовать всем на свете ради ... счастья и свободы...».

И так, по Вашему (Не Б. Шоу) мнению я или мы - глупцы...

Ну чтошшш - и это - мнение...

А мнение Б. Шоу, как человека, который ставил обявления в прессе чтоб поощрять научников изобретать "гуманного газа" для избавления от негодных элементов общества, котрые не способны по какой то причине оправдать в его глазах своё существование, не очень то тревожит таких глупцов...

[violanta]

Разве такие выводы - свобода? Свободный человек имеет глаз добрый. Вот и весь ответ. Не спешите с выводами - они могут быть ошибочны.

[Антон]

Сообщение от violanta

Не спешите с выводами - они могут быть ошибочны.

Да, они могут быть ошибочны.
И про глаз добрый - правда. Вот только есть явления, которые требуют справедливости, и глаз добрый в таких случаях становится попустительством, другое название которому - глупость.

К стати, такой газ был изобретен, он называется "Цыклон - Б" и им было "освобождено" много евреев...

Но приношу извинения за вывод про Ваши слова, ввиду прежних дискусий в этой теме, пощитал их обращеными к моей персоне. Подозрительный какой то стал сегодня вечером. И из за чего это? ...

[Юана]

Сообщение от violanta

Свободный человек имеет глаз добрый.

А ведь это очень верный вывод! Вот она, внутренняя свобода! Добрый глаз. Кажется, так просто. Но сколько нужно потрудиться чтобы его иметь. И далее как продолжение такой же верный вывод Tef:

их гармоничный слог являет собой следствие ограничения правилами форума., ибо их собственный уровень созвучия с пространством уже много превышает заложенный в правилах

Их собственный уровень - это уже свобода, они имеют добрый глаз. По большому счёту, они смиренны. Но их смирение вовсе не есть ограничение..
Ну, а те, кто пока лягается, бравирует, грубит.. те просто ещё НЕСВОБОДНЫ. Наверно, когда мы не можем посмотреть глазом добрым на их выходки, значит, пока ещё тоже несвободны..?

Павка
Учителя часто напоминали, что светлые менее организованы, чем темные. Я всегда думал, почему так?
В общем вот мой вариант:...

Ваш вариант очень совпадает с "вариантом" Учения. Именно так.

Темные не дремлют. Они сохраняют гораздо большее соединение со своей Иерархией, нежели так называемые воины Света. Темные знают, что их единственное спасение - Тьма.
Но светляки много блуждают, много рассуждают и мало любят свою Иерархию.