Миларепа и черная магия

[Кайвасату]

Сообщение от Dron.ru

При чём здесь вера?

При том, что кроме Вашей веры в реальность того, что Вы скзаали, у Вам больше нечего привести.

Я своё выказывание обосновал двумя различными способами

Написание двух слов Вы называете двумя различными способами обоснования? Нет уж, извините, но Вы никак не обосновали свою позицию.

а вы перешли на личности...

Я бы с удовольствием поговорил о Вашей позиции, без перехода на личности, но к сожалению не могу этого сделать в виду того, что Ваша позиция не допускает работы с ней в отрыве от Вашей личности. Именно по причине нелогичности и полной необоснованности. В прошлый раз Вы обосновали свою позицию лишь тем, что Вы так считаете (я напомню обосновал логикой), в этот раз, насколько я вижу ситуация та же.

Пользуясь творческим порывом я приведу Вам аналогию Вашего тезиса и его обоснования:
Фраза: "Я люблю черный кофе".
Тезис: из данной цитаты следует, что кофе не существует.
Обоснование: бревно, глаз.

[Dron.ru]

Сообщение от Кайвасату

Написание двух слов Вы называете двумя различными способами обоснования? Нет уж, извините, но Вы никак не обосновали свою позицию.

Умному достаточно. Магия цветка, магия красоты, магия естественного созвучия не есть магия хотябы уже потому, что одно есть состояние, а другое метод воздействия. К магии неприменим термин "рост" и уж тем более "естественный". Естественное состояние достигается путём внутреннего роста, искусственное путём внешнего действия. Естественные методы воздействия основаны на естественном внутреннем состоянии и его производных, искусственные лишь на внешних проявлениях или в лучшем случае ненадёжном временном доведении себя до нужного состояния некими искусственными методами.

Смысл вкладываемый в одно и то же понятие меняется по ходу изложения, если буквально читать ТД, ЖЭ, ПМ, то получится полная бессмыслица. Особенно это очевидно при чтении ТД. Магия о которой говорится в данной цитате не имеет никакого отношения к тому явлению, которое вы пытаетесь реабилитировать.

[Кайвасату]

Сообщение от Dron.ru

Смысл вкладываемый в одно и то же понятие меняется по ходу изложения, если буквально читать ТД, ЖЭ, ПМ, то получится полная бессмыслица.

Вот именно, смысл вкладывается разный. Но только бессмыслицы никакой нет для того, кто понимает отношение общего и частного.
Весь же сыр-бор заключается в том, что вы взяли некое свое частное понимание магии и приравняли его к пониманию магии вообще, магии в целом. И на этом основании уже развили все теории о том, что является магиеЙ, а что нет, а также о том, что я имею в виду под магией и какой понятие я "реабелитирую". Так вот я реабилитирую понятие магии в целом, которое незаслуженно попрано..

[Dron.ru]

Сообщение от Кайвасату

Так вот я реабилитирую понятие магии в целом, которое незаслуженно попрано..

Вы делаете попытку реабилитировать пониятие "насилие" в целом. В широком смысле это насилие над природой. И приводите в обоснование этого цитаты, в которых якобы воздаётся хвала насилию. Но в природе нет насилия. Её грубые проявления лишены той разрушительной силы, которую являет человек с благими мотивами и искусственными методами магии. Но так ли вы объективны в трактовании смысла цитат? Только очень объективный человек в состоянии осознать всю полноту своей "объективности".

[Кайвасату]

Сообщение от Dron.ru

Вы делаете попытку реабилитировать пониятие "насилие" в целом. В широком смысле это насилие над природой. И приводите в обоснование этого цитаты, в которых якобы воздаётся хвала насилию. Но в природе нет насилия. Её грубые проявления лишены той разрушительной силы, которую являет человек с благими мотивами и искусственными методами магии

Все высказанные здесь в отношении меня утверждения являются ложными.
Также могу заключить, что так и не поняли простs[ веще, которые я изложил тут: http://forum.roerich.info/showpost.p...6&postcount=82
Мне к этому нечего добавить. Понятие "магия=насилие" - это Ваше частное понимание частного случая магии, которое именно Вы хотите приравнять к пониманию магии в целом. Прекратите путать общее и частное, тогда все станет на свои места.

[Dron.ru]

Сообщение от Кайвасату

Прекратите путать общее и частное, тогда все станет на свои места.

Разложение это обратный полюс развития, и то и другое частное по отношению к понятию ДВИЖЕНИЕ, в куче цитат можно найти фрагменты типа "движение это хорошо" и заявить - "ага! я же вам говорил! разложение, в основе которого лежат благие мотивы, это хорошо!"

[Кайвасату]

Сообщение от Dron.ru

Разложение это обратный полюс развития, и то и другое частное по отношению к понятию ДВИЖЕНИЕ, в куче цитат можно найти фрагменты типа "движение это хорошо" и заявить - "ага! я же вам говорил! разложение, в основе которого лежат благие мотивы, это хорошо!"

Мне представляется довольно спорным вопрос о том, что разложение является обратным полюсом развития, но не будем об этом, перейду к сути Вашего тезиса. В Вашем примере при наличии благих мотивов речь уже пойдет не о разложении, но о развитии.