Миларепа и черная магия

[Кайвасату]

Сообщение от абрикос

конечно субъективность, но в моем посте речь идет об изучении моей субъективностью объективности, например Учения, а не субъективности, например Кайвасату

1) Какая разница, если в результат все равно будет субъективным?
2) Вы не сможете никогда доказать, что мое мнение является субъективнее мнения агни-йоги

[абрикос]

Сообщение от Кайвасату

1) Какая разница, если в результат все равно будет субъективным?
2) Вы не сможете никогда доказать, что мое мнение является субъективнее мнения агни-йоги

1. Изучение объективного нужно для того что бы открыть в себе объективное, которое в свою очередь откроет этот мир таким какой он есть - объективно.
А иначе это не изучение
2. Жизнь докажет, ведь ее законы объективны, по отношению к любому субъективному.
Или подтвердит?)))

[Кайвасату]

Сообщение от абрикос

1. Изучение объективного нужно для того что бы открыть в себе объективное,

Каким образом Вы откроете в себе объективное, если Вы познаете с помощью субъективного? Как Вы вообще можете знать, что предмет Вашего познавание объективен?

которое в свою очередь откроет этот мир таким какой он есть - объективно

.
Удачи. Вот буддисты махаяны открыли например, что наш мир субъектиен и именон такова его природа

2. Жизнь докажет, ведь ее законы объективны, по отношению к любому субъективному.
Или подтвердит?)))

Блаженны страждущие, ибо они утешатся.

[абрикос]

Сообщение от Кайвасату

Каким образом Вы откроете в себе объективное, если Вы познаете с помощью субъективного? Как Вы вообще можете знать, что предмет Вашего познавание объективен?

вообще я верю тому что таков путь АЙ

которое в свою очередь откроет этот мир таким какой он есть - объективно.
Удачи. Вот буддисты махаяны открыли например, что наш мир субъектиен и именон такова его природа

аааа, т.е. без буддизма махаяныну никак ...а я то думаю к чему вы

Блаженны страждущие, ибо они утешатся.

а вы как думали, то то и оно

[Кайвасату]

Сообщение от абрикос

вообще я верю тому что таков путь АЙ

Вот видите, мы приходим к тому, что Ваши воззрения основываются на вере,т.е. на субъективном начале.

аааа, т.е. без буддизма махаяныну никак ...а я то думаю к чему вы

Не в том дело. Я к тому, что они исследовали тот же вопрос, что и Вы в течение тысячелетий и пришли к немного другим выводам, чемы те, к которым предполагаете прийти Вы.

[абрикос]

[quote]

Сообщение от Кайвасату

Вот видите, мы приходим к тому, что Ваши воззрения основываются на вере,т.е. на субъективном начале.

господи кайвасату какой вы умный я вообще то этого и не отрицала. я говорила о познании объективного через субъективное. А через что ж его изучать простите? у меня кроме меня ничего нет

Не в том дело. Я к тому, что они исследовали тот же вопрос, что и Вы в течение тысячелетий и пришли к немного другим выводам, чемы те, к которым предполагаете прийти Вы.

и ..? мне бросить это гиблое дело?

[Кайвасату]

Сообщение от абрикос

господи кайвасату какой вы умный я вообще то этого и не отрицала. я говорила о познании объективного через субъективное.

Ну тогда Вы должны понимать, что в этом отношении мое мнение для Вас должно иметь ту же доказательственную силу, что и Учение
Иной вариант ответа предполагает мой последующий вопрос о том, на каком основании Вы Учение считете объективностью.

и ..? мне бросить это гиблое дело?

Ни в коем случае. Вдруг Вы придете к новым открытиям