Песни Путника

[Астра]

Ответ Structure.
Спасибо за понимание. Не могу понять, почему решили, что я пишу новую Живую Этику или Доктрину? Загадка. Может быть моя вина, что я не объяснила идею, а понадеялась на это самое распознавание. Постараюсь исправить ошибку, хотя уже ясно, что уважаемые оппоненты останутся при своём мнении. Я уже писала о концепции Путника. Это художественный образ человека, вдохновлённого Агни Йогой. Земная жизнь представлена рекой жизни, впадающей в океан Беспредельности. Путник постигает реку в своей земной карме, как каждый живущий на земле, но в Песнях автор описывает эту реку жизни, как бы изнутри. Путник на своём пути встречается с Богами и их силами, постигая жизнь духа. Конечно, я представляла эти силы так, как сама поняла из Доктрины. И в чём мои ошибки? В чём неверные трактовки? Если непонятны восьмёрки – поля кручения пространственных энергий, то можно почитать о торсионных полях у уважаемых учёных - Г.И.Шипова и А.Е Акимова. А кольца Фохата? Я уже приводила цитату из Доктрины. И опять же, образы Песни не претендуют на истину в последней инстанции, ведь никто об этом не говорит, а Путник эмоциональный человек, как и мы все. Эти Песни с символизмом – да, а с символизм всегда сложно обращаться. Если бы шли вопросы по этому, как говорят затемнению, то я бы с радостью отвечала, как понимаю, и был бы диалог, а не бойня. В Песнях я попробовала вывести сценарий человека будущего – того, кто когда-то через тысячелетия увидит мир внутренними глазами. Что он увидит и кого? Все Боги для него будут реальными Силами Матери – Природы, а самое главное потрясение он получит от предстояния перед Женской Иерархией. Владыка называл Елену Ивановну Белой Тарой, но у Неё есть сёстры и подвижницы – Лучи, во всех мирах. И как их зовут? Мы пока не знаем, но думаю, что они также воплощались под разными именами. Это моё личное мнение. Своё мнениеведь можно иметь? Имя Астартапришло как художественный образ Тары Женской Иерархии, воплощавшейся в прошлом на земле. В этот образ я вложила всю свою боль за исторгнутое духовное Вождение Женской Иерархии. Боль за Марию – близкую ученицу Христа, ставшую блудницей на тысячи лет. Боль за Матерь Мира, закрывшую свой Лик. Боль за Е.П. Блаватскую, прожившую жизнь, полную лишений. Это моя личная боль и боль Путника. Путник так стремился к Высшему Идеалу, что всё же нашёл его и тогда открыл себе свою Душу. Разве это не соответствует Учению? Можно сказать, что в Песнях я попробовала представить будущее духовно ищущего человека. Думала, что мне подскажут интересные темы. Что ещё сказать? Мне сегодня вспомнился Бродский. Человека затравили у себя на родине. Так было всегда. Бесполезно доказывать, как в старой пародии, что ты не верблюд Гималайский. Печально.

[violanta]

Ответ Астре.

Если непонятны восьмёрки – поля кручения пространственных энергий, то можно почитать о торсионных полях у уважаемых учёных - Г.И.Шипова и А.Е Акимова.

Об этих "учёных" можно узнать много нового:

«Торсионные мифы» – д.ф.-м.н. А.В.Бялко;

«Потомков "детей лейтенанта Шмидта" нельзя оставлять без присмотра» – академик Э.П.Кругляков;

«О тайных пружинах торсионной войны» – академик Э.П.Кругляков;

«Осторожно: АФЕРА!» – академик Э.П.Кругляков;

«"Учёные" с большой дороги» – академик Э.П.Кругляков, и другие весьма компетентные труды.

Это к примеру.

Можно сказать, что в Песнях я попробовала представить будущее духовно ищущего человека.

В том то и дело, что это ваше личное представление - так и нужно было писать: что эти Песни написаны лично вами.
Учение ЖЭ даёт полную картину мира, нынешнего состояния человечества, его будущие перспективы...
И потом: одно дело - представление о мире и Вселенной, данное из Высшего Источника; другое - ваше личное.

PHP код:

Мне сегодня вспомнился Бродский. Человека затравили у себя на родине. Так было всегда. Бесполезно доказывать, как в старой пародии, что ты не верблюд Гималайский. 


Доказывать ничего не нужно. Лучше вспомнить о первых христианах, принимавших мучительную смерть за чистую веру и Учение Христа. Вспомнить и подумать: почему же тогда, зная эти Заветы, человечество сейчас стоит на краю духовной гибели... Не от того ли, что Истина была на второстепенном месте, а ЛИЧНОЕ мнение на первом?!

[Mirvam]

Учение то дано,Violanta. И большинство здесь разумеется его последователи.Но ведь все понимают ЕГО по своему, т.е. лично.Лично Астра вдохнолённая учением проявлет творчество.Вы лично думая что защищаете Учение (только от кого?) при этом очевидно нарушаете правила .Лучше напишите что нибудь красивое лично .А мы скажем что это хорошо. Ведь заповедано хвалить творчество? или ругать?Чтото я не помню .... лучше найдите мне эту цитату.

[violanta]

Учение то дано,Violanta. И большинство здесь разумеется его последователи.

Последователи - те, кто следует Основам, а не выдаёт за них свои личные представления.

Творчество (если оно выражает всё ту же суть Великого Единства) - это прекрасно, как сама Жизнь! И не следует смещать акценты. каждый вправе высказывать своё мнение. А цитата цитате рознь - прежде всего, за каждой цитатой (которые вас почему-то задели) стоит высокая мысль.
Иначе, при такой реакции на цитаты, очень скоро мы перестанем цитировать Евангелие, изречения Будды, Конфуция, Магомета... Что же останется - только свои личные мысли?! Но ведь каждая мысль (тем более, творчество) основаны на чём-то и являются выражением того или иного мировоззрения человека. Абстракционизм, кубизм - тоже творчество, однако слишком далёкое от действительности, хотя и имеющее место быть.
Не волнуйтесь: более в этом разделе вы не прочтёте моих высказываний.

[Mirvam]

Ответ Violanta Но всётаки , что нибудь сами? А? Давайте обменяемся философскими эссэ. на тему Ж.Э. , но без цитат. ведь это интересно. тема вроде подходящяя. мы не на парткоме

[Mirvam]

Цитата из послания Violanta:"Последователи - те, кто следует Основам, а не выдаёт за них свои личные представления."

Тогда ещё раз Вас спрашиваю , как Вы понимаете Основы , и не понимаете правила форума?Как легко следовать Основам на словах .и труднона деле элементарным правилам ?Как я понимаю у вас есть тоже личное представления об общих правилах

[Mirvam]

Violanta. Но ведь известно что Шипова и Акимова утвердили в МЦР. А МЦР создал С.Н. Рерих. Как это понимать ? Вы за Круглякова? Кто его утвердил?