Цитата:
Сообщение от Vladislav  Цитата: Сообщение от Сотрудник Цитата: Сообщение от Vladislav Цитата: Сообщение от Сотрудник
Для меня важно это понять. Спрашиваю вас потому, что хочется узнать ваше мнение. Возможно не совсем корректно задал вопрос, поэтому уточню: Что привело к Чечне? Как можно охарактеризовать события в Чечне с точки зрения геополитических интересов стран вовлеченных в события? | Вы про исламский пояс. Тема сложная и неоднозначная. | Понятно, что вопрос тема сложная,  - геополитика однако. Вы првели статью как выражение вашего мнения или просто накидали материал. | Для выражения своего мнения - что тема сложная и неоднозначная. Чтобы более-менее аргументировано говорить о геополитике и на основании этого делать заключения о необходимости взятии под свой контроль той или иной территории, нужно иметь доступ ко многим достоверным и закрытым источникам. В противном случае, это будет просто демагогия. |
Так-то оно так, Но мы ведь говорим здесь об войне в Арктике, хотя не имеем достаточно информации, на основе которой смогли бы сделать объективные выводы.....Уверен, что Чиленгаров привез из Арктики много больше, чем известили потом нас, и все, что осело в государственных институтах тоже закрытый для нас источник....
Это не аргумент Владислав. Мы всегда будем иметь неполную информацию, много чего мы будем не знать, но что же тогда - не разговаривать???? Вот и эти товарищи в статье Хантингтон и Эспозито, имеют разную информацию и соответственно один высказывается за другой против - это нормально а не демагогия.....В таком случае нужно вообще молчать? - чтоб демагогией не заниматься?
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Война за Арктику 
Древовидный вид