Война за Арктику

[Vladislav]

Сообщение от Сотрудник

Игорий, мне тоже чудны ваши размышления. При чем тут Абрамович или Путин? Кстати как раз Путина можно исключить из ваших рассуждений - именно под его знаменем я бы повоевал. Песенка такая есть - С чего начинается Родина....Припомните слова.....может навеют чего.....

Да, а может тогда скажете с чего начинается Чечня?

[Selen]

Сообщение от Игорий
Что делать в такой ситуации последователям Агни Йоги? (Заметьте! Я спрашиваю, а не утверждаю. У меня нет ответа. Я только вижу противоречие.)

…ну во первых, если ты последователь АЙ то ты должен четко и ясно представлять что такое и чем является ЭВОЛЮЦИЯ.

Во-вторых, ты должен четко видеть свое место в отношениях с этой эволюцией, т.е. понимать чем ты можешь быть полезен ей.

В-третьих, ты должен четко видеть является ли эволюционным деянием в смысле блага для эволюции планеты сверление дырок в её земной коре… война с другими за это право сверления… и самое главное – является ли эволюционным деянием извлечение и превращение углеводородов в углекислый газ и прочее (мутная темка, согласен, но если верить Теогенезису, то вроде является, но это сугубо ИМХО!!!).

…так вот если последователь АЙ ничего конкретного о себе самом и для себя самого не может определить самостоятельно по названным пунктам то это значит только одно – он дает право ДРУГИМ сделать это за него, к примеру тому же Путину, а это значит что пойдет такой последователь АЙ на войну за ресурсы и будет иметь возможность умереть явив доблесть, что бесспорно будет благом для его личной эволюции. А чтобы вдохновение было внушай себе мысль о защите Родины.

…а чтобы иметь право не пойти… это надо иметь право явить своё несогласие с существующим порядком вещей, а вот чтобы это право несогласия явить НАДО ПРЕЖДЕ ИМЕТЬ СВОЙ МИР в представлениях… свое представление о государстве, политике…институты… и т.д. и т.п. – если короче то так – НЕ ХОЧЕШЬ БЫТЬ РАБОМ БУДЬ ХОЗЯИНОМ И ТВОРЦОМ СВОЕГО МИРА.

ЗЫ
Спрятаться и отсидеться в лесах имеешь право но при условии что больше оттуда уже не выйдешь, как семья Лыковых.

==

[Dron.ru]

Сообщение от Vladislav

Да, а может тогда скажете с чего начинается Чечня?

Число людей поддерживающих Путина в Чечне больше, чем в Петербурге. Наблюдаю вырождение сознания россиян в некоторых (в основном западных) районах и пассионарный подъём в восточных и южных. Сила ушла туда, здесь её больше нет. Чечня теперь больше Россия, чем Москва или Петербург, там русский дух проявляется на порядок сильнее и чище. Россию ждёт великое будущее, но что есть Россия?

[Migrant]

Давайте взглянем на методологию возникновения любой проблемы. Они, проблемы, как правило, возникают при вступлении в противоречие двух тезисов. Следовательно, решение кроется в снятии противоречий.
В вышеприведённой цитате есть утверждение в величии будущности России, но затем встаёт вопрос о будущности той самой сути, которая обречена стать великой. То есть подвергается сомнению тот факт, что в своём движении Россия потеряет свою идентичность...
Короче говоря, нужен ли нам тот результат, к которому мы так стремимся? Нужен! Но только при том условии, что в этом движении мы преследуем планетарную задачу. Не национальную! Если же всё-таки национальную, то победа будет Пиррова. Мы, в этом устремлении, просто вынуждены будем раствориться в конгломерате тех народов, которые сегодня объединяем.
Впрочем, именно это и утвердил Владыка, став Буддой Майтрейей. Им запущен процесс, обратный тому, который в своё время произошёл при Вавилонском Столпотворении. Тогда человечество было разделено на народы и языки. Теперь же Им положено начало Единению.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Dron.ru

Число людей поддерживающих Путина в Чечне больше, чем в Петербурге. Наблюдаю вырождение сознания россиян в некоторых (в основном западных) районах и пассионарный подъём в восточных и южных. Сила ушла туда, здесь её больше нет. Чечня теперь больше Россия, чем Москва или Петербург, там русский дух проявляется на порядок сильнее и чище. Россию ждёт великое будущее, но что есть Россия?

Дрон, помните особенности национальной охоты: "нет зверя, ушел, на дальний кордон ушел..."

А если серьезно, то это очень зыбкое состояние. Чечня легко может качнуться снова в другую сторону......Ее утопили в деньгах....но все может измениться в секнду...

Про будущее России согласен. Ну а что есть Россия....? так тут умом не понять, аршином не измерить "в ней есть особенная стать, в Россию можно только верить..."

[Юрий Ганков]

Сообщение от Vladislav

Да, а может тогда скажете с чего начинается Чечня?

А чем была Чечня? Как вы это поняли? Объясните события на уровне геополитики. Плз...

И соответственно можно посмотреть и на события в Ингушетии сегодня....

[Vladislav]

Сообщение от Сотрудник

А чем была Чечня? Как вы это поняли? Объясните события на уровне геополитики. Плз...

Так ли это важно - чем была Чечня. Намного существеннее, что там находится.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Vladislav

Так ли это важно - чем была Чечня. Намного существеннее, что там находится.

Для меня важно это понять. Спрашиваю вас потому, что хочется узнать ваше мнение. Возможно не совсем корректно задал вопрос, поэтому уточню: Что привело к Чечне? Как можно охарактеризовать события в Чечне с точки зрения геополитических интересов стран вовлеченных в события?

[Vladislav]

Сообщение от Сотрудник

Для меня важно это понять. Спрашиваю вас потому, что хочется узнать ваше мнение. Возможно не совсем корректно задал вопрос, поэтому уточню: Что привело к Чечне? Как можно охарактеризовать события в Чечне с точки зрения геополитических интересов стран вовлеченных в события?

Вы про исламский пояс. Тема сложная и неоднозначная.

Как отмечает шведский ученый Сванте Корнелл, война в Чечне, начавшаяся в 1999 году, с самого начала выявила известные различия по сравнению с вооруженной стадией конфликта 1994-1996 годов. Первая война, считает он, была, прежде всего, этническая и национальная, в особенности, если принять во внимание, что вторая война имеет в основном явную религиозную особенность. Тем обстоятельством, что чеченцы делают активную ставку на военные усилия, все более пытаясь придать им религиозный характер, они надеются добиться иностранной финансовой помощи. Более важно в этих условиях, что именно зарубежные мусульманские боевики, подчеркивает С.Корнелл, главным образом увеличивают риск расширения конфликта. В конечном счете, учитывая динамику развития исламизма в Таджикистане и Центральной Азии в целом, можно было предвидеть появление радикального мусульманского пояса, простирающегося от Афганистана до Чечни. Такой пояс под контролем и поддержкой Саудовской Аравии и Пакистана мог быть использован для содействия их глобальным и региональным проектам. Интересные контраргументы против теории Хантингтона приводит американский профессор Джон Эспосито. Он говорит о большом разнообразии политических движений, действующих в рамках исламского возрождения, и предупреждает о недопустимости обобщений и всякого рода предубеждений относительно ислама, которые часто имеют место в западных средствах массовой информации. Им отвергается идея о существовании монолитного исламского движения или объединенного блока государств, противостоящих США и Западу в целом, так как в пределах мусульманского мира имеется большое разнообразие движений политического ислама.

Подробно

[Юрий Ганков]

Сообщение от Vladislav

Вы про исламский пояс. Тема сложная и неоднозначная.

Как отмечает шведский ученый Сванте Корнелл, война в ............теории Хантингтона приводит американский профессор Джон Эспосито. Он говорит о большом разнообразии политических движений, действующих в рамках исламского возрождения, и предупреждает о недопустимости обобщений и всякого рода предубеждений относительно ислама, которые часто имеют место в западных средствах массовой информации. Им отвергается идея о существовании монолитного исламского движения или объединенного блока государств, противостоящих США и Западу в целом, так как в пределах мусульманского мира имеется большое разнообразие движений политического ислама.

Подробно

Понятно, что вопрос тема сложная, - геополитика однако. Вы првели статью как выражение вашего мнения или просто накидали материал. В статье есть высказанные противоречивые мнения, т.ч. не понять мнения кого вы придерживаетесь. Есть собственные мысли?

Статью честно перечитал, но скажу коротко по английски - "Негатив"...Отрицательно, т.е. (ИМХО) неверно. Аффтар выдает желаемое за действительное. Пробью его по БД посмотрю к кому принадлежит....

[Vladislav]

Сообщение от Сотрудник

Понятно, что вопрос тема сложная, - геополитика однако. Вы првели статью как выражение вашего мнения или просто накидали материал.

Для выражения своего мнения - что тема сложная и неоднозначная.
Чтобы более-менее аргументировано говорить о геополитике и на основании этого делать заключения о необходимости взятии под свой контроль той или иной территории, нужно иметь доступ ко многим достоверным и закрытым источникам. В противном случае, это будет просто демагогия.