Круглый стол с Натальей Тоотс, 9.06-22.06.08г.

[Наталья Александровна]

Сообщение от Антон

Здравствуйте, Наталья Александровна!

Можно задать Вам нуб скажем, не скромный вопрос?

У нас имеется ситуация разединения теософских организации, но это явление законное, человеческое.

Но вот, в прошлом веке в мир поступала щедрая информация и Свет от Учителей Братства. Сегодня, в веке интернета, мы не имеем явно ни чего.

Какова, по Вашему, причина подобному?

Период инвольюции? Нет достойных носителей Света? Дано уже всё, что пологается?

Ведь сегодня так много ишущих, возможно, заблудшых, но ишущих искренне.

Мне не совсем понятно, почему Вам нужны обязательно какие-то новые источники знания? Ведь то, что дано через Блаватскую, Франчиа Ла Дью и Рерихов - это такой массив знаний, осваивать который надо десятилетиями упорного труда и работы со своим собственным сознанием. Если бы Вы всё освоили, тогда Вы стали сами Учителем. Нам дано много, но мы, человечество, никак не можем все это освоить. Храм Человечества получает каждый год к своей конвенции от Учителя Послание. Мы их всегда публикуем в "Дельфисе". В последнем как раз и было сказано об этом.О том, что мы не следуем тому, что нам говорят Учителя уже сто лет.

Сообщение от Наталья Александровна

...Храм Человечества получает каждый год к своей конвенции от Учителя Послание. Мы их всегда публикуем в "Дельфисе"...

Как Вы относитесь к следующему высказыванию Е.И.Рерих:

Центр в Калифорнии также забыл свою Основательницу, и наследники занялись своим личным возвеличиванием, как и в Адиаре забыта Е.П. Блаватская. Потому эти центры еще живут, но не могут развиваться. Закон Иерархии действует непреложно. Со смертью Франчиа Ла Дью, которая была той магнитной силой, тем фокусом, через которую проливались Высшие энергии, сейчас Сообщения от Великих Учителей сильно сократились, и они большей частью перепечатывают старый материал, данный еще при жизни Основательницы.

Отсюда и вопрос доверия к книгам, изданным после ухода Ф. де Ладью.

[Наталья Александровна]

Сообщение от незарегистрированный

Как Вы относитесь к следующему высказыванию Е.И.Рерих:

Отсюда и вопрос доверия к книгам, изданным после ухода Ф. де Ладью.

Мне не понятно Ваше отношение к Храму Человечества. В 1998 году я прожила там месяц вместе с В.В.Надёжиным и С.Ч.Белинской. Мы очень тесно общались с храмовниками, жили их жизнью и были допущены до занятий исключительно для членов Храма. Это общение дало нам очень много. То, что они не развиваются, это неверное представление. Новое для них - это появление в Храме русских, которые там живут теперь постоянно. Новое и то, что они стали больше заниматься культурной работой - проводить выставки, организовывать концерты и т.д.Сейчас европейские храмовники взяли на себя инициативу собирать членов Храма из разных стран в Европе, в частности в Мюнхене, так как в Америку не все в состоянии добраться. Первая такая встреча состоялась в этом году. По её итогам выпущен специальный выпуск журнала Храма на двух языках, в том числе русском. А разве наша работа в Дельфисе, который публикует материалы Храма с 1993 года - это не развитие Храма? Да, мы помогали Храму все эти годы, но и Храм очень многое давал и даёт нам. О впечатлениях после посещения Храма я писала в журнале Дельфис. А свою основательницу Франчиа Ла Дью они не забывают, но их почитание её в их делах, а не в словословии, в том, что они сумели сохранить Храм, в том, что там живут люди, которые умеют не осуждать других и любить людей таких, какие они есть. _

Сообщение от Наталья Александровна

Мне не понятно Ваше отношение к Храму Человечества...

Мое отношение - это отношение среднестатистического "рериховца". Прочел не лесную оценку в письмах Е.И. и сделал для себя однозначные выводы.
В этой связи - как Вы относитесь к Аровилю и Интегральной йоге? На Ваш взгляд - на сколько она близка к Агни Йоге?

[Наталья Александровна]

Сообщение от незарегистрированный

Мое отношение - это отношение среднестатистического "рериховца". Прочел не лесную оценку в письмах Е.И. и сделал для себя однозначные выводы.
В этой связи - как Вы относитесь к Аровилю и Интегральной йоге? На Ваш взгляд - на сколько она близка к Агни Йоге?

В Храме живут люди, а не небожители. И поверьте, что это не самые худшие люди на этой планете. А судить их не нам.
В Ауровиле я не была, поэтому не могу о нём судить. Учитель сказал об Ауробиндо Гхоше, что только он подошёл близко к тем результатам, которых достигла Елена Ивановна Рерих. Это сказано во время их беседы о "прямом проводе" в 1924 году, когда Рерихи приехали в Дарджилинг. Поэтому нет оснований сомневаться в интегральной йоге.

[Наталья Александровна]

Сообщение от Наталья Александровна

В Храме живут люди, а не небожители. И поверьте, что это не самые худшие люди на этой планете. А судить их не нам.
В Ауровиле я не была, поэтому не могу о нём судить. Учитель сказал об Ауробиндо Гхоше, что только он подошёл близко к тем результатам, которых достигла Елена Ивановна Рерих. Это сказано во время их беседы о "прямом проводе" в 1924 году, когда Рерихи приехали в Дарджилинг.
Поэтому нет оснований сомневаться в интегральной йоге.

Хочу добавить к нашему разговору одну цитату из "Высокого Пути". Учитель говорит Е.И.:"Чтобы избежать недоразумения с духовным центром в Калифорнии, нужно знать, что он получит развитие после 1977 года, если удастся удержать планету..."

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Наталья Александровна

...Хочу добавить к нашему разговору одну цитату из "Высокого Пути". Учитель говорит Е.И.:"Чтобы избежать недоразумения с духовным центром в Калифорнии, нужно знать, что он получит развитие после 1977 года, если удастся удержать планету..."

В связи с этим, хочется спросить - как Вы относитесь к разговорам типа: где теперь "Фокус Иерархии"? В Адьяре, Сибири, Москве, Нью-Йорке или, вот, может, - в Калифорнии?