Самодостаточность Агни Йоги

[ecolog]

Сообщение от Восток

Считаю, что нет - не самодостаточное. Как минимум к нему должны прилагаться ещё и ученики и поле реальности, где они будут действовать. И далее - ученики же обязаны развивать Учение. Ведь самодостаточность можно понять как нечто окончательно достигнутое, которое уже остановилось. КЛЮЧЕВОЙ вопрос ИМХО.

А это провокация
В оригинальном сообщении у меня было:
«Агни Йога – самодостаточное Учение, состоящее из ученика, Учителя, Учения и окружающего мира.»
Я рассматриваю с позиции Ученика. Под самодостаточностью понимаю отсутствие необходимости дополнительных практик. В А.Й. их такое количество, что каждую минуту можно практиковать. Это в противовес попыткам некоторых выдвинуть АЙ как ограниченное Учение, требующего дополнительных практик.
Не думаю, что Это Учение можно развивать. Оно бесконечно и по Иерархической цепи доходит до Абсолюта. Бесконечность будет в познании его.

[RUDRA]

Сообщение от ecolog

Не думаю, что Это Учение можно развивать. Оно бесконечно и по Иерархической цепи доходит до Абсолюта. Бесконечность будет в познании его.

Теперь Вы прекрасно понимаете всех сторонников других Учений, которые отвергают АЙ...Ибо они именно так, в своём фанатизме, думают о своём Учении Забавная ситуация, не находите?=)

[ecolog]

Сообщение от RUDRA

Теперь Вы прекрасно понимаете всех сторонников других Учений, которые отвергают АЙ...Ибо они именно так, в своём фанатизме, думают о своём Учении Забавная ситуация, не находите?=)

Речь шла о развитии Учения учеником. А тут двойственность. С одной стороны ученик развивает Учение и можно показать это, с другой стороны Учение бесконечно. А как можно развить бесконечное? Но в том и прелесть, что оба утверждения верны. Вот если вы попытаетесь понять о чем это я и выскажите свое мнение о верности одного или обоих утверждений, то это и будет сотрудничество и взаимопонимание, стремление к единению. Есть еще вариант доказать обратное.

[tat-ri]

Сообщение от ecolog

Речь шла о развитии Учения учеником. А тут двойственность. С одной стороны ученик развивает Учение и можно показать это, с другой стороны Учение бесконечно. А как можно развить бесконечное? Но в том и прелесть, что оба утверждения верны. Вот если вы попытаетесь понять о чем это я и выскажите свое мнение о верности одного или обоих утверждений, то это и будет сотрудничество и взаимопонимание, стремление к единению. Есть еще вариант доказать обратное.

Не заметила, чтобы хоть один ученик АЙ развил учение. А бесконечное учение ВЛАДЫК может, по существу, и должен, заметьте, только ученик ВЛАДЫК, а не просто ученик АЙ, который в подобном случае изобретет очередное фанатичное христианство, мусульманство и т.д и т.п. А самодостаточное, да еще с ключом, для избранных, учение без развития мертво. Вот и получается, как у Пушкина "ты для себя лишь хочешь воли". Грызть гранит науки и никуда не двигаться. Ждать , когда с неба золотой век спустят на том самом блюдечке. Не будет этого. Дело делать надо "руками и ногами человеческими"

[ecolog]

Сообщение от tat-ri

Не заметила, чтобы хоть один ученик АЙ развил учение. А бесконечное учение ВЛАДЫК может, по существу, и должен, заметьте, только ученик ВЛАДЫК, а не просто ученик АЙ, который в подобном случае изобретет очередное фанатичное христианство, мусульманство и т.д и т.п. А самодостаточное, да еще с ключом, для избранных, учение без развития мертво. Вот и получается, как у Пушкина "ты для себя лишь хочешь воли". Грызть гранит науки и никуда не двигаться. Ждать , когда с неба золотой век спустят на том самом блюдечке. Не будет этого. Дело делать надо "руками и ногами человеческими"

Это приглашение к разговору или только высказывание мнения и совета?

Не заметила, чтобы хоть один ученик АЙ развил учение

Тут все от точки зрения зависит и от желания понять. Ясли считать Учение зерном, а ученика почвой, то развитие Учения будет во взращивании цветка на этой почве. Можно и другую аллегорию взять, кому как удобно. В Учении заложен только потенциал. Каждый человек по своему будет воплощать в себе это Учение. В итоге должен вырасти не похожий на других цветок. Он будет единственным, такого никогда еще не было. В себе он будет нести новизну и неповторимость. Примерно так я вижу развитие Учения с позиции ученика.

ученик ВЛАДЫК, а не просто ученик АЙ

Для меня это одинаковые понятия. Ученик АЙ и есть ученик Вл. Иначе я просто не представляю.

А самодостаточное, да еще с ключом, для избранных, учение без развития мертво.

О таком трагичном варианте тут никто и не говорил.
Мысль имеет стремление к развитию. Вы взяли отрывок мысли из начала разговора, дополнили ее своим пониманием и сделали вывод. А первоначальная мысль уже давно развилась в нечто другое и высказана в других сообщениях.

Такое впечатление складывается, что форум служит для высказывания своего «истинного» мнения. Потом приходит другой, подтверждает это мнение или критикует его. Если подтверждает, то они защищают эту позицию против тех, кто критикует ее.
Я смысла в подобном не вижу. Мне интересен сам процесс размышления, рождение нового.
Если я вижу какую-то мысль на форуме, даже если я не согласен с ней, то мне интересны будет понять мотивы движущие человеком, понять самого человека. Может я просто не стой позиции смотрю. Может с его стороны это истина. И я тогда открою что-то новое для себя. Часто мне в большей степени человек интересен, чем мысль. Это приучает к взаимопониманию, расширяет сознание и ведет к единению о котором так много говорили в РД.

[Dar]

Сообщение от RUDRA

Теперь Вы прекрасно понимаете всех сторонников других Учений, которые отвергают АЙ...Ибо они именно так, в своём фанатизме, думают о своём Учении Забавная ситуация, не находите?=)

на каком основании вы сделали такой вывод?
АЙ как раз не отвергает другие учения если они направлены к Общему
Благу..
Если вы не читали АЙ, то можно спросить.

[Восток]

Сообщение от ecolog

А это провокация
В оригинальном сообщении у меня было:
«Агни Йога – самодостаточное Учение, состоящее из ученика, Учителя, Учения и окружающего мира.»
.

Ой - извиняюсь тогда. Не был внимателен, - виноват.

Я рассматриваю с позиции Ученика. Под самодостаточностью понимаю отсутствие необходимости дополнительных практик. В А.Й. их такое количество, что каждую минуту можно практиковать. Это в противовес попыткам некоторых выдвинуть АЙ как ограниченное Учение, требующего дополнительных практик.
Не думаю, что Это Учение можно развивать. Оно бесконечно и по Иерархической цепи доходит до Абсолюта. Бесконечность будет в познании его.

Ну, а я считаю что в мире нашего пребывания самого по себе абсолютного нет - всё таково как ты его сделаешь, таково, насколько ты ему соответствуешь. Поэтому если воспринимать открыто и непредвзято, то может быть доходишь до того момента, как и Учение начнёт РАЗВИВАТЬСЯ.

[ecolog]

Сообщение от Восток

Ой - извиняюсь тогда. Не был внимателен, - виноват.

Совсем не виноваты, так как оригинал сообщения остался на моем компьютере, а отправил я урезанную мысль. Провокация была с моей стороны.

Сообщение от Восток

Поэтому если воспринимать открыто и непредвзято, то может быть доходишь до того момента, как и Учение начнёт РАЗВИВАТЬСЯ.

Так как мир находиться в эволюционном развитии, то соответственно и Учение не стоит на месте.